П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Белгород 02 октября 2018 года

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытюка В.А., 

при секретаре Полянской Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Белгорода КайдаловойТ.И.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитников, адвоката Немцевой Н.И., представившей удостоверение №218 и ордер №010136, адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1053 и ордер №010155,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, 

<

...>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в крупном размере без цели его сбыта, при следующих обстоятельствах.

<

...>года около 

<

...> часов ФИО1 и ФИО2 вступили в сговор на совместное приобретение для собственного потребления наркотического средства, после чего посредством телекоммуникационной сети Интернет договорились с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом о его незаконном приобретении бесконтактным способом через закладку, для чего перечислили этому лицу через платежный терминал "КИВИ"

<

...> рублей. После этого подсудимые получили через интернет-приложение "Телеграмм" информацию о месте нахождения наркотического средства за проводами электросчетчика на втором этаже в подъезд 

<

...>по улице 

<

...>. Прибыв в этот же день около 

<

...> часов к указанному месту, ФИО1 и ФИО2 извлекли из закладки наркотическое средство, 

<

...>, составляющее крупный размер, тем самым незаконно приобретя его без цели сбыта. После этого подсудимые незаконного, без цели сбыта, хранили при себе данное наркотическое средство в крупном размере до 

<

...>года, когда оно у них было изъято сотрудниками полиции в районе дома 

<

...>.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласны с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими своевременно, добровольно, после консультаций и в присутствии защитников. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Вменение ФИО1 и ФИО2 инкриминируемого преступления, с которым они в полном объеме согласились, суд считает обоснованным, подтвержденным собранными по делу, и указанными в обвинительном заключении, доказательствами.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает следующее.

Преступление совершено против здоровья населения, и связано с незаконным оборотом наркотиков синтетического происхождения.

Подсудимые ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует об осознании ими содеянного. 

ФИО1 

<

...>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, 

<

...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

ФИО2 

<

...>. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: 

<

...>, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном, 

<

...>Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, признается совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

При таких данных суд считает, что исправление ФИО1 с ФИО2 и достижение целей наказания возможно лишь с назначением им лишения свободы на определенный срок. 

В то же время, смягчающее обстоятельство "раскаяние в содеянном", суд расценивает как исключительное обстоятельство, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. В связи с этим, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Суд считает возможным не назначать дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимые, в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом в срок наказания ФИО1 и ФИО2, согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть время их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. 

С учетом наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, категория преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменена быть не может.

Принимая решение по вещественным доказательствам в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, и фрагменты упаковки с пакетом, хранящиеся в УМВД РФ 

<

...>, подлежат уничтожению. Сотовый телефон "БиКью", необходимо возвратить ФИО1, как законному владельцу. Хранящийся в 

<

...>фрагмент упаковки, следует оставить на хранении в данной организации.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитников и оплатой их труда за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия в сумме 5500 рублей и в суде в сумме 2200 рублей. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со 02 октября 2018 года, дня постановления приговора.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного содержания его под стражей со 02 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную изменить ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со 02 октября 2018 года, дня постановления приговора.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время предварительного содержания его под стражей со 02 октября 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство 

<

...> фрагменты упаковки с пакетом, – уничтожить; сотовый телефон "БиКью", – возвратить ФИО1; фрагмент упаковки черного цвета, – хранить в 

<

...>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов: НемцеваА.Ю. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей, в суде в сумме 1100 рублей; Н. в ходе предварительного следствия в сумме 2750 рублей, в суде в сумме 1100 рублей, – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сытюк