Мировой судья: Е.А. Гершенович Дело № 12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2024 года город Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ужурский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 03 июля 2024 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергунт административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

С постановлением мирового судьи ФИО1 не согласен, просит указанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как умысла на причинение телесных повреждений Б.Д. он не имел, действовал в состоянии крайней необходимости. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Потерпевший Б.Д. в судебном заседании просил оставить соответствующее постановление без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Представитель ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Заслушав Б.Д., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 25 февраля 2024 года в 04 часа 00 минут по 

<

адрес>, ФИО1 во время происходящего конфликта, причинил телесные повреждения Б.Д., причинившие ему физическую боль, а именно: нанес один удар левой рукой в область правого глаза. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: заявлением Б.Д., копией заявления ФИО1, копией объяснения ФИО1, копией объяснения Л.А., объяснением Б.Д., постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что у последнего отсутствовал умысел на причинение Б.Д. телесных повреждений не нашли своего объективного подтверждения, материалы дела соответствующих сведений не содержат, сторонами в судебное заседание также не представлены. 

Кроме того, вопреки доводам в жалобе, положения статьи 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.

В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Вместе с тем оснований для вывода о том, что вмененное ФИО1 административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и не влекут отмену обжалуемого постановление по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. 

С учетом изложенного постановление мирового судьи от 03 июля 2024 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1- без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 03 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов