КОПИЯ

дело № 1-176/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – И.Н. Закатовой,

подсудимого Ф

защитника подсудимого – адвоката Бенгардт Ю.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.05.2016г. по п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 

2) по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 05.09.2016г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 26.05.2016г. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.05.2018г. по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Ф имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде посягательства на здоровье население и общественную нравственность, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут прибыл в 

<

адрес>, где около забора домовладения № по 

<

адрес> обнаружил кусты дикорастущей конопли (растение рода Cannabis). Реализуя свой преступный умысел, Ф нарвал листьев с макушек кустов обнаруженной дикорастущей конопли (растения рода Cannabis) и сложил их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Далее Ф спрятал пакет с листьями конопли под деревом около домовладения № по 

<

адрес> для того, чтобы находящаяся в пакете конопля (растение рода - cannabis) просушилась. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный. на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, примерно в 03 часа 00 минут Ф прибыл к домовладению № по 

<

адрес>, подошел к дереву, около которого ранее спрятал пакет с листьями конопли, открыл его, убедился, что листья конопли находятся в высушенном состоянии, после чего руками измельчил данные листья и сложил их в три фасовочных пакета, заранее принесенных с собой. Далее Ф положил три пакета с измельченной коноплей в полимерный пакет и положил в рукав надетой на нем куртки. Таким образом, Ф незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), общей массой согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ - 67,40 грамм, количество которого согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительных размеров.

Приобретенное наркотическое средство Ф незаконно, в целях личного употребления, без цели сбыта стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 45 минут Ф был задержан сотрудниками полиции, а хранимое им наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 67,40 грамма было изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут по 04 часа 15 минут около 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ф свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями Ф данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в совершении преступления признает в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, он вышел из дома, чтобы сходить в частный сектор 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где предполагал найти дикорастущую коноплю. Найденную коноплю, он планировал высушить, измельчить и лично употреблять у себя дома. Он взял полиэтиленовый пакет красного цвета, с надписью "Бристоль" и небольшие фасовочные пакеты, в которые он собирался сложить найденную коноплю. Примерно в 11 часов 30 минут он прибыл в 

<

адрес>. Возле забора домовладения № по 

<

адрес>, он обнаружил кусты дикорастущей конопли. После чего, он нарвал с макушек кустов дикорастущей конопли листьев, которые сложил в полиэтиленовый пакет красного цвета. Сорвал ее, он для личного употребления. После чего данный пакет с сорванной дикой коноплей он спрятал под корень одного из деревьев, чтобы находящаяся в нем конопля просушилась, так как погода в этот день была солнечная и жаркая, и вернулся домой. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он в ночное время, вернулся к домовладению № по 

<

адрес>, где под деревом был спрятан полиэтиленовый пакет красного цвета, в котором находилась сорванная им дикая конопля. После того как он нашел свой пакет, открыв его он обнаружил, что конопля находится в высушенном состоянии. Затем он ее руками измельчил и разложил в три фасовочных пакета. После чего, он положил три пакета с измельченной дикой коноплей в полиэтиленовый пакет красного цвета с надпись "Бристоль" и направился к себе домой. Для того чтобы укрыть пакет от окружающих, он вышеуказанный пакет с коноплей спрятал в левый рукав ветровки темно-синего цвета, которая была надета на нем, и пешком направился в сторону своего дома. В этот же день, примерно в 03 часов 45 минут проходя около подъезда № 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> с пакетом, в котором находилась конопля, к нему подошли два молодых человека, которые находились в форменном обмундировании полиции, представились, предъявили ему удостоверения сотрудников полиции и попросили его предъявить им свои документы. Он им представился и предъявил паспорт. Так как, он вызвал у них подозрение в употреблении наркотических средств, сотрудники полиции решили произвести его личный досмотр. Через некоторое время, к ним подъехал мужчина в гражданской одежде, который представился оперуполномоченный ГНК ОП-2 и предъявил служебное удостоверение. После чего мужчина пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр вещей находящихся при нем, так как имеется подозрение, что он употребляет наркотические средства. Через какое- то время, сотрудник полиции привел двух ранее неизвестных ему мужчин, и представил их ему как понятых. После этого, сотрудник полиции разъяснил понятым права их права и обязанности, а затем в их присутствии предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы. После чего сотрудник произвел его личный досмотр. В ходе личного досмотра, в левом рукаве ветровки надетой на нем был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», с веществом зеленого цвета, растительного происхождения внутри. Данный пакет, в присутствии тех же понятых, сотрудником полиции был упакован в исходный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати « 32 «Для пакетов», где поставили свои подписи он, понятые и сотрудник полиции. Так же, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором так же все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 23-27, 90, 94-97).

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ф указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ нарвал дикорастущую коноплю и место, где он спрятал ее до ДД.ММ.ГГГГ. Также Ф пояснил, что данное место находится по 

<

адрес> неподалеку от пересечения данной улицы с 

<

адрес>. Ф прошел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и указал на участок местности с сухой растительностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на этом месте росла конопля, которую он нарвал для личного употребления. Затем Ф указал на дерево, расположенное неподалеку пояснил, что под этим деревом он ДД.ММ.ГГГГ спрятал нарванную коноплю. Далее Ф указал на зеленый забор № по 

<

адрес> и пояснил, что запомнил место по этому забору. (т. 1 л.д. 131-133)

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля Е, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с автопатрулем Роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же выявление лиц допускающих употребление наркотических средств не в медицинских целях. Примерно в 03 часа 45 минут они проезжали около 

<

адрес>, в этот момент он заметил парня, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. После этого он решил проверить данного парня на причастность к незаконному обороту наркотических средств или их не медицинского употребления. Данный парень представился как Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил свой паспорт. Он пригласил двух мужчин, которые находились неподалеку от торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Данные мужчины представились как К и В. Далее он разъяснил Ф, а так же понятым их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего предложил Ф добровольно выдать имеющиеся при последнем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот пояснил, что запрещенные вещества и предметы отсутствуют. После чего он в присутствии понятых произвел личный досмотр Ф В ходе личного досмотра, в левом рукаве ветровки надетой на Ф был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью "Бристоль", с веществом зеленого цвета, растительного происхождения внутри. Данный пакет с содержимым, в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов», где поставили свои подписи он, понятые и Ф Далее он составил протокол личного досмотра, в котором так же все присутствующие, в том числе и Ф, поставили свои подписи. При обнаружении пакета с веществом растительного происхождения Ф пояснил, что в вышеуказанном пакете, который был изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую тот сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, с макушек листьев дикорастущей конопли, растущей в 

<

адрес>. Сорвал ее, Ф для личного употребления. После того, как последний сорвал коноплю, тот ее высушил, измельчил, сложил в фасовочные пакеты в количестве трех штук и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра они совместно с Ф направились в ОП-2" УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств. (т. 1 л.д. 86-87),

Показаниями свидетеля В, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился возле торгового павильона расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым К. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции, и попросил его и его знакомого поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он и его знакомый дали свое согласие. После этого он вместе со своим знакомым и сотрудником полиции проследовали ко второму подъезду 

<

адрес>тябрьском районе 

<

адрес>. Подойдя ко второму подъезду вышеуказанного дома их ожидали сотрудники полиции и неизвестный им гражданин, который представился как Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем права и обязанности при производстве личного досмотра и предложил гр. Ф добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Ф пояснил, что таковые при нем отсутствуют. Далее, сотрудник полиции в их присутствии приступил к производству личного досмотра Ф В ходе проведения личного досмотра последнего, из левого рукава темно-синей ветровки надетой на Ф сотрудник полиции изъял один полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Вышеуказанный красный пакет с его содержимым был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была стянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник полиции продолжил проведение личного досмотра. Более в ходе личного досмотра Ф предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятых полимерных пакетах, Ф, пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с растущих кустов в частном секторе и хранил для личного употребления. Далее они направились в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств.(т. 1 л.д. 82-83),

Показаниями свидетеля С, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им, в составе автопатруля Роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, совместно с о/у Е проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же выявление лиц допускающих употребление наркотических средств не в медицинских целях. Примерно в 03 часа 45 минут они проезжали около 

<

адрес>, в этот момент Е заметил парня, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. После этого Е решил проверить данного парня на причастность к незаконному обороту наркотических средств или их не медицинского употребления. С этой целью Е вышел из патрульного автомобиля, подошел к данному парню, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный парень представился как Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил свой паспорт. При разговоре Ф отводил взгляд в сторону, имел расширенные зрачки, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте пояснить не смог. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Ф вызвал у них подозрение в употреблении им наркотических средств, о чем Е объявил последнему и сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. С этой целью Е пригласил двух мужчин, которые находились неподалеку от торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» и попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Данные мужчины представились как К и В. Далее Е разъяснил Ф, а так же понятым их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего предложил Ф добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы. После чего Е в присутствии понятых произвел личный досмотр Ф В ходе личного досмотра, в левом рукаве ветровки надетой на Ф был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью "Бристоль", с веществом зеленого цвета, растительного происхождения внутри. Данный пакет с содержимым, в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов», где поставили свои подписи Е, понятые и Ф Далее Е составил протокол личного досмотра, в котором так же оставили свои подписи Е, понятые и Ф При обнаружении пакета с веществом растительного происхождения Ф пояснил, что в вышеуказанном пакете, который был изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую тот сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, с макушек листьев дикорастущей конопли, растущей в 

<

адрес>. Сорвал ее, Ф для личного употребления. После того, как Ф сорвал коноплю, последний ее высушил, измельчил, сложил в фасовочные пакеты в количестве трех штук и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра Ф, Е, а также понятые направились в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств.(т. 1 л.д. 88-89),

Показаниями свидетеля К, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время он находился возле торгового павильона расположенного по адресу: 

<

адрес>, со своим знакомым В. В этот момент к ним подошел сотрудник полиции и попросил его и его знакомого поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Он и его знакомый дали свое согласие. После этого он вместе со своим знакомым и сотрудником полиции проследовали ко второму подъезду 

<

адрес>. Подойдя ко второму подъезду вышеуказанного дома их ожидали сотрудники полиции и неизвестный им гражданин, который представился как Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. Далее один из сотрудников полиции разъяснил всем права и обязанности при производстве личного досмотра и предложил гр. Ф добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Ф пояснил, что таковые при нем отсутствуют. Далее, сотрудник полиции в их присутствии приступил к производству личного досмотра Ф В ходе проведения личного досмотра последнего, из левого рукава темно - синей ветровки надетой на Ф сотрудник полиции изъял один полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», внутри которого находились три прозрачных полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. Вышеуказанный красный пакет с его содержимым был упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого была стянута шпагатом, свободные концы которого были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», где была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи все участвующие лица. После чего сотрудник полиции продолжил проведение личного досмотра. Более в ходе личного досмотра Ф предметов и веществ запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудник полиции заполнил соответствующий протокол, в котором после ознакомления поставили свои подписи все участвующие лица. На вопрос сотрудника полиции, что находится в изъятых полимерных пакетах, Ф, пояснил, что это конопля, которую тот сорвал с растущих кустов в частном секторе и хранил для личного употребления. Далее они направились в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств.(т. 1 л.д. 84-85),

Показаниями свидетеля Д, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, им, в составе автопатруля Роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, совместно с о/у Е проводились рейдовые мероприятия, направленные на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а так же выявление лиц допускающих употребление наркотических средств не в медицинских целях. Примерно в 03 часа 45 минут они проезжали около 

<

адрес>, в этот момент Е заметил парня, который вел себя подозрительно и постоянно оглядывался по сторонам. После этого Е решил проверить данного парня на причастность к незаконному обороту наркотических средств или их не медицинского употребления. С этой целью Е вышел из патрульного автомобиля, подошел к данному парню, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил парня представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данный парень представился как Ф ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предъявил свой паспорт. При разговоре Ф отводил взгляд в сторону, имел расширенные зрачки, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте пояснить не смог. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, Ф вызвал у них подозрение в употреблении им наркотических средств, о чем Е объявил последнему и сообщил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. С этой целью Е пригласил двух мужчин, которые находились неподалеку от торгового павильона, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б» и попросил поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра. Данные мужчины представились как К и В. Далее Е разъяснил Ф, а так же понятым их права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, после чего предложил Ф добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем отсутствуют запрещенные вещества и предметы. После чего Е в присутствии понятых произвел личный досмотр Ф В ходе личного досмотра, в левом рукаве ветровки надетой на Ф был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью "Бристоль", с веществом зеленого цвета, растительного происхождения внутри. Данный пакет с содержимым, в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов», где поставили свои подписи Е, понятые и Ф Далее Е составил протокол личного досмотра, в котором так же оставили свои подписи Е, понятые и Ф При обнаружении пакета с веществом растительного происхождения Ф пояснил, что в вышеуказанном пакете, который был изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую тот сорвал для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, с макушек листьев дикорастущей конопли, растущей в 

<

адрес>. Сорвал ее, Ф для личного употребления. После того, как Ф сорвал коноплю. последний ее высушил, измельчил, сложил в фасовочные пакеты в количестве трех штук и хранил для личного употребления. После проведения личного досмотра Ф, Е, а также понятые направились в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего выяснения обстоятельств.(т. 1л.д. 80-81).

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи, с чем признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОП-2 Управления МВД России по 

<

адрес> № о/у ГНК ОП-2 Управления МВД России по г.ФИО10, ФИО2 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ совместно с автопатрулем Роты № Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, с позывным №, в ходе рейдовых мероприятий, возле 

<

адрес>, был задержан гражданин Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При разговоре данный гражданин отводил взгляд в сторону, имел расширенные зрачки, заметно нервничал, что конкретно делает в данном месте пояснить не смог. Данный граждан вызвал у них подозрение в употреблении м наркотических средств, и было принято решение провести личный досмотр. Данного гражданина. В ходе проведения личного досмотра Ф возле 

<

адрес>, был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью «Бристоль», внутри которого находятся три полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. (т. 1 л.д. 5),

- протоколом личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ГНК0П№ Управления МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Е был произведен досмотр Ф В ходе личного досмотра, в левом рукаве ветровки надетой на Ф был обнаружен и изъят один полимерный пакет красного цвета с надписью"Бристоль", с веществом зеленого цвета, растительного происхождения внутри. Данный пакет с содержимым, в присутствии понятых, был упакован в полимерный пакет, горловина перевязана шпагатом белого цвета, концы которого заклеены биркой с оттиском печати № «Для пакетов»,где поставили свои подписи он, понятые и Ф Далее он составил протокол личного досмотра, в котором так же все присутствующие, в том числе и Ф, поставили свои подписи. При обнаружении пакета с веществом растительного происхождения Ф пояснил, что в вышеуказанном пакете, который был изъят, находится марихуана (дикорастущая конопля), которую тот хранил для личного употребления.(т. 1 л.д. 6-7),

- справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ф возле 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 67,40 грамма в процессе исследования израсходовано по 0,15г. наркотического средства каждого объекта.(т. 1 л.д. 14-16),

- заключением эксперта №-н от 10.10.2018г., согласно которому вещество изъятое в ходе личного досмотра у Ф и представленное на экспертизу массой в высушенном состоянии 21,95г., 22,22г. и 22,78г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). ( т. 1 л.д. 35-38),

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2018г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен фасовочный пакет из прозрачного полимерного материала. В пакете находится пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Бристоль», в котором согласно заключению эксперта №-н находится три фрагмента фасовочных пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловины которых завязаны узлом. В каждом фрагменте фасовочного пакета – вещество растительного происхождения. При проведении экспертизы экспертом было израсходовано 0,15 гр. вещества т каждого объекта исследования. При визуальном осмотре нарушений целостности упаковки не обнаружено. Для сохранения целостности упаковки и находящегося внутри пакета с наркотическим средством, поступивший с заключением, объект не вскрывался. (т. 1 л.д. 62-64).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному Ф обвинению.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Ф. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана, и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания Ф, в с соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ, совершенное подсудимым Ф преступления, предусмотренные частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ф, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый Ф, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что на основании части 1 статьи 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя их вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. 

Согласно заключению эксперта № от 31.10.2018г., Ф обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм) (Код по МКБ-10 F 10.2), о чем свидетельствует длительное, систематическое злоупотребление алкоголем, утрата количественного и ситуационного контроля, сформировавшийся абстинентный синдром, запойное пьянство, амнезии опьянения. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а поэтому не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого деяния Ф обнаруживал признаки психического расстройства у Ф не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Ф в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) Ф не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. ( т. 1 л.д. 45-46).

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, а также приведенные выше данные судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Ф

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Ф, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ – в виде лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ.

Ф меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – один фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита шпагатом белого цвета, внутри которого пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Бристоль», в котором три фрагмента фасовочных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета общей массой 66,50 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ф признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Назначить Ф наказание по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное Ф, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ф, по вступлении приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Ф меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> – один фасовочный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого прошита шпагатом белого цвета, внутри которого пакет из полимерного материала красного цвета с надписью «Бристоль», в котором три фрагмента фасовочных пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, в каждом из которых вещество растительного происхождения серо – зеленого цвета общей массой 66,50 гр., которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись ФИО1