Дело № 12-55/19

РЕШЕНИЕ

г. Ломоносов 23 января 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда Ленинградской области Антоненко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, являющейся защитником Муравьевой Марины Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное 06.09.2018 года инспектором отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 6 сентября 2018 года № Муравьева М.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 19:02:48, на участке дороги ЛО, 38 км 120 м КАД А-118 от 

<

адрес> к 

<

адрес>, крайняя левая полоса, водитель управлял автомобилем «ДЖИП GRAND СHEROKEE» (№), государственный регистрационный номер № собственником которого является Муравьева М.Б., превысил установленную скорость движения на 48 км/ч, двигаясь со скоростью 158 км/ч при разрешенной 110 км/ч, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

В жалобе защитник Муравьевой М.Б. ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что в момент фиксации административного правонарушения вышеуказанное транспортное средство, находилось под управлением другого лица, сама же Муравьева М.Б. не имеет права управлять транспортным средством, не имеет водительского удостоверения, не вписана в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание Муравьева М.Б. и ее защитник, будучи надлежащим образом уведомленными о его времени и месте, не явились.

Защитник ФИО1 представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ее занятостью в другом процессе.

Вместе с тем, учитывая, что защитник ФИО1 о назначении судебного заседании была уведомлена заблаговременно, суд полагает, что ее участие в ином судебном заседании не является уважительной причиной, препятствующей явке. Учитывая изложенное, в целях соблюдения принципа проведения судебного разбирательства в разумные сроки, во избежание его затягивания, на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, полагая, что их неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно положениям ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Основанием для привлечения Муравьевой М.Б. к административной ответственности послужили данные фотофиксации транспортного средства, находящегося в ее собственности, при вышеизложенных обстоятельствах двигавшегося с превышением установленной скорости.

Из содержания пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представленное суду доказательство - копия полиса ОСАГО, имеющего срок действия с 20.10.2017 по 19.10.2018 года, свидетельствует о том, что единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством «ДЖИП GRAND СHEROKEE», государственный регистрационный номер №, является не Муравьева М.Б., а иное лицо ФИО3 Данное обстоятельство указывает на возможность управления принадлежащим Муравьевой М.Б. автомобилем в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, тогда как факт управления данным транспортным средством в указанный период самой Муравьевой М.Б. не подтвержден.

Кроме того, суду представлено заявление ФИО3, согласно которому его супруга Муравьева М.Б. управлять автомобилем не умеет, в момент совершения правонарушения транспортным средством управлял он.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах имеются обоснованные и неустранимые сомнения виновности Муравьевой М.Б., в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено. 

Принимая во внимание, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 6 сентября 2018 года № - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Муравьевой М.Б. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья