УИД 75RS0013-01-2020-000755-87

Дело № 2а-458/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года пгт.Карымское 

Карымский районный суд Забайкальского края в составе 

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серебряковой Б.Б.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю обратилась в Карымский районный суд Забайкальского края с названным административным иском, в обоснование указывая обстоятельства того, что на налоговом учете в МРИ ФНС России №3 по Забайкальскому краю состоит ФИО1, который, в нарушение положений ст.ст.357, 400 НК РФ не уплатил налоги и сборы за 2018 год в сумме 21 278 рублей по Уведомлению от 10.07.2019 и Требованию №46784 от 19.12.2019, имея в собственности транспортное средство и объекты недвижимости. Выданный судебный приказ отменен 06.05.2020 мировым судьей по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2018 год в сумме 21 278 рублей: транспортный налог 306,04 руб. и пени 3,04 руб., налог на имущество 20897 и пени 71,92 руб.

В дополнениях к иску, представителем истца заявлено о зачете внесенных ответчиком сумм по оплате транспортного налога, без указания налогового периода и указанием реквизита «ЗД»: 09.10.2018 – 570 руб., автоматически отнесена в счет оплаты налога за 2016 г. – 565 руб. и 2017 г. – 5 руб.; 24.04.2019 – 570 руб. отнесено к оплате за 2017 год; 08.04.2020 – 886,96 руб. отнесено 2017г. – 309 руб. и 2018г.- 577,96 руб., что не относится к спорным платежам (л.д.32).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, подтвердил заявленные истцом обстоятельства.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №3 по Забайкальскому краю – ФИО11 о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. 

Суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Забайкальскому краю подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45), в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

На основании пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, пеня начисляется; пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом заявлено и не оспорено ответчиком, что также следует из материалов дела, что ФИО1 в спорный период являлся собственником транспортного средства: TOYOTA Виш, № грз., строения по 

<

адрес>,9 в пгт.

<

адрес>. 

Налоговым органом произведен расчет налога подлежащего уплате на имущество физических лиц, транспортного налога, который ответчиком не оспорен и судом признается верным.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налога ответчиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, ИФНС России № по Забайкальскому краю в адрес налогоплательщика были направлены:

- налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога в размере 884 рубля, налога на имущество физических лиц в размере 20 897 руб., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

- требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогам в размере 21 781 рублей, пени 74,96 рублей: транспортный налог 884 руб. и пени 3,04 руб., налог на имущество 20 8978 руб. и пени 71,92 руб.), со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), вручено ДД.ММ.ГГГГ посредством личного кабинета (л.д.14).

В силу положений части 4 статьи 52, части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговое уведомление, требование об уплате налогов, пени может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления, требования об уплате налога, пени по почте заказным письмом налоговое уведомление, требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом указанных выше положений законодательства, суд приходит к выводу, что административным истцом надлежащим образом исполнена обязанность по направлению налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговые уведомления и требования об уплате налога соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования ИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.7,36-40).

Не пропущен срок на обращение в суд с требования о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку уведомление от 10.07.2019 содержало извещение о необходимости оплатить сумму налога в срок по 02.12.2019, в требовании от 19.12.2019 заявлено о необходимости оплатить налог до 29.01.2020, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 13.04.2020, который 06.05.2020 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, то есть в установленные сроки, согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом соблюдения налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требования, правильности исчисления размера налога, соблюдения сроков на судебное обращение, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимок по налогам за спорный период, поскольку ответчик, являясь плательщиком налогов, обязанность по их уплате в установленный законом срок не исполнил, направленные в его адрес требования об уплате налогов и других обязательных платежей в установленные сроки в полном объеме так же не выполнил.

Исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 838,34 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность за 2018 год в сумме 21 278 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2018 год в размере 306,04 руб. и пени 3,04 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 20 897 руб. и пени 71,92 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 838,34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Т.П. Никитина

Мотивированное решение изготовлено: 08.10.2020.

УИД 75RS0013-01-2020-000755-87

Дело № 2а-458/2020