Дело № 2-229/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А., 

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО3 к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по потере кормильца, в связи со смертью отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по потере кормильца отказано, в связи не представлением документов подтверждающие факт нахождения истца на иждивении умершего отца. С данным решением истец не согласна, так как на момент смерти отца- ФИО1 обучалась в средней школе № 

<

адрес>, сдавала единые государственные экзамены, чтобы получить аттестат о среднем образовании и продолжить обучение в высшем учебном заведении. На данный момент является студенткой 1 курса очной формы обучения на бюджетной основе экономического факультета ФИО10 Согласно Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать и воспитывать своих детей. Отец- ФИО1 эту обязанность выполнял безупречно, его подарки: телефон, одежда, обувь были привезены без чека. Он зарабатывал без официального трудоустройства. 

Просит отменить решение УПФР в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении истцу, ФИО4, страховой пенсии по случаю потери кормильца. Признать факт нахождения истца, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) назначить истцу, ФИО4 страховую пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ФИО7 в судебном заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в ранее поданных возражениях иск не признала, просила отказать ФИО4 по основаниям изложенным в отзыве на иск. 

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду ранее показали, что истец вместе с сестренкой, отцом – ФИО1 и матерью – ФИО2, постоянно зарегистрированы и проживали по адресу: 

<

адрес> До даты смерти отец истицы работал, ФИО4 находилась на полном материально-бытовом обеспечении отца, доход которого являлся для их семьи основным и постоянным источником средств к существованию. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что её покойный муж ФИО1 является отцом, в том числе для дочери ФИО3. Супруг при жизни содержал двух их совместных дочерей, при этом его заработки имели не официальный характер, он ездил по различным регионам по стройкам, работал по устным договорам, но деньги поступали от него регулярно, его заработок был основным источником доходов. Сама она работает продавцом, её заработок составляет 7500 рублей в месяц. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты нахождения на иждивении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

При этом в силу ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как следует из ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Аналогичные положения содержались и в статье 9 ранее действовавшего Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда СССР в Постановлении от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес> являются: отец ФИО1, мать ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным 

<

адрес> (л.д. 22).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ о чем от ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС 

<

адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (л.д. 20).

Из справки выданной МБОУ «ФИО17» ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно обучалась в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «ФИО5 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с 1 по 11 классы) (л.д. 10).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО10» ФИО4 является студентом 1 курса очного отделения экономического факультета (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) от ДД.ММ.ГГГГ в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца истцу было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего отца ФИО1 (л.д. 6-7).

Оспаривая решение суда, истец указывает, что отец практически один обеспечивал всю семью, официально не работал, но ездил на заработки, покупал принадлежности для учебы, покупал продукты, оплачивал все остальные расходы. Доходы матери не дали им возможности жить на должном уровне. Считает, что относится к числу лиц, имеющих право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. При этом пояснила, что она нигде не работает, но является получателем стипендии (2000 рублей) и социальной выплаты как малоимущая. 

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в пункте 3 статьи 9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которая гласит, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях», члены семьи, умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая для них была постоянным и основным источником средств к существованию. 

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных материалов, а именно из трудовой книжки ФИО1, усматривается, что ФИО1 задолго до смерти уволился и никуда при этом не трудоустраивался.

Анализируя доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что нахождение истца на иждивении отца ФИО1 не нашло своего подтверждения, поскольку документов о получении ФИО1 доходов не представлено.

Свидетельские показания матери истца ФИО2, таковыми не являются.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО9, о том, что ФИО1 ездил на заработки в различные регионы, содержал семью, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что они мало информативны. Кроме того, из этих показаний не видно, что указанные заработки истца имели постоянный характер, заработок имел стабильное значение. 

Суд отмечает, что факт совместного проживания не может сам по себе являться основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего, поскольку не свидетельствует об оказании постоянной помощи, являющейся основным источником средств к существованию заявителя.

Факт отсутствия постоянного заработка у истца, обучение по очной форме в учебном заведении, не может однозначно указывать, что ей полагается пенсия по потере кормильца, при этом истицей было указано, что она является получателем стипендии и дополнительной социальной выплаты, полагающейся как социально незащищенному лицу. 

При таких обстоятельствах суд считает, что убедительных и достоверных доказательств того, что при жизни ФИО1 взял на себя полную заботу о содержании дочери ФИО4, постоянно оказывал ей такое содержание вплоть до своей смерти, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию ФИО4, не имеется, соответственно, оснований для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца нет.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат отказу в удовлетворении в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонному) об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья