ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалекешова А.Х.,

при секретаре Гладченко О.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Кима ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование своим требованиям указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, на сумму в размере 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в установленный договором срок сумму займа не вернул. От общения с истцом уклоняется, его телефонные звонки игнорирует. По условиям заключенного сторонами договора займа за несвоевременный возврат долга ответчик должен уплатить истцу денежную сумму в размере 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ ответчиком просрочен возврат займа на 

<

данные изъяты> полных месяцев (

<

данные изъяты>). Из приведенного ниже расчета следует, что за ненадлежащее исполнение договора займа с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (ключевая ставка) ставка рефинансирования согласно информационному письму ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованному в Вестнике Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 9 % годовых. Из приведенного расчета следует, что размер процентов, подлежащих уплате ответчиком на сумму займа, на день предъявления настоящего иска составляет 

<

данные изъяты> = 

<

данные изъяты>. Таким образом, общая задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 

<

данные изъяты>, из расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Просил суд взыскать с ФИО3 сумму в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 52 393 рубля 42 копейки, из которых: госпошлина 

<

данные изъяты>, стоимость услуг представителя 

<

данные изъяты>.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик получал денежные средства по договору займа, написал расписку, однако, от возврата денежных средств уклоняется. Просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные судом по известным адресам, в том числе, на адрес регистрации ответчика по месту жительства, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, на сумму в 

<

данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, 10 % от суммы долга за каждый месяц просрочки (л.д. 17).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Доказательств возврата данного долга по договору займа стороной ответчика, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, сумма долга в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО3 процентов по займу и процентов за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводов, что указанный договор займа является кабальной сделкой, совершенной вследствие стечения тяжелых обстоятельств, ответчиком не заявлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд полагает требования Кима В.Р. о взыскании в его пользу процентов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ФИО3 также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой в 9 процентов годовых за период 

<

данные изъяты> рубля.

Сведений о неверности представленных расчетов, доказательств возврата долга, возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика не представила.

С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 2 

<

данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. 

Также истцом заявлены требования о возмещении судебных издержек, в том числе, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, доводов о чрезмерности расходов на представителя ответчиком не заявлено, суд считает требования истца о возмещении судебных расходов также подлежащими удовлетворению, на основании ст. ст. 94, 98 и 100 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кима ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Кима ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.