Марьяновский районный суд Омской области

(ул. Ленина, 22, р.п. Марьяновка Омской области, 646040, факс: 

<

***>)

Административное дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2017 года р.п. Марьяновка

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2017 года.

Судья Марьяновского районного суда Омской области Кузнецов И.Г.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, 

при секретаре Базыловой А.В.,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

Судья,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя автомашиной «AUDI 100», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге «трасса М 51 Байкал «Челябинск-Новосибирск», имеющей две полосы для движения в противоположные направления, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч, на 

<

адрес> километре указанной трассы в нарушение пункта 2.7. Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснул за рулем автомобиля, в связи с чем потерял контроль над движением своего транспортного средства, в нарушение п. 9.4. Правил дорожного движения, обязывающего водителя вне населенных пунктов вести транспортное средство как можно ближе к правому краю проезжей части и запрещающий занимать крайнюю левую полосу при свободной правой, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со следовавшими в противоположном направлении по своей полосе движения автомашиной «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 №3, автомашиной «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 №4, автомашиной «ZAZVIDA», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 №2, в результате чего пассажиру автомашины «ZAZVIDA», государственный регистрационный номер №, ФИО2 №1 были причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лобной области, ушибов левого плечевого и левого коленного суставов, относящиеся к легкому вреду здоровья по признаку его расстройства на срок менее трех недель.

По данному факту было проведено административное расследование и в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол серии 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания, данные им в ходе административного расследования. Причиной выезда его автомашины на встречную полосу движения послужило его плохое самочувствие в связи с проведенной ранее операцией на сердце (шунтированием). Его водительский стаж составляет 

<

данные изъяты> лет, ранее такого не происходило. 

Опрошенный в ходе административного расследования ФИО1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной «AUDI 100», государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «трасса М 51 Байкал «Челябинск-Новосибирск» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 90 км/ч. Он несколько раз останавливался и протирал лицо, так как хотел спать, но решил доехать до ближайшего кафе и отдохнуть. Подъезжая к 

<

адрес> километру указанной трассы, он заснул за рулем, в результате его автомобиль вынесло на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, и произошло столкновение со следовавшей в противоположном направлении по своей полосе движения автомашиной «ГАЗ 330202», после с автомашиной «ВАЗ 21099» и автомашиной «ZAZVIDA».

Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно записи в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение медицинской сестры БУЗОО «Марьяновская ЦРБ» о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 №1 с диагнозом - «ушибы, ссадины лица, ушиб левого плечевого сустава, ушиб левого коленного сустава».

В судебном заседании потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он следовал вместе со своим отцом ФИО2 №2 на автомобиле «ZAZVIDA», государственный регистрационный номер №, под управлением последнего по трассе «Челябинск-Новосибирск» из р.

<

адрес> в 

<

адрес> на работу. Он находился на переднем пассажирском сидении автомашины, был пристегнут ремнем безопасности. Во время движения он уснул. Проснувшись от того, что отец начал резко тормозить, увидел, что автомобиль «AUDI», находящийся примерно в 20-30 метрах от них, выехал на встречную полосу движения и стал двигаться в сторону их автомашины. Отец попытался уйти от столкновения, но ему не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде ссадин, ушиба плеча и колена, был госпитализирован в Марьяновскую ЦРБ, где был осмотрен врачом и отпущен домой на амбулаторное лечение. С какой скоростью в то утро двигался отец, он пояснить не может, так как на спидометр автомобиля он не смотрел. Настаивает на строгой мере наказания.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 №1 причинены телесные повреждения в виде ушибов, ссадин лобной области, ушибов левого плечевого и левого коленного суставов, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью с расстройством его на срок менее 3-х недель.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он вместе со своим сыном ФИО2 №1 следовал на автомобиле «ZAZVIDA», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> по трассе «Челябинск-Новосибирск» из р.

<

адрес> в 

<

адрес> на работу. На улице было темно. Его сын находился на переднем пассажирском сидении. Двигался он со скоростью 75-80 км/ч. На участке автодороги в районе 

<

адрес> километра, газопровода, где ограниченный скоростной режим, автомашины двигались колонной. Он ехал в составе колонны по своей стороне проезжей части. Примерно за 100 метров по ходу своего движения он увидел столб снежной пыли, а затем столкновение автомобиля «AUDI» и грузовой газели. После, увидев, что в сторону его автомобиля двигается автомашина «AUDI», он принял влево по ходу своего движения для того, чтобы избежать столкновения. При этом принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения в виде ушиба груди. Его сына после аварии госпитализировали в Марьяновскую ЦРБ. Он от госпитализации и от проведения экспертизы отказался. Не настаивает на строгой мере наказания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 №3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> он двигался по трассе «Челябинск-Новосибирск» на автомобиле «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер №, со стороны р.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Двигался он со скоростью 80 км/ч. На 

<

адрес> километре указанной автодороги на полосу движения его автомашины с полосы, предназначенной для встречного движения, выехал автомобиль «AUDI», двигавшийся с включенным ближним светом фар. В связи с тем, что расстояние от его автомобиля до автомобиля «AUDI» до момента столкновения было незначительным, автомобиль «AUDI» фактически перед его автомобилем выехал на полосу встречного движения, он не успел отреагировать, принять меры к экстренному торможению. Произошло ДТП, в результате которого у его автомашины были оторваны передний мост, переднее левое колесо, автомобиль немного протянуло по проезжей части, а после он остановился. Телесных повреждений у него не было.

Из пояснений опрошенного в ходе административного расследования потерпевшего ФИО2 №4 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, двигался по трассе «Челябинск-Новосибирск» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди по ходу его движения двигался автомобиль «ГАЗ 330202». На 

<

адрес> километре указанной автодороги на встречную полосу по ходу его движения вылетел автомобиль «AUDI», допустив столкновение с автомобилем «ГАЗ», а после допустил столкновение с его автомобилем и автомашиной «ZAZVIDA».

Как следует из схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и протокола осмотра места совершения административного правонарушения, столкновение автомашин «AUDI 100», государственный регистрационный знак №, «ГАЗ 330202», государственный регистрационный номер № «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер №, «ZAZVIDA», государственный регистрационный номер №, произошло на 

<

адрес>ом километре + 

<

данные изъяты> метров автодороги «трасса М 51 Байкал «Челябинск-Новосибирск» на полосе движения автомобилей «ГАЗ 330202», «ВАЗ 21099», «ZAZVIDA». На проезжей части нанесены линии продольной разметки.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной полностью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, находя, что ФИО1 было допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения со значительным количеством автомобилей, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, судья приходит к мнению, что определение ФИО1 меры административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере соответствовать характеру и общественной опасности совершенного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 4.1., 12.24 ч. 1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,-

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД ОМВД России по Марьяновскому району Омской области.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.Кузнецов