Дело № 1-33/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Кр. Горбатка 31 мая 2017 г.

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Чернова С.В.,

ознакомившись с материалами уголовного дела о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1 о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В Селивановский районный суд поступило уголовное дело о применении принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1, о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Правило о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела закреплено в статье 63 УПК РФ. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной в принятых им решениях, судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении дела. В такого рода случаях недопустимость повторного участия судьи в судебном заседании по тем же вопросам не зависят от того, было или не было отменено вышестоящим судом принятое с его участием решение.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФпри наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Селивановским районным судом Владимирской области под председательством судьи Черновой С.В. 04 июля 2016 года постановлен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения чужого имущества у ФИО4 - денежных средств в размере 80000 рублей); 12 сентября 2016 года постановлен приговор, которым ФИО5 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения чужого имущества у ФИО6 на сумму 12500 рублей и у Потерпевший №5 на сумму 9930 рублей); 13 сентября 2016 года постановлен приговор, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения чужого имущества у Потерпевший №7 и Потерпевший №8 на сумму 139300 рублей); а также вынесено постановление 23 ноября 2016 года о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон (по факту неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения у Потерпевший №6). 

Приговоры и постановление вступили в законную силу.

В постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 указано на совершение им общественно опасных деяний совместно с ФИО5 и несовершеннолетним ФИО3 по эпизодам преступной деятельности, по которым в отношении последних вынесены обвинительные приговоры и постановление о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим обстоятельствам.

При указанных обстоятельствах судья Чернова С.В. не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 о совершении им запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

В связи с отсутствием возможности передать уголовное дело для рассмотрения другому судье Селивановского районного суда Владимирской области дело надлежит направить во Владимирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 61-65 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л :

Устранится от участия в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 о совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и четырех запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера.

Данное постановление и уголовное дело в отношении ФИО1 направить во Владимирский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Судья С.В. Чернова