Дело №12-19/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукьяновой С.Г.

при секретаре Бойко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 80 000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении №-эи от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 40 000 руб. по постановлению государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласился, и подал жалобу, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления и отменить его. В обоснование указывает, что считает постановление мирового незаконным и необоснованным по следующим основаниям. В постановлении мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области указано, что он в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, которая возвращена с отметкой почтового отделения, истек срок хранения, ходатайств не направлял. В рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он не участвовал и о рассмотрении данного дела в этот день ему было неизвестно, что является грубым процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта по категории дел, ответственность за которые предусмотрена ст.20.25 КоАП РФ, так как санкция данной статьи предусматривает наказание в виде ареста, поэтому присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу является обязательным, что соответствует требованиям ч.3 ст.25.1 КоАП РФ. 

О рассмотрении дела об административном правонарушении он не знал, так как заказное письмо с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ ему не поступало. Ознакомившись с материалами дела, он выяснил, что все повестки направлялись по адресу: 

<

адрес>. В действительности с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, и не знал о судебном заседании, не имея возможности присутствовать в судебном процессе и защищать свои права. О наличии постановления он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему приехали приставы по Мошковскому району и сообщили, что он не оплатил штраф по постановлению Мирового судьи 1 -го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в мировой суд 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области, и изучил материалы административного дела. Считает, что срок для обжалования указанного постановления следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Просит суд:

Восстановить срок обжалования постановления Мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Отменить постановление Мирового судьи 1-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении его к административной ответственности по 4.1 ст. 20.25 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы своей жалобы, просил ее удовлетворить. 

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области, уведомлен надлежащим образом о дате судебного заседания, в процесс не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу ФИО1, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

2. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Согласно паспортных данных, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку, постановление по делу об административном правонарушении было направлено по адресу, по которому ФИО1 не проживал, и, соответственно, постановление не получил, и в установленный законом срок обжаловать его не мог по уважительной причине, то срок на обжалование постановления мирового судьи подлежит восстановлению. 

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела мировым судьей, как установлено, ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, тогда как извещался о дате судебного заседания по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, и постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности прошли. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок для обжалования постановления мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Судья