Дело №5- 323/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 02 июля 2023 года

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта, у 

<

адрес>, по 

<

адрес> в 

<

адрес>, выражался в адрес гражданина ФИО8 грубой нецензурной бранью, оскорбительно к нему приставал, на неоднократные замечания прекратить не реагировал, нарушал общественный порядок, тем самым выразил явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился вместе со своей гражданской женой на остановке общественного транспорта, расположенной в районе 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ожидая прибытия трамвая. В период затянувшегося ожидания, он (ФИО1) предложил своей спутнице доехать до автовокзала на маршрутном такси, после чего они стали оживленно обсуждать наиболее подходящий вариант следования к месту назначения, когда внезапно приехал наряд полиции. О причинах вызова сотрудников полиции гражданами, также находящимися на остановке, ему (ФИО1) ничего не известно, полагает, что, находясь на остановке общественного транспорта он своим поведением никому не мешал. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-7337/2018, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие 16-летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. граждан ФИО1, находясь в общественном месте, на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался в адрес гражданина ФИО4 нецензурной бранью, оскорбительно к нему приставал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном инспектором роты № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5, с которым гр-н ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- рапортом инспектора роты № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО5, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. гражданин ФИО1, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта у 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО6, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. был задержан;

- объяснением гр-на ФИО6, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час.

<

данные изъяты> мин. неизвестный ему гражданин, находясь в общественном месте на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в его (ФИО6) адрес. На неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к нему самому (ФИО6) и обществу;

- объяснением гр-на ФИО7, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час

<

данные изъяты> мин. был очевидцем того, как ранее неизвестный ему гражданин, позднее назвавшийся ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта возле 

<

адрес>-

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО6, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как последним грубо нарушен общественный порядок. Поведение ФИО1 сопровождалось нецензурной бранью в адрес окружающих, был сопряжено с угрожающими и провоцирующими действиями, поскольку, привлекаемый к ответственности выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, не реагируя, ни на замечания граждан, находящихся на остановке общественного транспорта, а также сотрудников полиции, следствием чего, явилась необходимость в доставлении его в отделение 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес>.

При назначении наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, документированного паспортом гражданина РФ серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, код подразделения №, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить по следующим реквизитам:

Код ТОФК № 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> (

<

данные изъяты> по 

<

адрес> лицевой счет №), ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№), ЕКС (единый казначейский счет) №, казначейский счет №, 

<

данные изъяты>//

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №, №№ №.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда 

<

адрес>, 

<

адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева