Дело № 2-1808/2018 

Категория 2.209

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 19 сентября 2018 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре - Цурцумия К.М. с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый берег» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

31 мая 2018 г. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Любимый берег», уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО3 внесенные по договору денежные средства в размере 1454000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344179, 74 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 899089, 87 руб., с ООО «Любимый берег» просит взыскать внесенные по договору 95 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 22487,68 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 58743,84 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы 900, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000, 00 руб. 

Исковые требования обоснованы тем, что 14 января 2017 г. между истцом и ответчиками был заключен трехсторонний предварительный договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно условиям указанного договора ответчики приняли на себя обязательство по строительству индивидуального жилого дома в срок до 4 квартала 2017 года по адресу: 

<

адрес> передать истцу путем заключения договора купли – продажи 2/100 части от общей площади индивидуального жилого дома, которая представляет собой жилое помещение (спальня) ориентировочной общей площадью 22 кв.м, расположенной на 2-ом этаже. При этом указанная ответчиками в договоре доля (спальня) имеет все признаки квартиры: спальня площадью 12,5 кв.м, спальня площадью 9,5 кв.м, лоджия, балкон, санузел, отдельный вход. 

По состоянию на 31 мая 2018 г. строительство дома не окончено, договор купли – продажи не оформлен, предмет договора истцу не передан.

24 апреля 2018 г. истец направила в адрес ответчиков претензию о возврате денежных средств в связи с нарушением срока выполнения договора, однако ответа не последовало. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в адрес суда направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, письменных возражений на иск не направили.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что 14 января 2017 г. между ООО «Любимый берег», ФИО3 и ФИО2 заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому, ФИО4 за свой счет с привлечением ООО «Любимый берег» осуществляет строительство индивидуального жилого дома и обязуется в будущем, после завершения строительства индивидуального жилого дома и получения документов, подтверждающих право собственности на жилой дом, продать ФИО2 2/100 доли от общей площади указанного индивидуального жилого дома, которая представляет собой жилое помещение ориентировочной площадью 22 кв.м. Стоимость доли составляет 1550000, 00 руб. Планируемый срок окончания строительства - 4 квартал 2017 года. 

Согласно расписке о получении денежных средств от 14.01.2017 г., во исполнение условий пп. «Д» п. 1.1 договора от 14.01.2017 г. № ФИО2 передала, а ФИО3 принял денежные средства в качестве аванса покупки 2/100 частей от общей площади индивидуального жилого дома в размере 1454000, 00 руб.

Как следует из квитанции от 14.01.2017 г. серия № №, во исполнение пп. «Г» п. 1 указанного договора ФИО2 уплатила ООО «Любимый берег» сумму в размере 95000, 00 руб. за услуги по разработке проекта спальни, подготовке технической документации, разработке и оформлению договора купли – продажи спальни, разработке предварительного договора, консультационные и юридические услуги. 

24 апреля 2018 г. истец направила в адрес ответчиков претензии о возврате денежных средств в размере 1483548, 07 руб., возврате 105571, 68 руб. уплаченных по договору в качестве аванса и за оказание юридических и консультационных услуг соответственно, в связи с нарушением срока выполнения условий договора, ответ на которые ответчиками не предоставлен по настоящее время.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор (пункт 4).

Согласно пункту 6 вышеуказанной нормы закона обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 30.12.2004 № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Как указано в Обзоре судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017 в соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 214-ФЗ, статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки, с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей требованиям Закона № 214-ФЗ, в действительности имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения этого закона, в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2014 № 214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Таким образом, на этапе строительства жилья привлечение денежных средств возможно только на основе договоров участия в долевом строительстве путем выпуска жилищных сертификатов, а также жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости (далее - участники долевого строительства) и возникновением у участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также устанавливает гарантии защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства.

Привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у граждан правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких денежных средств граждан не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (далее - привлечение денежных средств граждан для строительства), допускается только:

1) на основании договора участия в долевом строительстве;

2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельный участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, облигаций особого вида - жилищных сертификатов, закрепляющих право их владельцев на получение от эмитента жилых помещений в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах;

3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Статьей 4 указанного выше Федерального Закона, а именно ч. 1 и 9, установлено, что по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.04.2013) разъяснено, что действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении начиная с указанной выше даты сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров займа, обязательства по которому в части возврата займа прекращаются с передачей жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

Исходя из характера правоотношений сторон по делу, условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что правоотношения между сторонами регулируются положениями Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Судом установлен факт нарушения ответчиками взятых на себя обязательств перед истцом по договору, доказательств окончания строительства жилого дома и вводе его в эксплуатацию в 4 квартале 2017 года ответчиками не предоставлено. 

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Частью 3 статьи 3 Закона № 214-ФЗ предусмотрено, что в случае привлечения денежных средств граждан для строительства лицом, не имеющим в соответствии с настоящим Федеральным законом на это права и (или) привлекающим денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных частью 2 статьи 1 настоящего Федерального закона, гражданин может потребовать от данного лица немедленного возврата переданных ему денежных средств, уплаты в двойном размере предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов от суммы этих средств и возмещения сверх суммы процентов причиненных гражданину убытков.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В то же время, доказательств оказания услуг истцу, выходящих за рамки обязательств застройщика, ответчики не представили, право на отказ от исполнения договора предусмотрено законом, оснований для удержания ответчиком ФИО4 уплаченной истцом суммы суд не усматривает.

Судом установлено, что истцом по договору от 14.01.2017 внесены ФИО3 1454000, 00 руб., которые, в связи с неисполнением условий договора подлежат взысканию с указанного ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом, доказательств того, что ООО «Любимый берег» получал от ФИО2 денежные средства в какой-либо сумме истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, было предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен с 15.01.2017 даты, следующей после даты внесения суммы в размере 1454000,00 руб.) до 31.05.2018 (даты подачи иска в суд) и составил 344179,74 руб. в двойном размере. Указанный расчет судом проверен, установлено, что расчет истца не превышает сумму процентов, на взыскание которой он может претендовать.

Истцом также представлен расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами ответчиком ООО «Любимый берег» с 15.01.2017 даты, следующей после даты внесения суммы в размере 95000,00 руб.) до 31.05.2018 (даты подачи иска в суд) и составил 22487,68 руб. в двойном размере. Указанный расчет судом проверен, установлено, что расчет истца также не превышает сумму процентов, на взыскание которой он может претендовать.

В соответствии с пунктом 9 статьи 4 Закона № 214-ФЗ к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 6 статьи 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Положения Закона о защите прав потребителей в части компенсации морального вреда и взыскания штрафа (пункт 6 статьи 13), не урегулированные Законом № 214-ФЗ, подлежат применению к договорам долевого участия в строительстве (пункты 1.4, 12 Обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017) и пункт 8 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 04.12.2013.

Соответствующие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат применению по настоящему делу, поскольку ФИО2 вступала в правоотношения как лицо, имеющее намерение приобрести помещение в многоквартирном жилом доме для личных бытовых нужд. Иного в ходе разбирательства дела не установлено.

Суд находит, что действиями ответчиков были нарушены права истца как потребителя, поэтому он вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

ФИО2 в результате допущенных ответчиками нарушений при заключении договора долевого строительства, безусловно, испытывал нравственные переживания.

Учитывая, что указанные нарушения произошли по вине ответчиков, суд находит требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца подлежащими удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наступившие негативные последствия в результате нарушения прав истца, ее индивидуальные особенности, степень и характер нравственных страданий, считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., находя указанную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.

Из материалов дела следует, что истцом 24.04.2018 г. направлялась претензия ответчикам о возврате уплаченной по договору суммы, которая оставлена без удовлетворения. В этой связи с ответчика ФИО3, фактически получившего 1454000, 00 руб., в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в пользу ФИО2 – в размере 899089,85 руб. ((1454000,00 руб. + 344179,74 руб.) / 2)).

Таким образом, в пользу истца с ответчика ООО «Любимый берег» подлежат взысканию 58743,84 руб. ((95000 руб. + 22487,68 руб. + 983068 руб.)/2)). 

С учетом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств конкретного дела суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в доход в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере 9368,00 руб.

Руководствуясь статьями 196, 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый берег» о взыскании денежных средств, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый берег» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 14.01.2017, в размере 95 000, 00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 22487,68 руб., штраф - 58743, 84 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый берег» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 3549,75 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору от 14.01.2017, в размере 1454000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344179, 74 руб., штраф в размере 899089, 85 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 17 190,90 руб.

Взыскать с ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Любимый берег» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда – 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя - 15 000 руб. солидарно.

Взыскать с ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «Любимый берег» в доход бюджета Ленинского района города Севастополя государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на представителя 15 000 руб. солидарно.

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение в окончательной форме принято 24.09.2018 г.

Судья –