ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО2, с участием

государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотревс применением особого порядка принятия судебного решения в порядке гл. 40 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> «А», 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднимобразованием, в браке не состоящего, работающего сантехником, электриком у ИП ФИО6 (

<

адрес>), военнообязанного, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафаи ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительнойколониистрогорежима,освобожденногоДД.ММ.ГГГГ изФКУ ИК-19 ГУФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что по постановлению Мирового судьи судебного участка № района Нагатинский затон 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказаниюв виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вышел из подъезда 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> Авиационный 

<

адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, припаркованного возле дома, по вышеуказанному адресу, и путем поворота ключа от замка зажигания, произвел запуск двигателя, после чего, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал движение от 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> Авиационный 

<

адрес>. Управляя вышеуказанным автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 19 часов 27 минут около 

<

адрес> по проспекту 

<

адрес> Авиационный 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления, указанного в изложенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в порядке, установленном ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациисзащитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1судим за умышленное тяжкое преступление,на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ поскольку, имея непогашенную судимость по приговору Ступинского городского суда 

<

адрес> за совершение умышленного преступленияпо ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1наказание,с учетом требований ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с дополнительным лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 части 3 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При этом суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку отсутствуют основания для ее изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в 1 (один)год 6 (шесть)месяцев. 

На период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:DVD-R диск с видеозаписью, а также определение о возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством хранить в материалах дела в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Дуванова