Дело № 1-208/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Яковлевой Т.А., 

с участием помощника Чувашского транспортного прокурора ЧР Белова А.О.,

заместителя начальника следственного отдела Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Петрова А.С., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов чувашской Республики и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника следственного отдела Чувашского ЛО МВД России на транспорте о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшем причинение значительного ущерба. Так, ФИО2, являясь мастером строительных и монтажных работ ООО «

<

данные изъяты>», относящийся согласно должностной инструкции и Устава ООО «

<

данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ к категории руководителей и выполняющий в данной организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции по обеспечению выполнения плана строительно-монтажных работ на участке в соответствии с производственным планом и нормативными документами, контролю соблюдения технологической последовательности производства строительных работ и обеспечению их надлежащего качества, выдачи нарядов, принятию законченных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, воспользовавшись доверительными отношениями с руководством 

<

данные изъяты>, похитил денежные средства последнего при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» заключил договор подряда № с 

<

данные изъяты> на выполнение строительно-монтажных работ по устройству лотков, прочистку русла труб и капремонта на 

<

данные изъяты>, расположенных в 

<

адрес>, объемом работы на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, с окончанием всех работ согласно календарного графика производственных работ ДД.ММ.ГГГГ года.

В конце ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являющегося руководителем объекта, в ходе производственных работ на 

<

данные изъяты> возник умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОАО «

<

данные изъяты>». Воспользовавшись доверительными отношениями работниками 

<

данные изъяты>, которые осуществляли функции технического контроля за ходом проведения строительно-монтажных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на переездах 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ФИО2, достоверно зная о том, что на объекте работы выполнены не в полном объеме, а именно: не демонтированы и не установлены светоотражающие столбики на сумму 

<

данные изъяты> рублей, не прочищены русла труб и не устроены лотки на сумму 

<

данные изъяты> рубля, не демонтированы и не установлены дорожные знаки на сумму 

<

данные изъяты> рубль, не внесены затраты ОАО «

<

данные изъяты>» при выполнении работ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, не намереваясь впоследствии выполнить работы в требуемом объеме, предоставил заведомо ложные сведения Н., не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях, о завершении объекта в полном объеме. На основании предоставленных сведений были составлены акты приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с ложными сведениями и 

<

данные изъяты> на основании указанных актов перечислила на счет ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО2, имея возможность выполнить договорные обязательства в полном объеме, путем обмана и злоупотребления доверием, преднамеренно не исполняя перед 

<

данные изъяты> договорные обязательства в сфере предпринимательской деятельности похитил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму в значительном размере. 

Заместитель начальника СО Чувашского ЛО МВД России на транспорте с согласия начальника СО Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указано на то, что ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб потерпевшему возместил, обвиняемый ФИО2 в ходе предварительного следствия ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него для последующего назначения ему судом меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник- адвокат Петров А.С. просили удовлетворить ходатайство следователя.

Прокурор Белов А.О. ходатайство следователя поддержал, полагая возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель потерпевшего ОАО «

<

данные изъяты>» К. в заявлении не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, причиненный преступлением ущерб возместил потерпевшему в полном объеме. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, характеризуется положительно.

Обвинение ФИО2 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. Иных оснований для прекращения в отношении него уголовного дела судом не установлено.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ имеются, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ в качестве основного альтернативного наказания предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает изложенное, а также тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, возможность получения им заработной платы и иного дохода, в частности, его трудоспособный возраст, а также принимает во внимание признание ФИО2 вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, 

<

данные изъяты> - возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.25.1, ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство заместителя начальника следственного отдела Чувашского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 5 ст. 159 УК РФ, удовлетворить.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 159 УК РФ, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с уплатой штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ст.446.5 УПК РФ, согласно которым в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности ООО «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить, 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте - возвратить по принадлежности 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Т.А. Яковлева