Дело № 2-157/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 17.07.2017 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Тамала Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ФИО1. На день смерти он проживал по адресу: 

<

адрес>, один. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес>. Наследственное имущество принадлежало сыну на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 30.10.1987 года. Она является наследником 1 очереди. Кроме нее наследниками сына являются его дети – ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеупомянутый жилой дом. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом. Вышеуказанный Договор от 30.10.1987 года не был удостоверен нотариально и, поэтому не может быть признан в качестве правоустанавливающего документа. Согласно действующему гражданскому законодательству необходимым условием вступления в права наследования на объект недвижимого имущества является надлежащее оформление права собственности наследодателя на этот объект в регистрирующем органе, поскольку в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным Договором сыну разрешили возвести жилой дом общей площадью 77,0 кв.м. На плане жилого дома, прилагаемого к Договору, изображен дом общей площадью 77,0 кв.м., но в эту площадь включены все помещения дома, в том числе и холодные не отапливаемые. В итоге, сын построил дом согласно вышеуказанному плану. Но помещения площадью 21 кв.м. и 12 кв.м. (в сумме 33 кв.м.) не вошли в общую площадь дома, так как это получилось холодное помещение - веранда. В общую площадь дома вошли теплые отапливаемые помещения № площадью 10,0 кв.м., № площадью 14,0 кв.м. и № площадью 20,0 кв.м. Поэтому согласно данным технического паспорта общая площадь дома составляет 44,0 кв.м. Никакой самовольной реконструкции дома сын не проводил и от градостроительной документации не отступал. На кадастровом учете жилой дом значится с площадью 44,0 кв.м. и имеет кадастровый номер №. Дом расположен на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, общей площадью 700 кв.м, принадлежавший сыну на праве бессрочного пользования на основании решения исполкома Тамалинского райсовета народных депутатов Пензенской области от 20.05.1977 года № и Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома от 30.10.1987 года. Иначе, чем в судебном порядке, она не может оформить свои наследственные права. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении в состав наследственного имущества жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с требованиями ФИО2 согласился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявление истца, выслушав доводы представителей истца и ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6 разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО2.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области о включении жилого дома в состав наследственного имущества удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области ФИО6

Включить в состав наследственного имущества жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 44,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, оставшийся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова