Дело №2-2222/2017

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25 сентября 2017 года 

(с учетом выходных дней 23.09.2017 и 24.09.2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Первоуральск 21 сентября 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2222/2017 по иску ФИО1 к ФИО5, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на металлический гаражный бокс, площадью 25,8 м?, по адресу: Свердловская область, город Первоуральск, в районе ул. Чусовская, в порядке наследования по завещанию, о разрешении установки металлического гаражного бокса на отведенном земельном участке, согласно решения Первоуральского Горисполкома № от 24.06.1974, с выделением земельного участка под гараж в аренду,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, разрешить установку металлического гаража, общей площадью 25,8 м? по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>.

В обосновании иска указал, что 31.05.2001 умер его отец ФИО2. После его смерти в наследство вступила мать истца ФИО3, которое состояло из 1\2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, капитального гаража в районе очистных сооружений, автомашины «Волга». Металлический гараж, расположенный по 

<

адрес> в установленный законом срок оформлен не был, в виду того, что истец постоянно проживал в другом городе, однако по приезду в 

<

адрес> пользовался данным металлическим гаражом, ставил там машину. Данный металлический гараж был установлен на основании разрешения Горисполкома № от 26.06.1974, которое было выдано его отцу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После смерти матери истец принял наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: №. Металлический гараж перешел в его владение, но документально гараж оформлен не был. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде металлического гаража, размером 4,3х6 метров, разрешить установку данного гаража согласно решения Горисполкома № от 24.06.1974.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 уточнил требования, просит суд установить факт принятия наследства, признании права собственности на металлический гаражный бокс, площадью 25,8 м?, в порядке наследования по завещанию, о разрешении установки металлического гаражного бокса на отведенном земельном участке, согласно решения Первоуральского Горисполкома № от 24.06.1974, с выделением земельного участка под гараж в аренду, пояснив, ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 После его смерти ФИО2 наследство приняла мать истца ФИО3, которое состояло из 1\2 части квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> капительного гаража, в районе очистных сооружений, автомашины «Волга». При жизни его отцу на основании решения Горисполкома №-к от 24.06.1974 было выдано разрешение на установку гаража. Металлический гараж был заказан на «Старотрубном заводе» и установлен по адресу, указанному в разрешении. Поскольку металлический гараж являлся движимым имуществом, то право собственности на него зарегистрировано отцом не было. После смерти отца металлическим гаражом пользовался истец, ставил там автомашину, когда приезжал к матери. 11.03.2015 умерла его мать ФИО3 В соответствии с завещанием, всё своё имущество, в том числе металлический гараж она завещала ФИО4 Истец пользуется данным металлическим гаражом, то есть является его владельцем. По поводу оформления договора аренды земельного участка в соответствующие органы не обращался. Просит признать за ним право собственности на металлический гаражный бокс, площадью 25,8 м?, в порядке наследования по завещанию, разрешить установку металлического гаражного бокса на отведенном земельном участке, согласно решения Первоуральского Горисполкома №-к от 24.06.1974, по 

<

адрес>, закрепить за ним на праве аренды земельный участок под металлическим гаражом по названному выше адресу.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск ФИО7, действующая на основании доверенности от 02.03.2017 № возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила суду письменные возражения на исковое заявление, которые приобщены к материалам дела отдельным письменным документом. Пояснила, что металлический гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не является недвижимым имуществом, право собственности на данный объект не подлежит государственной регистрации, поскольку он является постройкой, не относящейся к объектам капительного строительства, в связи с чем требования ФИО1 о признании за ним права собственности на металлический гараж размером 4,3х6 м по 

<

адрес> удовлетворению не подлежит. Требования ФИО4 о разрешении установки металлического гаражного бокса на отведенном земельном участке, согласно решения Первоуральского Горисполкома №-к от 24.06.1974, по 

<

адрес>, так же не подлежат удовлетворению, польскому в соответствии с заключением Управления архитектуры и градостроительства Администрации городского округа Первоуральск от ДД.ММ.ГГГГ №, территория, на которой расположен спорный металлический гараж, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, следовательно право распоряжения земельным участком, на котором расположен спорный металлический гараж, имеется у Администрации городского округа Первоуральск. Действующим земельным законодательством предоставление земельных участков под разрешение индивидуальных металлических гаражей не предусмотрено. В соответствии с Постановлением Главы городского округа Первоуральск от 16.07.2008 № размещение металлических гаражей в жилой застройке городского округа Первоуральск запрещено. 

Третье лицо ФИО1, ФИО6 суду пояснили, что на спорное имущество не претендует, не возражают против признания за истцом права единоличной собственности на спорный гараж.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представила, о причинах не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, третьих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, дата выдачи 31.05.2001 ОЗАГС г. Первоуральска (л.д.20).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано государством. 

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело № 215 (л.д.36-63).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО3, сыновья ФИО1, ФИО8 Факт родственных отношений указанных лиц с ФИО2 подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д. 45, 19).

Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО2 оставил завещание, удостоверенное 24.12.1991 согласно которому он завещал своей супруге ФИО3 из принадлежащего ему имущества: 1/5 долю жилого дома, с хозяйственными, бытовыми строениями и сооружениями: находящегося в городе Первоуральске по 

<

адрес> по номером 1, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1985 года выпуска заводов завещал сыну - ФИО8 (л.д.44).

Спорный металлический гараж и земельный участок, на котором был расположен гараж наследодателем не завещаны.

01.08.2001 ФИО1 и ФИО8 отказалась от причитающейся им доли по завещанию от 24.12.1991 в пользу ФИО3, о чём имеется соответствующее заявление (л.д.41).

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Совершив указанное действие, ФИО1 лишился права претендовать на наследственное имущество, либо иным образом принимать участие в его дальнейшей судьбе.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 не подлежат удовлетворению.

11.03..2015 умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, дата выдачи 12.03.2015 ОЗАГС г.Первоуральска (л.д.21).

После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № (л.д.27-35).

Из материалов наследственного дела следует, что при жизни ФИО3 оставила завещание, удостоверенное 30.06.2008 согласно которому металлический гараж, находящийся в городе Первоуральске, 

<

адрес> она завещала своему сыну – ФИО1 (л.д.31).

14.09.2015 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО3 в виде трехкомнатной квартиры под номером 133, находящийся в городе 

<

адрес>, на втором этаже 

<

адрес> (л.д.33) и компенсации, причитающихся к выплате в структурном подразделении № Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», по закрытым в 2000 году счетам №, №, № (л.д.34).

Судом установлено, что согласно решению Первоуральского горисполкома №-к от 24.06.1974 ФИО2 был разрешен отвод земельного участка под строительство индивидуальных гаражей по 

<

адрес> завода площадью 0,1 га (л.д.9,18). 

На отведенном земельном участке ФИО2 был возведен металлический гараж, не имеющего фундамента, прочной связи с землей. 

Данный металлический гараж был возведен ФИО2 в период брака с ФИО3 Факт регистрации брака ФИО2 с ФИО3, подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.45).

В силу абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления.

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.1 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Исходя из п. 10 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации объект капитального строительства обозначен как здание, строение, сооружение, объекты незавершенного строительства, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Для признания имущества недвижимым как объекта гражданских прав необходимо подтверждение того, что данный объект был создан именно как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке с получением необходимой разрешительной документации и с соблюдением градостроительных норм и правил.

Допрошенные в судебном заседании 10.08.2017 свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, показали, что спорный гараж был установлен отцом истца ФИО2, гараж является металлическим без фундамента. После смерти отца ФИО1 пользуется данным гаражом по настоящее время. 

Судом было установлено, что спорный гараж является металлической конструкцией, фундамент отсутствует. Также не было представлено доказательств того, что спорный гараж является объектом недвижимого имущества с отведением земельного участка для сооружения на нем капитального строения. Инвентаризация объекта и проведение в отношении него технического учета также отсутствуют. 

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на правомерность представления ФИО2 земельного участка, на котором расположен металлический гараж, указывая адрес данного земельного участка.

Суд соглашается с доводами ФИО1, о том, что установка металлического гаража было осуществлено на законных основаниях, в соответствии с разрешениями и согласованиями, однако учитывая, что ФИО1 не представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения дела, права пользования спорным земельным участком, а гараж не является недвижимым имуществом, представляет собой металлическую конструкцию, и сооружен на земельном участке, представленном ранее ФИО2, а не истцу, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на гараж в порядке наследования по завещанию, как на объект недвижимого имущества не имеется. 

Суд находит требования истца о заключении с истцом договора аренды земельного участка, на котором находится металлический гараж не подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с законом на Администрацию городского округа Первоуральск не возлагается права заключить договор аренды земельного участка, каких-либо доказательств того, что истец обращался в уполномоченные органы для решения вопроса о возможности заключения договора аренды земельного участка, и ему было отказано в заключении договора аренды, не представлено. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО5, Администрации городского округа Первоуральск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на металлический гаражный бокс, площадью 25,8 м?, по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию, о разрешении установки металлического гаражного бокса на отведенном земельном участке, согласно решения Первоуральского Горисполкома №-к от 24.06.1974, с выделением земельного участка под гараж в аренду – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.В. Проскуряков