Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 13 ноября 2019 года

Можайский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Жирнова М.Л, при секретаре Захаровой Е.А., с участием представителя административного истца ФИО2, административного ответчика, рассмотрел административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени по уплате налога, -

у с т а н о в и л:

МРИФНС РФ № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, указывая, что последний в 2017 году имел в собственности автомобиль «Мерседес-Бенц Е430», государственный регистрационный знак № вследствие чего, являлся плательщиком транспортного налога, размер которого составил 41 850 руб., но который, однако, административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем, ссылаясь на отмену мировым судьей ранее вынесенного судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу с ФИО1, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 41 850 руб. и пени в размере 590 рублей 08 копеек, а всего: 42 440 рублей 08 копеек.

Представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик заявленные требования не признал, пояснив в судебном заседании, что указанный в иске автомобиль был изъят у него в 2002 году по решению Зюзинского районного суда 

<

адрес>.

Суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Вступившими в законную силу решениями Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ИФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени и Можайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску Межрайонной ИФНС РФ № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени по уплате налога установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль «Мерседес-Бенц Е430» с идентификационным номером VIN №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся в розыске Интерпола в момент регистрации, что послужило основанием для запрещения ФИО1 его отчуждения. Вступившим в законную силу решением Зюзинского межмуниципального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что автомобиль «Мерседес-Бенц Е430» с идентификационным номером VIN №, 2001 года выпуска принадлежал на праве собственности АО «Даймлер Крайслер» и с 17 на ДД.ММ.ГГГГ был похищен в 

<

адрес> (Германия), а ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО1 с выдачей государственного регистрационного знака № в связи с чем, судом принято решение об изъятии у последнего указанного автомобиля и передаче его представителю САО «Цюрих Агрипина» - ООО «ВИА-Авто».

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает обстоятельства нахождения принадлежавшего ФИО1 автомобиля в розыске, послужившие основанием для последующего изъятия у него объекта налогообложения в судебном порядке объективно установленными и не подлежащими оспариванию и доказыванию вновь при разрешении данного дела. 

В силу положений пп. 7 п. 2 ст. 358 НК РФ, транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание изъятие в 2002 году на основании судебного решения из владения административного ответчика находящегося в розыске объекта налогообложения, суд считает требования административного истца о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2017 год необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, 

р е ш и л:

Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год и пени в размере 42 440 рублей 08 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья М.Л. Жирнов