Дело №2-84/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года 

Черновский районный суд г. Читы

в составе председательствующего судьи Малаховой Е.А.,

при секретаре Лебедевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельца автомобиля Хонда Домани г.р.з. № 

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю марки Хонда Капа г.р.з. № и автомобилю марки ГА3 32212 г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Хонда Домани г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. 

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 131 049 руб. 50 коп. 

Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу сумму в размере 131 049 руб. 50 коп., которые они выплатили, а также госпошлину в сумме 3 820 руб. 99 коп. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Определением Черновского районного суд г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2, собственник автомобиля «Хонда Домани».

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.

Определением Черновского районного суд г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ОАО «Нефтемаркет», участники ДТП и собственники транспортных средств.

Представитель третьего лица ПАО «Нефтемаркет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО2 в судебном заседании пояснили о произошедшем ДТП ДД.ММ.ГГГГ. 

Исследовав материалы дела, мнение третьих лиц, суд находит исковое заявление ОАО «Альфастрахование» обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, необходимо установить – по чьей вине возникло дорожно-транспортное происшествие, действия кого из водителей состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, противоправность причинителя вреда, размер вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о. возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263).

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО2 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), страховой полис ЕЕЕ 0383572057, как владельца автомобиля Хонда Домани г.р.з. М 669 НА 75. 

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате, которого автомобилю марки Хонда Капа г.р.з. № и автомобилю марки ГА3 32212 г.р.з. № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении автомобилем Хонда Домани г.р.з. №, принадлежащим ФИО2 нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 в результате ДТП причинен ущерб в размере 49083 руб. и в размере 65 918 руб. 50 коп., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, дефектовочным актом № ф от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «Нефтемаркет» в результате ДТП причинен ущерб в размере 16 093 руб. 00 коп., который подтверждается следующими материалами дела заявлением о страховой выплате от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства № я от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о выплате от ДД.ММ.ГГГГ, экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшим причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 131 049 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО5 49 038 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ФИО5 65 918 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ о выплате ПАО «Нефтемаркет» 16 093 руб. 00 коп.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинённый ущерб.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки Хонда Домани, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование». 

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ № года.

Сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» составляет 131 049 руб. 50 коп. 

В адрес ответчика была направлена претензия о добровольной оплате денежной суммы в порядке регресса, однако ответчиком данная сумма до настоящего времени не внесена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 131 049 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная АО «Альфастрахование» госпошлина в сумме 3 820 руб.99 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 131 049 руб. 50 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 820 руб. 99 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Малахова Е.А.