Дело № 2а-563/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Ляпуновой О.В., 

с участием прокурора – помощника Канского межрайпрокурора ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, 

установил:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования Канский район без разрешения органов внутренних дел.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 судим 10.04.2009 Иланским районным судом по ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.08.2015 по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, а именно бары, кафе, рестораны, заперт пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, запрет на пребывание в детских дошкольных и образовательных учреждениях. На учете в МО МВД России «Канский» под административным надзором ФИО2 состоит с 14.08.2015. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска, за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом, что свидетельствует о наличии у него стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления. На беседы профилактического и воспитательного характера реагирует слабо, не делает для себя должные выводы. 

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» ФИО3 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, административный иск поддерживает в полном объеме. 

Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, против установления дополнительных ограничений не возражает. 

Заслушав участников, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в том числе в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Иланского районного суда Красноярского края от 10.02.2009 ФИО2 осужден по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 11.08.2015 по отбытии наказания. 

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.07.2015 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 06-00 часов, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а именно бары, кафе, рестораны, запретить пребывание в детских дошкольных и образовательных учреждениях, на срок до погашения судимости то есть на 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

На учете в МО МВД России «Канский» ФИО2 состоит с 14.08.2015. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда г. Красноярска, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, 26.02.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение административных ограничений за отсутствие по месту проживания в ночное время 08.02.2019, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 7 суток. 18.03.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное несоблюдение административных ограничений – сменил место жительства без уведомления ОВД 18.03.2019, с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

Согласно справке-характеристике УУП ОП МО МВД России «Канский» ФИО2 проживает один, постоянного места работы и заработка не имеет, характеризуется удовлетворительно. На профилактические беседы реагирует, не делает для себя должные выводы, требует постоянного контроля.

Таким образом, находясь под установленным административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, неоднократно допускал административные правонарушения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Поскольку ФИО2 имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, суд считает необходимым в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.05.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Канский» удовлетворить.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установить дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования Канский район Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий И.И. Конищева