УИД: 50RS0004-01-2024-001652-17

№ 2-1217/2024

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 18 июня 2024 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Закупок и Права» к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами 

Установил:

ООО «Центр Закупок и Права» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств: неосвоенный аванс в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между ООО «Центр Закупок и Права» и ФИО1 велись переговоры об оказании услуг по продвижению бренда (маркетинговых услуг). Был разработан проект договора, однако указанный проект не подписан сторонами. Ответчиком выставлены счета № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных счетов истцом произведены платежи: 120 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от 30.01.2023г.); 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от 10.02.2023г., 

<

данные изъяты>. по платежному поручению № от 06.04.2023г. (счет № от 05.04.2023г.); 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от 12.04.2023г. (счет № от 12.04.2023г.). Итого на сумму: 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем отказе от получения услуг по счетам № от 30.01.2023г., № от 10.02.2023г., № от 05.04.2023г, № от 12.04.2023г. и досудебная претензия, которые остались без ответа. Почтовое отправление ответчиком не получено, а значит, датой вступления в силу отказа от получения услуг является дата доставки письма в почтовое отделение по месту жительства ответчика. До настоящего дня услуги не оказаны, предоплата на общую сумму 

<

данные изъяты>. не возвращена. В связи с чем, указанные денежные средства, являются неосновательным обогащением и на основании статьи 1102 ГК РФ подлежат возврату. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Закупок и Права» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместит: потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из искового заявления, между ООО «Центр Закупок и Права» и ФИО1 велись переговоры об оказании услуг по продвижению бренда (маркетинговых услуг). Был разработан проект договора, однако договор подписан не был.

Ответчиком были выставлены счета ООО «Центр Закупок и Права» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании указанных счетов истцом произведены платежи: 

<

данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от 30.01.2023г.); 

<

данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от 05.04.2023г.); 60 000 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (счет № от 12.04.2023г.), а всего 

<

данные изъяты>

Договор по продвижению бренда (маркетинговых услуг) между истцом и ответчиком заключен не был, работы фактически не выполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено уведомление об одностороннем отказе от получения услуг по счетам № от 30.01.2023г., № от 10.02.2023г., № от 05.04.2023г, № от 12.04.2023г. и досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

До настоящего дня денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено доказательств оказания услуг на полученную им сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 

<

данные изъяты>. Данный расчет суд считает арифметически верным.

В связи с чем, суд считает требования ООО «Центр Закупок и Права» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 234-237 ГПК РФ

Решил:

Иск ООО «Центр Закупок и Права» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья