Дело № 2-6311/2025

УИД: 03RS0017-01-2025-009821-68

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гамовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Соколовой К.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Петровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 08.07.2023 г. в размере512702, 63 руб., в том числе: 469486,72 руб. - сумма основного долга, 43215, 91 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.12.2024 г. по 15.05.2025 г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254, 05 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «УБРиР» и ФИО1 08.07.2023 г. было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 531338 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в срок – 08.07.2030 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по состоянию на 15.12.2024 г. образовалась задолженность в сумме 100000 руб., в том числе: 33064, 92 руб. – сумма основного долга, 66935, 08 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 09.07.2023г. по 15.12.2024 г. 17.06.2025г. Стерлитамакский городской суд РБ по гражданскому делу № 2-4408/2025 было вынесено решение на взыскание с ответчика ФИО1 задолженности в размере 100000 руб. Размер оставшейся суммы задолженности перед ответчиком составляет 512702, 63 руб. 

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 08.07.2023 г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 531338 руб. с процентной ставкой 20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в срок – 08.07.2030. 

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению №№ от 08.07.2023 г. за период с 15.12.2024г. по 15.05.2025 г. в полном объеме в размере 512702, 63 руб., в том числе: 469486,72 руб.- сумма основного долга, 43215,91 руб.- проценты. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254, 05 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 29677 от 30.06.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО6 (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 08.07.2023г. за период с 15.12.2024г. по 15.05.2025г. в размере 512702,63 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15254,05 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А.Гамова 

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2025г.