Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 21 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.,

при секретаре Калиниченко В.С., 

с участием заявителя ММА., в отсутствие представителей заинтересованных лиц Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белгородской области, извещенных в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММА об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ММА с июня 1983 года состояла в браке с МВВ, который являлся ветераном военной службы. 

29.05.1996 года МВВ умер.

Дело инициировано заявлением ММА., в котором она указывает, что на день смерти МВВ. она являлась нетрудоспособным членом его семьи, просила установить факт нахождения ее на иждивении умершего мужа, что необходимо ей для назначения пенсии по случаю потери кормильца по линии МВД.

В судебном заседании ММА заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, приведенным в заявлении.

Представители УМВД России по Белгородской области и ОПО ЦФО УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства извещены в соответствии со ст.113 ГПК РФ. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителей УМВД России по Белгородской области и ОПО ЦФО УМВД России по Белгородской области ( заинтересованных лиц) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заявителя, свидетелей ШНА., ШЛВ., суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понятие «иждивенцы» содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 № 4468-1, согласно которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Иждивение предполагает как полное содержание лица кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным и постоянным источником средств к существованию.

Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы - это лица, которые находятся на содержании другого лица, получают от него постоянную помощь, являющуюся для них основным источником средств к существованию. Лицо признается иждивенцем и в том случае, если оно получает пенсию, стипендию, заработную плату, но основным источником средств к существованию для него является помощь другого лица.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.). Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, то есть помощь кормильца должна составлять основную часть средств.

Согласно статьи 29 этого же Закона, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; супруг независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении. В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

В соответствии со ст.ст.264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в т.ч. и нахождение на иждивении.

В рамках детализации порядка применения данной процессуальной нормы продолжает действовать п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 №9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», в соответствии с которым при установлении данного юридического факта необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию лица, иждивенство которого предполагается установить.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.10.2002 признано, что МВВ., являясь сотрудником милиции, погиб 29.05.1996 в связи с осуществлением служебной деятельности.

Из материалов дела следует, что заявитель М ( в девичестве П) М.А. состояла в браке с МВВ с 11.06.1983 и по день смерти МВВ (29.05.1996), что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака серия № и смерти серия № ( в деле).

Утверждая, что материальная помощь со стороны супруга вплоть до его смерти являлась для нее основным источником существования в силу недостаточности собственных доходов для обеспечения необходимых жизненных потребностей, ММА. заявила рассматриваемые требования.

Материалами дела подтверждено, что на момент смерти мужа заявитель находилась на полном содержании супруга МВВ., что подтверждается записью в трудовой книжке №, справками УМВД России по г. Белгороду и ОВО по г. Белгороду –филиал ФГКУ «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области ( в деле).

Так, из справки Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Белгороду от 18.12.2017 следует, что денежное довольствие МВВ за май 1996 года составило 1 194 836 рублей.

Согласно справки № № от 21.12.2017 года Отдела вневедомственной охраны по городу Белгороду - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» заработок ММА в мае 1996 года составил 170 549 рублей.

С 10.10.2017 ММА является получателем пенсии по старости бессрочно и размер страховой пенсии по стрости составляет 7507,08 рублей, что подтверждается справкой УПФР в г. Белгороде за № № от 15.12.2017 ( в деле).

Опрошенные в судебном заседании свидетели ШНА., ШЛВ., подтвердили факт нахождения ММА. на иждивении мужа МВВ в связи с большими доходами супруга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что помощь супруга являлась постоянным и основным источником средств существования заявителя.

Данных о получении ММА. иных средств или иного дохода, кроме пенсии с 10.10.2017, суду не представлено.

На момент смерти МВВ его жена ММА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионного возраста не достигла, т.е. являлась трудоспособной и не могла получать пенсию по случаю потери кормильца.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Спора о праве в данном случае не имеется.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, дозволяющее ей реализовать свои права, гарантированные Законом РФ от 12.02.1993№ 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Установить данный факт нахождения ММА на иждивении МВВ. иным путём, кроме судебного, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.264,194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Заявленные требования ММА признать обоснованными.

Установить факт нахождения ММА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 29.05.1996 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья - 

Мотивированный текст решения суда изготовлен 

Судья -