ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Стрижак В.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Тиньковой О.В., представившей ордер № от 01.08.2019 и удостоверение № от 08.06.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

По состоянию на 30.03.2019 судимость не снята и не погашена. 

30.03.2019 в период времени, предшествующий 00 часам 44 мин., осознавая, что данная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, достоверно зная, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя умысел, 30.03.2019 примерно в 00 часов 44 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и желая их наступления, являясь лицом ранее судимым, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, сел за руль автомашины 

<

данные изъяты> регистрационный знак № регион, стал осуществлять на нем передвижение по улицам города Тулы. 

30.03.2019 примерно в 00 часов 44 минуты у 

<

адрес>, подсудимый не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. 

С места происшествия ФИО1 с телесными повреждениями был госпитализирован в ГУЗ « ТГК БСМП» им. Д.Я. Ваныкина», где у него в 01 час. 15 минут был произведен забор крови и установлено наличие содержания алкоголя в крови в количестве - 3,36 грамм на 1 литр абсолютного этилового спирта, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно 0,3 и более грамма на один литр крови. 

Согласно результатам химико-токсикологического исследования, у Стихарь Р.Н. установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных в судебном заседании следует, что он. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 06.03.2018, за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Он отбыл наказание в виде обязательных работ, однако водительское удостоверение он сдал только в 2019 году. 30.03.2019 ночью, будучи лишенным права управления транспортными средствами, он управлял принадлежащим ему автомобилем марки 

<

данные изъяты> рег знак № по ул. Скуратовской г. Тулы, где не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. В результате ДТП, он получил телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ «ТГК БСМП им. Ваныкина». В указанном медицинском учреждении у него взяли кровь. Ему известно, что согласно результатам исследования на алкоголь у него в крови было обнаружено 3,360 % и 2,931 % этилового спирта, что подтверждает его управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 29.03.2019 он заступил на дежурство в ночную смену совместно с 

<

данные изъяты> ФИО19 

30.03.2019 года примерно в 01 часа 00 мин. с ними по радиосвязи связался дежурный и сообщил, что необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес> где водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № регион управляя указанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. По приезду на место они увидели автомашину пожарной службы и сотрудников пожарной части, которые им пояснили, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион находится в кювете. Они установили, что указанным автомобилем управлял ФИО1, автомобиль зарегистрирован на ФИО9 Позже ему стало известно, что в больнице у ФИО1 взяли кровь на алкоголь. Согласно результатам химико-токсилогического исследования крови на алкоголь, у последнего в крови обнаружено 3,360 % и 2,931 % этилового спирта, в связи с чем указанный водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же было установлено, что ФИО1, 29.09.2016 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем в его действиях вновь усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.58-60). 

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает 

<

данные изъяты>. 29.03.2019 года он заступил на дежурство в ночную смену в составе экипажа совместно с 

<

данные изъяты> ФИО8 30.03.2019 примерно в 01 часа 00 мин. с ними по радиосвязи связался дежурный и сообщил, что необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, где водитель автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. По приезду на место они увидели автомашину пожарной службы и сотрудников пожарной части, которые пояснили им, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион находится в кювете. Они установили, что указанным автомобилем управлял ФИО1, а автомобиль зарегистрирован на ФИО9 Позже ему стало известно, что когда водителя ФИО1 доставили в больницу, то взяли кровь на алкоголь. Согласно результатам химико-токсилогического исследования крови на алкоголь, у подсудимого в крови обнаружено 3,360 % и 2,931 % этилового спирта. Таким образом, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Так же было установлено, что ФИО1, 29.09.2016 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем в его действиях вновь усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает 

<

данные изъяты>. В соответствии инструкциями, после совершения ДТП, проходит проверка материала. В ходе проверки материала было выяснено, что 30.03.2019 примерно в 01 час 00 мин по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № регион, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП, при нем имелся паспорт на имя ФИО1. На автомобиле скорой помощи водителя доставили в ГУЗ им. Д.Я. Ваныкина, где взяли кровь на алкоголь. Согласно результатам химико-токсилогического исследования в крови на алкоголь, у подсудимого обнаружено 3,360 % и 2,931 % этилового спирта. Таким образом, водитель, управляя указанной автомашиной, в указанный период времени, находился в состоянии алкогольного опьянения. Так же было базе ГИБДД установлено, что 06.03.2018 ФИО1 привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в связи, с чем в его действиях вновь усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ, который был передан в ДЧ ОП «Скуратовский» УМВД России по г. Туле для принятия решения в соответствии со ст. 144-145 (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 является 

<

данные изъяты>. У подсудимого имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> рег. знак. № регион. Со слов подсудимого ей известно, что 30.03.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял указанным автомобилем по ул. Скуратовской г. Тулы, не справился с управлением и совершил наезд на опору ЛЭП. Стихарь получил сильные телесные повреждения и был доставлен в ГУЗ «ТГК БСМП им. Ваныкина». В указанном медицинском учреждении у него взяли кровь. От сотрудника полиции ей стало известно, что согласно результатам исследования на алкоголь у ФИО1 в крови было обнаружено 3,360 % и 2,931 % этилового спирта, что подтверждает то, что в момент управления автомашиной, он находился в сильном алкогольном опьянения (л.д. 94-97). 

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он у него ранее в собственности был автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, который он продал своему знакомому ФИО1 по договору купли-продажи от 20.03.2019 года. Данный автомобиль подсудимый на себя не успел оформить. 01.04.2019 он узнал от Стрихаря, что он 30.03.2019 примерно в 01 час 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения он сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты> г/н № регион, проезжая около 

<

адрес> не справился с управлением и совершил ДТП, был доставлен в ГУЗ "ТГКСМП им Д.Я. Ваныкина, где было установлено его состояние опьянения (л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает 

<

данные изъяты> 29.03.2019 он заступил на дежурство. 30.03.2019 примерно в 00 часа 45 мин. с ними по радиосвязи связался диспетчер и сообщил, что необходимо подъехать по адресу: 

<

адрес>, где совершено ДТП. По приезду на место они увидели автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № регион, который находится в кювете и совершил наезд на опору ЛЭП (л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает врачом в БСПМ им. Ваныкина. 30.03.2019 примерно в 01 час 06 минут в больницу был доставлен автомобилем скорой помощи гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У больного проводилось взятие крови на наличие возможного алкогольного опьянения: 1 взятие крови произведено в 01 час 15 минут медсестрой приемного отделения ФИО15 Отмечает, что до взятия крови у гр. ФИО1, ему ни какие препараты, которые могли бы повлиять на результаты исследования не вводились. ФИО1 находился в сознании. В дальнейшем больному было произведено зашивание раны головы, оформление медицинской документации, рентгеновского обследования. После проведения этих манипуляций, больной поступил 30.03.2019 года в 02 часа 45 минут в нейрохирургическое отделение для стационарного лечения, где у него повторно была взята кровь в 02 часа 45 минут медсестрой ФИО16 Результат первой пробы на этилнетрид 3,36 % промиль, второй результат у гр. ФИО1 показал 2,90 % промиль, разница в результатах обусловлено естественной утилизацией в организме этилового спирта (л.д.101-104).

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает фельшером в ГУЗ ТО «ТЦМКС и НМП». Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № 30.03.2019 года в 00 часов 44 минуты поступил вызов о том, что на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло ДТП. В районе остановки Басово, медработниками 9-ой Бригады КСП им был передан 

<

данные изъяты> ФИО1 Он находился в сильном алкогольном опьянении, в сознании, но при этом очень плохо ориентировался на местности. Им стало известно, что данный мужчина управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, не справившись с управлением, врезался в столб. Проезжавшая 9-ая бригада обработала рану и наложила асептическую повязку, и начали транспортировку пострадавшего в стационар. Их бригадой данный гражданин был доставлен в ГУЗ ТГК БСМП им Д.Я. Ваныкина. Отмечает, что какие либо препараты содержащие этиловый спирт или другие компоненты, которые могли бы повлиять на дальнейшее показатели результатов анализа крови, подсудимому не вводились. При гражданине находились документы на имя ФИО1. От данного гражданина исходил стойкий запах алкоголя, в позе Ромберга не устойчив, шаткая походка (л.д. 105-108).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными и вещественными доказательствами по делу: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2019, из которого установлено, что осмотрены результаты анализов химико-токсикологического исследования (анализ крови на алкоголь) от 30.03.2019 года, подтверждающие алкогольное опьянения водителя ФИО1, полученные в ходе запроса из ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им. Д.Я. Ваныкина». (л.д.38-40);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.05.2019, согласно которого производство по административному правонарушению предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено (л.д 5); 

- приговором мирового судьи судебного участка № 61 Привокзального судебного района г. Тулы от 06.03.2018, вступившим в законную силу 17.03.2018, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3(три) года (л.д. 6-9);

- результатами анализов химико-токсиологического исследования (анализ крови на алкоголь) от 30.03.2019, подтверждающими алкогольное опьянение водителя ФИО1 (л.д. 43).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей прир проведении предварительного расследования, не допущено. 

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 05.06.2019 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает указанные выводы экспертов, а также поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящей юридической ситуации и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> (л.д. 152,154), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 168).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты> (л.д. 159, 163-164)

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи ФИО1 суд находит возможным его исправление только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы, суд назначает в колонии-поселении. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление подсудимым совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 29.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ за совершение преступления, имевшего место 06.03.2019, окончательно к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание по которому не отбыто.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление в период, когда он не был осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 29.05.2019, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и дополнительных наказаний. 

Судом достоверно установлено, что отбытого срока наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29.05.2019 не имеется. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытое наказание и дополнительное наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы от 29.05.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ст. 75.1 УИК РФ по вступлении приговора в законную силу обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день. 

Вещественное доказательство: результаты химико-токсикологического исследования от 30.03.2019 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий