П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Петропавловка 19 декабря 2024 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО6, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО7, ФИО8, заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия ФИО15, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО2 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неофициально работающего разнорабочим на фермерской стоянке близ пгт.

<

адрес>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> «а», проживающего на фермерской стоянке близ 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и исполнено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Иркутского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 29 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 поставлен на учет и в тот же день надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. Согласно маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора и наложения административных ограничений, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, осознавая, что оставление места жительства без разрешения ОМВД России по 

<

адрес> является незаконным и желая этого, самовольно, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по 

<

адрес>, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, фермерская стоянка в местности «Гунтын Ара», что в 8 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, и до ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес>45.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, под подпись он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ, последствия ему были разъяснены и понятны. Осенью 2023 года, точную дату он не помнит, он приехал жить и работать на фермерской стоянке в 

<

адрес> Республики Бурятия, получив маршрутный лист, прибыл в ОМВД России по 

<

адрес> и встал на профилактический учет «Административный надзор». В ОМВД России по 

<

адрес> при постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности поднадзорного лица, под подпись он был предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст.314.1 УК РФ, последствия ему были разъяснены и понятны, также ему было разъяснено, что в случае смены места жительства, он должен был в трехдневный срок написать заявление и получить маршрутный лист к избранному месту жительства. После чего он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которого он должен приходить 1 раз в месяц на регистрацию. При постановке на учет он указал адрес проживания: 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка, он был предупрежден, что по этому адресу его будут проверять сотрудники полиции, ему необходимо быть по указанному адресу в период времени с 24 часов до 06 часов, а также открывать им дверь. Он регулярно приходил на отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил покинуть свое место жительства, не уведомив при этом инспектора административного надзора, самовольно оставил свое место жительства, так как ему мало платили на стоянке, также ему не нравилось, что в отношении него установлен административный надзор, хотел скрыться в 

<

адрес>. Он выехал в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего друга по адресу: 

<

адрес>45. У него имелась возможность предупредить инспектора административного надзора ОМВД РФ по 

<

адрес> либо участкового уполномоченного полиции о том, что он сменил место жительства, но он этого делать не стал. Он понимал, что в трехдневный срок он должен уведомить инспектора административного надзора о смене места жительства, но не стал. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ни в какой отдел полиции на учет не вставал, к сотрудникам полиции не обращался. В ноябре 2024 года он проживал по 

<

адрес> Республики Бурятия, в настоящий момент он проживает и работает на фермерской стоянке близ пгт.

<

адрес>, где ему хорошо платят, он купил себе телефон, намерен также дальше там жить и работать. 

Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО1 состоял на учете ОМВД РФ по 

<

адрес> под административным надзором как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. В конце декабря 2023 года ФИО1 самовольно оставил свое место жительства, местонахождение ФИО1 было установлено в июне 2024 года в 

<

адрес>. Характеризует ФИО1 отрицательно, ранее он неоднократно судим, нарушал условия административного надзора. 

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ по маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> встал на профилактический учет «Административный надзор» ФИО1 ФИО1 пояснил, что будет работать и жить на фермерской стоянке в местности «

<

адрес>», расположенной на расстоянии 8 километров в юго-западном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. При постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а именно за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства и за неявку на регистрацию в орган внутренних дел. При постановке на профилактический учет «Административный надзор» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен, что ему необходимо 20-го числа каждого месяца прибывать в отдел полиции на регистрацию, также ему запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 24 часов до 06 часов, запрещено пребывать в увеселительных заведениях: в кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. В связи с тем, что ФИО1 должен был явиться в ОМВД России по 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, этого не сделал, он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.19.24 КРФ об АП. ФИО1 прибыл на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, больше на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не приходил. Кроме того, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка было установлено, что ФИО1 отсутствовал по указанному адресу, на телефонные звонки не отвечал. Было установлено, что ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, своего зонального участкового. По данному факту был ориентирован личный состав ОМВД России по 

<

адрес> об установлении места нахождения ФИО1, направлены поручения по сбору информации в целях установления поднадзорного лица. Таким образом, ФИО1 без надлежащего уведомления правоохранительных органов, в нарушение установленных в отношении него ограничений, самовольно оставил место жительства и скрылся в неизвестном направлении, при этом он не получал маршрутный лист. 23.06.2024 местонахождение ФИО1 было установлено. В ходе проверки, с его слов было установлено, что все это время он находился и проживал в 

<

адрес> Республики Бурятия. После чего по данному факту проводилась проверка, и по факту уклонения от административного надзора ФИО1 предварительный материал был передан в ГД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия правового решения. В связи с тем, что ФИО1 решил дальше проживать в 

<

адрес>, ему был выдан маршрутный лист для постановки на учет в УМВД России по 

<

адрес>, где он встал на учет как поднадзорное лицо ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ФИО1 немногословный, хитрый, может солгать, склонен к совершению правонарушений и преступлений, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, но он на них не реагировал, характеризуется отрицательно (л.д.39-41).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий. 

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, на фермерской стоянке, расположенной в местности «Гунтын Ара», что в 8 км от 

<

адрес> Республики Бурятия в юго-западном направлении, он проживает на протяжении 6 лет, помогает в ведении хозяйства своему родственнику ФИО9 В период времени с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ на данной фермерской стоянке жил и работал ФИО1. Он знает, что он состоит на учете под административным надзором и должен отмечаться в отделе полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес>, сказал, что вернется через неделю, по истечении недели так и не вернулся. Где он проживал в 

<

адрес>, а также где он проживает в настоящее время, не знает (л.д.33-34). 

Согласно рапорту инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, под административным надзором в ОМВД РФ по 

<

адрес> состоит ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка ФИО3. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции. После освобождения из мест лишения свободы поднадзорный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на учет под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 прибыл по маршрутному листу в ОМВД России по 

<

адрес> для постоянного места жительства. При постановке на учет был предупрежден по ч.1 ст.314.1 УК РФ. Несмотря на предупреждение, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самовольно сменил место жительства по адресу: 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка ФИО3, по указанному адресу не проживал, о смене места жительства ОМВД России по 

<

адрес> не предупредил, на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не являлся. Тем самым уклонился от административного надзора (л.д.16); 

согласно решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции (л.д.17-18, 70-71); 

согласно копии заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.20);

согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены порядок осуществления административного надзора, обязанности поднадзорного, административные ограничения и порядок их соблюдения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.21);

согласно копии разъяснения прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены положения ст.ст. 10, 11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оборот л.д.21); 

согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> двадцать пятого числа каждого месяца (л.д.22); 

согласно копии маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в связи со сменой места жительства надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет с заведением дела административного надзора, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.23); 

согласно копии заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, он будет работать пастухом и проживать в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка у ФИО3 (л.д.24); 

согласно копии предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснен порядок осуществления административного надзора и разъяснены обязанности поднадзорного, а также административные ограничения и порядок их соблюдения, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.25); 

согласно копии разъяснения прав и обязанностей поднадзорного от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснены положения ст.ст.10, 11 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.25); 

согласно копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> двадцатого числа каждого месяца (л.д.26); 

согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.27); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена фермерская стоянка в местности «Гунтын Ара», в 8 км. от 

<

адрес> Республики Бурятия в юго-западном направлении. Со слов участвующего лица Свидетель №1, на указанной фермерской стоянке в период времени ноябрь-декабрь 2023 года проживал ФИО1, который состоял под административным надзором (л.д.30-32); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом по 

<

адрес> Республики Бурятия. Квартира № расположена на третьем этаже подъезда № дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра дверь в указанную квартиру никто не открыл, жильцы соседних квартир проживающих в вышеуказанной 

<

адрес> не знают, их данными не обладают (л.д.35-38); 

согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной алкоголизацией (F 70.0). На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что испытуемый родился в социально-неблагополучной семье, отца не знает, воспитывался то матерью, то бабушкой. С раннего возраста отставал в психическом развитии, учился в школе очень слабо, поэтому был переведен во вспомогательную школу, где закончил 7 классов и учебу в школе бросил, специальность не приобрел. Занимается низкоквалифицированным физическим трудом. Рано начал совершать различные правонарушения, многократно был судим, находился в местах лишения свободы. Настоящее обследование выявляет у испытуемого низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний и представлений, конкретный характер мышления, некоторые эмоциональные расстройства при сохранности критических и прогностических способностей. Степень имеющихся нарушений психики у ФИО1а выражена не столь значительно и не лишала его в период совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.76-78). У суда нет оснований не доверять заключению указанной судебно-психиатрической экспертизы, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, а также в настоящее время. Поведение ФИО1 в судебном заседании было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации. 

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Личность ФИО1 установлена на основании паспорта (л.д.58), судим (л.д.19, 60, 61-65, 66-67, 68-70, 71, 63-67, 68-69), состоит на учете в РПНД с 1990 года с диагнозом: умственная отсталость (л.д.72), на учете в РНД не состоит (л.д.73), ст.УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.80). 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа исследованных судом доказательств. 

Суд полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, изобличающие себя в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, стабильными, объективно подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденные им в судебном заседании о том, что при постановке на учет ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление без уведомления органов внутренних дел своего места жительства, при проверке по месту жительства было установлено, что ФИО1 самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомив инспектора административного надзора, местонахождение ФИО1 было установлено ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ФИО1 проживал и работал на фермерской стоянке в местности «Гунтын Ара», что в 8 км от 

<

адрес> Республики Бурятия в юго-западном направлении, в период с ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал в 

<

адрес> и не вернулся, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются исследованными материалами административного надзора, в частности, маршрутным листом, согласно которому в связи со сменой места жительства ФИО1 надлежит явиться ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД РФ по 

<

адрес> для постановки на профилактический учет с заведением дела административного надзора, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес>, заявлением ФИО1 о том, что он будет работать пастухом и проживать в 

<

адрес> Республики Бурятия, 

<

адрес>, местность «Гунтын Ара», фермерская стоянка у ФИО3, предупреждением ФИО1 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, предупреждением о разъяснении порядка осуществления административного надзора и обязанностей поднадзорного, а также административных ограничений и порядка их соблюдения, решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с установлением административных ограничений, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> 20 числа каждого месяца, регистрационным листом поднадзорного лица ФИО1, согласно данным которого после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, протоколами осмотров места происшествий, иными протоколами следственных действий. Возникшие противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №2 судом в ходе судебного разбирательства устранены, оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, объяснив причину противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем, суд принимает их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 у суда не имеется ввиду отсутствия данных об их заинтересованности по делу, оснований оговаривать ФИО1 

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у ФИО1 умысла на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства в нарушении обязанности, установленной ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку он покинул место жительства по адресу: 

<

адрес>, фермерская стоянка в местности «Гунтын Ара», что в 8 километрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, не уведомив контролирующий орган о смене места жительства, выехал за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального закона об административном надзоре, совершенное с предусмотренной ч.1 ст.314.1 УК РФ целью. 

На основании изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением им преступления при рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть, в связи с совершением в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. При этом сама по себе судимость ФИО1 по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отрыве от судимости по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), не влекла последствий, указанных в ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, и не могла быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч.1 ст.3 названного закона. 

Таким образом, судимость по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Кабанского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ), имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору Еравнинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений, а также совершение ФИО1 в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, которые стали единственными основаниями для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч.2 ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, подтвержденного заключением СПЭК, наличие заболеваний. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ суд не находит, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе сторон, в частности, при возражении государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей в период испытательного срока. 

Оснований для обсуждения вопроса о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, кроме того, исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО14 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 15576 рублей, а также заявление адвоката ФИО14 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 5190 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного ФИО1, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 20766 рублей. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, иждивенцев не имеющего, от уплаты судебных издержек, не имеется. 

Тот факт, что ФИО1 по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, само по себе не свидетельствует о необходимости освобождения его от взыскания процессуальных издержек, поскольку для рассмотрения дела в особом порядке и применения связанных с этим последствий, в том числе в виде освобождения его от взыскания процессуальных издержек, необходимо соблюдение всех условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке было прекращено по ходатайству государственного обвинителя и рассмотрено судом в общем порядке, как того требует закон. А потому правовых оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с процедурой судопроизводства, у суда не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 20766 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового. 

Судья: Э.В. Дашинорбоева