Дело № 1-425/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 марта 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Валеева М.С., представившего удостоверение и ордер, переводчика ФИО3, при секретаре Ляпиной О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге 29 марта 2017 года в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина 

<

данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 

С неустановленного дознанием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции 01 ноября 2016 года около 19 часов 40 минут у дома 52 по ул. Оптиков в Санкт-Петербурге, он незаконно умышленно для личного употребления хранил при себе без цели сбыта 16 штук спрессованного мелкодисперсного вещества растительного происхождения в виде брусочков и комков, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смолой каннабиса), массой 13.90 гр., то есть в значительном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра в присутствии понятых 01.11.2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Беговая д. 9 к. 1 ;

В ходе судебного заседания ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство ФИО2.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он, являясь гражданином другого государства, постоянной регистрации в СПб не имеет, до задержания был не официально трудоустроен, является наркозависимым, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Оснований для применения требований ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО2 вину признал полностью, раскаявшись в содеянном, в СПб проживает фактически в семейных отношениях, имеет намерение создать семью, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, однако, учитывая смягчающие обстоятельства – на срок, близкий к минимальному, с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде 5(ПЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ – ПОСЕЛЕНИИ, определив порядок следования к месту отбывания наказания конвоем;

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 29 марта 2017 года. 

В срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 01.11.2016 года по 28.03.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу : - вещественное доказательство наркотическое средство, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья :