Дело № 5-871/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года г. Ялта 

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из Министерства промышленной политики РК, в отношении: 

Директора ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

по ч.4 ст.15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), осуществляющего хозяйственную деятельность в магазине по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений ст.12,26 ФЗ №171 – ФЗ, в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, не приняла надлежащих мер по контролю за соблюдением законодательства в области оборота алкогольной продукции, в результате чего 01 марта 2017 года в 16 часов 05 минут обществом осуществлялся оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 своей вины в совершении правонарушения не признала и пояснила, что указанная алкогольная продукция не была представлена в продаже.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения по ч. 4 комментируемой статьи составляет ненадлежащий оборот алкогольной продукции без необходимой маркировки и (или) нанесения информации, обусловленного нормативными требованиями. Субъектами административного нарушения по ч. ч. 3 и 4 комментируемой статьи могут являться должностные лица и юридические лица. Административные правонарушения, предусмотренные комментируемой статьей, всегда совершаются умышленно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом №45/07-1-12-1512/2017 – д, от 12 сентября 2017 года об административном правонарушении; приказом о вступлении ФИО1 в должность директора ООО «

<

данные изъяты>» от 12.12.2014 года; пояснениями ФИО1; заключением эксперта №541/3-5 от 05 мая 2017 года с фототаблицей; заключением эксперта №489/3-5 от 05 мая 2017 года с приложением; протоколом осмотра помещений, территорий от 01 марта 2017 года; протоколом изъятия вещей и документов от 01 марта 2017 года; свидетельством о государственной регистрации юридического лица, сведениями ЕГРЮЛ, лицензией на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. 

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 2, 10.2, 16, 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", суд исходит из того, что в нарушение положений названного Закона директор ненадлежащим образом исполняла свои должностные обязанности, не приняла надлежащих мер, что привело к тому, что общество осуществляло оборот алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства, и пришел к выводу о доказанности министерством события и состава административного правонарушения, вины директора в его совершении, а также об отсутствии нарушений при производстве административного расследования.

При этом доказательств, подтверждающих принятие директором всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, не представлено. Доводы о том, что данная продукция не находилась на реализации, расценивается, как способ защиты с целью уклонения от ответственности.

Поскольку оборот алкогольной продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, а совершенное обществом административное правонарушение посягает на безопасность жизни, здоровья граждан, грубо нарушает установленный государством порядок при осуществлении розничной продажи алкогольной продукции, данное административное правонарушение несет существенную угрозу охраняемым общественным интересам.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, не установлено.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

Алкогольная продукция, изъятая из оборота, подлежит передаче Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (Республика Крым) в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 15.12, 29.1-29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек с конфискацию предмета административного правонарушения.

Алкогольную продукцию, изъятую в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 01 марта 2017 года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 «Ливадийский» УМВД России по г.Ялта по адресу: 

<

...>, - передать Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу (Республика Крым) для организации переработки или уничтожения в соответствии с Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 года №430.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 

<

***>, банк получателя Отделение Республики Крым г.Симферополь, БИК 043510001, получатель УФК по РК (Минпром Крыма), ИНН 

<

***>, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 82511690020020000140, назначение платежа штраф за админправонарушение по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ялтинский городской суд. 

Судья: