Мировой судья судебного участка №

<

адрес> Филатов В.В.

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.

<

адрес> 14 июня 2023 года

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> ФИО13 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7, 

защитника - адвоката ФИО8, 

представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора 

<

адрес> на приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, судимости не имеющий,

осужден по:

- ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Судом первой инстанции установлено, что преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в здании ЦЗН 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан, требованиях к подбору подходящей работы, внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 460, а также о признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации», которым установлено, что реализация положений Правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, Правил регистрации безработных граждан и требований к подбору подходящей работы, утвержденных настоящим постановлением, осуществляется с использованием Единой цифровой платформы в сфере занятости и трудовых отношений "Работа в России", регистров получателей государственных услуг в сфере занятости населения, а также федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)", региональных порталов государственных и муниципальных услуг, интегрированных с указанной единой цифровой платформой, в дистанционном режиме обратился в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, путем заполнения заявления о регистрации в службе занятости населения через информационно- аналитическую систему Общероссийская база вакансий «Работа в России» в сети Интернет, с целью получения статуса безработного гражданина и пособия по безработице, о чем в Общероссийской базе вакансий «Работа в России» зарегистрировано соответствующее заявление № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст.3 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ГКУ ЦЗН 

<

адрес>, расположенное по 

<

адрес>, р.

<

адрес>, и, будучи признанным в установленном законом порядке безработным, на основании приказов ГКУ ЦЗН 

<

адрес> №Д7/22ОКТ от ДД.ММ.ГГГГ «О признании его безработным», №П8/22ОКТ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении выплаты пособия по безработице», в соответствии со ст. ст. 30, 31, 33 и 34 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», приобрел право на получение социального пособия по безработице. При этом, он был уведомлен о том, что, согласно Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, имеющие иную оплачиваемую работу, включая сезонные, временные работы, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, и о том, что указанная категория граждан не имеет права состоять на учете в центре занятости населения и не имеет права получать пособие по безработице, и что в случае трудоустройства эти граждане должны немедленно сообщить об этом в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> и сняться с учета.

Однако, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств при получении пособия по безработице в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 22 596 рублей 76 копеек, умолчал о том, факте, что с ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь 2022 года, точной даты в ходе дознания не установлено, фактически заключил устно договор частного найма на работу в должности разнорабочего с ИП главой КФХ ФИО2, и произвел различные работы на территории Привольненского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес>, за выполненные вышеуказанные работы получил денежное вознаграждение, то есть осуществлял работы по устному, гражданско-правовому договору, в том числе выполнял работы за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ, что влечет в соответствии со ст.35 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» прекращение социальных выплат в виде пособия по безработице, между тем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получил пособие по безработице на сумму 22 596 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было написано заявление о снятие его с учета в ЦЗН 

<

адрес>, в связи его отказом от услуг службы занятости в связи с окончанием выплаты пособия. В результате преступления ФИО1 незаконно получил денежные выплаты на общую сумму 22 596 рублей 76 копеек, причинив своими преступными действиями ГКУ ЦЗН 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 22 596 рублей 76 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО7, не оспаривая выводы суда о правильности квалификации действий осужденного и доказанности его вины, ставит вопрос об изменении приговора в связи с допущенным нарушением ч. 4 ст. 308 УПК РФ, в силу которой в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания в резолютивной части приговора указывается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Однако в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства в резолютивной части приговора не имеется указанной информации. 

Кроме того, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом принимается решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Однако вопрос о мере процессуального принуждения судом в резолютивной части приговора не разрешен. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 судом рассмотрено полно, всесторонне, объективно.

При рассмотрении дела суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступлений.

Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы. Действиям ФИО2 дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психологического и наркологического профиля не находится, а также совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка на момент начала совершения преступления и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Решение суда о назначении наказания в виде штрафа судом первой инстанции достаточно мотивировано. 

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО2 подлежит изменению, поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Суд, назначая наказание в виде штрафа, в нарушение требований ч. 4 ст. 308 УПК РФ при назначении наказания в виде штрафа ФИО3, в резолютивной части приговора не указал реквизиты для оплаты штрафа, указанные в обвинительном заключении, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

В соответствии п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом принимается решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Между тем, данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, поскольку на стадии предварительного расследования в отношении ФИО2 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, однако вопрос о мере процессуального принуждения судом в резолютивной части приговора не разрешен. 

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указать в резолютивной части приговора реквизиты для оплаты штрафа, а также указать в резолютивной части приговора, что в отношении осужденного ФИО2 оставлена без изменения раннее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Иных оснований для изменения, а также оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, осужденного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ изменить:

в соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ сумму 10000 рублей, определенную ФИО3 в качестве основного наказания в виде штрафа, перечислить:

УФК по 

<

адрес> (отделение МВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***> КПП 345801001 ОКТМО 18642151 Наименование банка: отделение Волгоград 

<

адрес> БИК 041806001 лицевой счет № расчетный счет 40№. Назначение платежа: код дохода 188 1 16 21010 01 6000 140 УИН (уникальный идентификатор начисления) №.

Указать в резолютивной части приговора, что в отношении ФИО3 оставлена без изменения ранее избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись