Дело № 2-433/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 17 сентября 2018 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 23 ноября 2016 года по расписке передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в срок до 31 января 2017 года. В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств истцу передана расписка на сумму 600 000 рублей. 

В указанный срок денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 февраля 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 73 105 рублей 47 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа, расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 931 рублей.

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО3 поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По статье 308 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами обязательства являются кредитор и должник. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик получил 600 000 рублей со сроком возврата до 31 января 2017 года, в подтверждении чего ответчиком ФИО2 составлена расписка о получении у ФИО1 денежных средств на сумму 600000 рублей (л.д.9).

Однако в нарушение условий договора займа ответчик нарушил сроки погашения долгов. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил, сумму долга не вернул.

Каких-либо доказательств того, что долг истцу возвращен, суду не представлено, а из материалов дела не усматривается.

Поскольку доводы истца подтверждаются распиской, ответчик обещал вернуть денежные средства в размере 600 000 рублей до 31 января 2017 года и по настоящее время не вернул их, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, нахождение долговых документов у кредитора – удостоверяет неисполнение должником взятых на себя обязательств, ответчик не представил сведения о том, что кредитор отказался выдать расписку о получении денежных средств и отметить в расписке невозможность его возвращения, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по условиям договора займа от 23 ноября 2016 года, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 сумму невыплаченной задолженности по договору займа, которая составляет 600 000 рублей.

Кроме суммы долга истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно нижеследующему расчету, с учетом того, что проценты договором между сторонами обусловлены не были, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 73 105 рублей 47 копеек:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

600 000 

01.02.2017 

26.03.2017 

54 

10% 

365 

8 876,71 

600 000 

27.03.2017 

01.05.2017 

36 

9,75% 

365 

5 769,86 

600 000 

02.05.2017 

18.06.2017 

48 

9,25% 

365 

7 298,63 

600 000 

19.06.2017 

17.09.2017 

91 

9% 

365 

13 463,01 

600 000 

18.09.2017 

29.10.2017 

42 

8,50% 

365 

5 868,49 

600 000 

30.10.2017 

17.12.2017 

49 

8,25% 

365 

6 645,21 

600 000 

18.12.2017 

11.02.2018 

56 

7,75% 

365 

7 134,25 

600 000 

12.02.2018 

25.03.2018 

42 

7,50% 

365 

5 178,08 

600 000 

26.03.2018 

11.07.2018 

108 

7,25% 

365 

12 871,23 

Итого: 

526 

8,45% 

73 105,47 

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01 февраля 2017 года по 11 июля 2018 года, согласно расчетам истца, составляют 73 105 рублей 47 копеек. Суд соглашается с данным расчётом, как верным и правильным, соответствующим требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 105 рублей 47 копеек также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по день фактической оплаты задолженности по договору займа также подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 12 июля 2018 года по дату фактической оплаты суммы задолженности по договору займа, также обоснованы и подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя и оплату государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, по договору на оказание юридических услуг № 16 июня 2018 года, ООО «Вирон Казань» принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании задолженности, представлению интересов ФИО1 в суде первой инстанции. Стоимость услуг по договору согласно пункту 3.1 составляет 40 000 рублей (л.д.10), которые истцом ФИО1 оплачены в полном объеме 16 июня 2018 года, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.11). Директор ООО «Вирон Казань» ФИО4 поручает представлять интересы ФИО1 по договору № от 16 июня 2018 года ФИО3 (л.д.12).

С учетом изложенного, учитывая категорию спора, объем выполненных работ, которая состоит из составления искового заявления и участия представителя на двух судебных заседаниях – 13 сентября 2018 года и 17 сентября 2018 года, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя частично в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9 931 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального права Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23 ноября 2016 года в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей 00 копеек, начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2017 года по 11 июля 2018 года в размере 73 105 (семидесяти трех тысяч ста пяти) рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2018 года по день фактической оплаты, судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 931 (девяти тысяч девятисот тридцати одного) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина