дело № 1- 21/2019 (11801080028000538)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года г. Хабаровск 

Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Сытник И.В., 

при секретаре Барладян К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Кировского района г. Хабаровска ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

его защитника - адвоката Резановой Т.А.,

обвиняемого ФИО5,

его защитника - адвоката Гарьюнг И.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по постановлениям следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, задержанного 15.11.2018 года, с 17.11.2018 года находящегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО1, 25.10.

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, он же и ФИО4 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенных при следующих обстоятельствах: 

ФИО5 в период с 04:00 часов 06.11.2018 года до 12:30 часов 07.11.2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения незаконно проник в непригодное для жилья помещение по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: золотой кулон 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 12000 рублей, золотой кулон 585 пробы весом 5 грамм стоимостью 8000 рублей, а всего похитил имущество на сумму 20000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на данную сумму. С места совершения преступления ФИО5 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ФИО5 и ФИО4 действуя тайно, умышленно, по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, с целью хищения незаконно проникли в непригодное для жилья помещение по адресу г. Хабаровск, 

<

адрес> 

<

адрес>, и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из данного помещения имущество, принадлежащее ФИО10: холодильник «Бирюса» стоимостью 3000 рублей, электроплиту «Златоуст» стоимостью 2000 рублей, а также шторы, не представляющие материальной ценности, а всего похитили имущество на сумму 5000 рублей, причинив ФИО10 значительный ущерб на данную сумму. С места совершения преступления ФИО5 и ФИО4 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Следователь СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску С.А.ОБ. с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО4 и ФИО5 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обвиняемый ФИО4 и его защитник адвокат Резанова Т.А. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, т.к. он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен. Просят применить к ФИО4 взыскание в виде штрафа. ФИО4 пояснил, что имеет доход около 15000 рублей в месяц, проживает с гражданской супругой, имеющей доход около 20000 рублей в месяц.

Обвиняемый ФИО5 и его защитник адвокат Гарьюнг И.И. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, т.к. он не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен. Просят применить к ФИО5 взыскание в виде штрафа, защитник просит предоставить рассрочку штрафа. ФИО5 пояснил, что имеет доход 20000 – 25000 рублей в месяц, проживает один.

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайства следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 и ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО10 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Материальный ущерб ей возмещен полностью, вопрос о назначении штрафа оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Оставила разрешение вопроса о назначении судебного штрафа на усмотрение суда, ущерб ей возмещен полностью.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайства следователя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают обоснованность обвинения ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ФИО4 и ФИО5 в содеянном раскаиваются, не судимы, активно способствовали расследованию преступлений. Причиненный материальный ущерб возмещен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО4 и ФИО5 заглажен причиненный преступлением вред, в связи с чем ходатайства следователя обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 104.5 Уголовного кодекса РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняются ФИО4 и ФИО5, имущественное положение ФИО4 и ФИО5 и их семей, а также возможность получения обвиняемыми заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств определяется на основании положений ст. 81 УПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. С учетом назначения ФИО5 судебного штрафа суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Руководствуясь ст. 25.1, подп. 4.1 п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО6 – удовлетворить.

ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 2722101001 УФК по Хабаровскому краю (УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, л/с 

<

***>) ЛКС 

<

***>, Банк получателя: Отделение Хабаровск, БИК: 040813001, сч. 4010180300000010001, ОКТМО 08701000 КБК 322116 21010 01 6000 140.

Судебные штрафы должны быть уплачены ФИО4 и ФИО5 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.

Вещественные доказательства – холодильник «Бирюса», электроплиту «Златоуст», шторы два золотых кулона, находящиеся на хранении у законных владельцев ФИО10 и Потерпевший №1 соответственно – оставить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ставить без изменения до вступления постановления в законную силу, в отношении ФИО5 меру пресечения изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна: Судья: И.В. Сытник

Подлинник постановления подшит в дело № 1-21/19 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з: К.С. Барладян