ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«25» февраля 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бавиевой Л.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.11.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Составными частями договора кредита является заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка в результате публичной оферты на заключение договора кредита подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и направил заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска задолженность ответчика перед Банком составляет 593808 рублей 22 копейки, из которых: 521598 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 62360 рублей 97 копеек – сумма процентов; 9848 рублей 75 копеек – сумма штрафов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16876 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Извещения, направленные по адресу регистрации, подтвержденному адресной справой, возвращены в суд за истечением срока хранения, что с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд расценивает как надлежащее извещение.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства в материалах дела, приходит к выводу о следующем.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" заключил договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт счет.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания расчетных карт, Банк открывает клиенту картсчет исключительно для расчетов по операциям с использованием расчетной карты, для распоряжения денежными средствами, находящимися на картсчете, через дистанционное обслуживание с использованием кодов доступа и аутентификационных данных, в том числе в рамках выдачи кредитов физическим лицам (п.4.1). Для открытия Банком счета клиент направляет в Банк подписанное заявление-анкету, оформленную в том числе, с использованием аутентификационных данных и/или кодов доступа (п.4.2).

Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 601000 рублей с процентной ставкой 24,9% годовых, с ежемесячным платежом в размере 20980 рублей, сроком на 60 месяцев. Составными частями договора кредита является заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Ответчик в личном кабинете мобильного банка в результате публичной оферты на заключение договора кредита подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита. 

Факт заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 и его условия подтверждаются: индивидуальными условиями потребительского кредита №, заявлением-анкетой, графиком погашения платежей, выпиской по счету клиента, которая также подтверждает факт зачисления денежных средств ответчику.

Из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не регулярно. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ и направил заключительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Задолженность ответчика перед Банком составила 593808 рублей 22 копейки, из которых: 521598 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 62360 рублей 97 копеек – сумма процентов; 9848 рублей 75 копеек – сумма штрафов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленной сумме.

Поскольку цена иска превышает 500000 рублей, заявленные требования не подлежат рассмотрению в приказном производстве, обосновано заявлены в районный суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 16876 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, КПП771301001, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 593808 рублей 22 копейки (Пятьсот девяносто три тысячи восемьсот восемь рублей двадцать две копейки), из которых: 521598 рублей 50 копеек – сумма основного долга; 62360 рублей 97 копеек – сумма процентов; 9848 рублей 75 копеек – сумма штрафов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16876 рублей, а всего 610684 рубля 22 копейки (Шестьсот десять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля двадцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.И. Бавиева