П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ 

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственных обвинителей Харламова О.И. и Материкиной Е.А.,

подсудимого ФИО13, 

защитника – адвоката КА № 

<

адрес> ФИО14, представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ежовой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним специальным образованием, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживавшего до ареста по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО13 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13, осведомленного о том, что незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> образует состав преступления, однако, при этом, приносит значительную материальную выгоду, возник преступный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в особо крупном размере на территории Российской Федерации с целью извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО13, находясь на территории 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, в устной форме вступил в предварительный совместный преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате дальнейшей договоренности между ФИО13 и неустановленными лицами были распределены конкретные роли в совершении данного преступления. 

Согласно распределенным ролям и достигнутой договоренности, неустановленные лица, представляющиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именами «

<

данные изъяты>», организовывали приобретение наркотических средств в целях их дальнейшего сбыта; передачу наркотических средств ФИО13 для дальнейшего сбыта потребителям; посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» давали указание ФИО13 о расфасовке на мелкие партии наркотического средства, а также о необходимости размещения наркотических средств в небольших количествах в тайниках «закладках» на территории г. Рязани для потребителей, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получали от ФИО13 сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами. После чего, неустановленные лица, представляющиеся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именами «

<

данные изъяты>», после получения оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, сообщали потребителям о местонахождении тайников «закладок». В результате осуществления данной незаконной деятельности, полученные от потребителей денежные средства, распределялись между неустановленными лицами и ФИО13 

Роль ФИО13 в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении бесконтактным тайниковым способом (через «закладки») от неустановленных лиц наркотических средств; дальнейшее их хранение по месту жительства с целью дальнейшего незаконного сбыта; получение от неустановленных лиц указаний о расфасовке на мелкие партии наркотических средств, предназначенных для сбыта потребителям бесконтактным тайниковым способом (через «закладки»); размещение наркотических средств в небольших количествах в тайниках «закладках» на территории 

<

адрес> для потребителей; передаче посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщений с адресами и описанием местонахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами неустановленным лицам, называющим себя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>

Тем самым, по замыслу неустановленных лиц и ФИО13, незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> должен был осуществляться следующим образом: неустановленные лица, получив в свое распоряжение наркотические средства, посредством тайника «закладки» передают их ФИО13, которому о месте тайника сообщают посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». ФИО13 в свою очередь, получив от неустановленных лиц наркотические средства, хранит их по месту своего жительства с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, после чего осуществляет расфасовку и размещение наркотических средств в тайниках «закладках» на территории 

<

адрес>. Затем ФИО13 сообщает неустановленным лицам, представляющимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именами «

<

данные изъяты>», о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Далее, вышеуказанные неустановленные лица, после получения оплаты за сбываемое ими наркотическое средство, сообщают потребителям о местонахождении тайников «закладок» После чего, в качестве вознаграждения за осуществление вышеуказанной незаконной деятельности ФИО13, посредством перевода на банковскую карту, получает от неустановленных лиц, представляющихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именами «

<

данные изъяты>», часть денежных средств, полученных от потребителей наркотических средств. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта синтетических наркотических средств на территории Российской Федерации неопределенному кругу лиц, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору, покинул территорию 

<

данные изъяты> и приехал в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ФИО13 для получения денежных средств от неустановленных в ходе следствия лиц необходимых для успешной реализации задуманного, а именно для оплаты проезда из 

<

адрес> в 

<

адрес>, аренды квартир на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также в качестве вознаграждения за осуществление вышеуказанной незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, открыл в АО «

<

данные изъяты>» банковский счет №, к которому оформил банковскую карту №. 

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, неустановленные лица, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной им роли, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, для дальнейшей передачи ФИО13 с целью совместного незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории 

<

адрес> бесконтактным способом посредством тайников - «закладок».

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, представляющееся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именем «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, в приложении «

<

данные изъяты> дало ФИО13 указание забрать две коробки из-под конфет, с находящимися в них наркотическими средствами, и полиэтиленового пакета из тайника – «закладки», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в свалке строительного мусора, находящейся на территории неустановленного в ходе следствия, гаражного кооператива.

Получив от неустановленного лица под именем «

<

данные изъяты>» сообщение с описанием адреса тайника – «закладки» с наркотическим средством и дальнейшие указания, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, точное время следствием не установлено, ФИО13 прибыл на вышеуказанное место, где, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно, действуя в интересах преступной группы, забрал из тайника – «закладки» наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе вышеуказанное наркотическое средство в названном количестве, ФИО13 на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, согласно отведенной ему роли, по указанию неустановленных лиц, представляющихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именами «

<

данные изъяты>», прибыл в 

<

адрес>, где арендовал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В этот же день ФИО13 перенес по месту своего проживания, по вышеуказанному адресу, ранее полученное им вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> неустановленное лицо, представляющееся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именем «

<

данные изъяты>», согласно отведенной ему роли, в приложении «

<

данные изъяты>», сообщило ФИО13 о необходимости расфасовать имеющееся у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, с целью дальнейшего помещения в тайники – «закладки» для незаконного сбыта в интересах группы лиц по предварительному сговору. После чего ФИО13, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя имеющиеся у него электронные весы для измерения веса наркотического средства, а также упаковочный материал: 

<

данные изъяты> расфасовал вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего помещения в тайники – «закладки» для незаконного сбыта в интересах группы лиц по предварительному сговору.

Не оставляя своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере из корыстных побуждений, в интересах группы лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО13, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, представляющееся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» именем «

<

данные изъяты>», действуя в составе преступной группы, путем обмена текстовыми сообщениями посредством приложения «

<

данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО13 о необходимости сделать тайник – «закладку».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> минут, ФИО13 действуя умышленно, по предварительному сговору с неустановленными лицами, выполняя свою роль в совместном преступлении, действуя по указанию неустановленных лиц, проследовал на 

<

адрес>, где поместил в тайник «закладку», расположенный под правым углом лавки на расстоянии 1,5м от входа в подъезд № 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО13 и неустановленные лица выполнили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты> то есть в особо крупном размере, имевшегося в распоряжении группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако довести свой совместный преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе досмотра ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного в помещении 

<

адрес>. 11 

<

адрес>, у последнего, в наружном левом кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> приготовленное ФИО13 и неустановленными лицами для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО13, в помещении вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты>, которое является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> приготовленное ФИО13 и неустановленными лицами для дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 2-х метров от входа в подъезд № 

<

адрес>, под правым углом лавки, расположенной в 1,5м от входа в вышеуказанный подъезд, на асфальте, у плиты крыльца подъезда, было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> которое является 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО13, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - 

<

данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> и изъятием из незаконного оборота наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, 

<

данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическими средствами и психотропными веществами являются «все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, относится к особо крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Так, согласно показаниям ФИО13, данным на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> он увидел объявление, что для работы требуются курьеры, оплата 

<

данные изъяты>. Он записал номер телефона и вечером этого же дня позвонил по указанному в объявлении номеру. На звонок ему ответил мужчина, который пояснил, что работать необходимо в России. На это он не согласился, так как через два месяца у него должна была состояться свадьба, однако примерно через день мужчина перезвонил ему, представился ФИО1, и пояснил, что подберет подходящие для него условия работы и оплатит проезд в 

<

адрес> После чего он согласился поехать на работу в Россию. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на вокзал 

<

адрес>, где встретился с ФИО 1 Тот передал ему телефон марки «

<

данные изъяты>. Затем он купил билеты на свое имя до 

<

адрес> и выехал в Москву. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут он уже был в 

<

адрес>. Связь с работодателем он поддерживал через Интернет с помощью приложения установленного в мобильном телефоне, который ему передал ФИО1 на вокзале. Данное приложение называется «

<

данные изъяты>», ярлык данного приложения выполнен в виде щита голубого и белого цветов. В данном приложении работодатель находился под ником «

<

данные изъяты>». Также был и второй человек под ником «

<

данные изъяты>». Когда он приехал в 

<

адрес> при помощи данного приложения он сообщил «

<

данные изъяты>» о своем приезде, после чего тот попросил прислать фото, подтверждающее, что он действительно находится в Москве. Он отправил указанное фото, после чего «

<

данные изъяты>» прислал ему адрес ближайшего отделения 

<

данные изъяты> и пояснил, что ему необходимо сделать банковскую карту. Он выполнил данное требование, и отправил «

<

данные изъяты>» номер данной карты. Примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» перевел ему на указанную карту 

<

данные изъяты> рублей. Затем он снял комнату в гостинице на сутки. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» в приложении написал ему, что необходимо снять комнату еще на двое суток. Он выполнил указанное требование. Комнату он снял в одной из гостиниц на 

<

адрес>. Также «

<

данные изъяты>» сообщил, чтобы он сделал себе новую карту 

<

данные изъяты> выбросил. Он выполнил данное требование и сделал карту Альфа Банка на свое имя. После чего пошел в гостиницу и находился там до вечера, точнее до 

<

данные изъяты>. В это время, через то же приложение, «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографии с картой, где был указан адрес, куда он должен был поехать и забрать из кучи строительного мусора коробку. Также на новую карту 

<

данные изъяты> ему поступило 

<

данные изъяты> рублей. Он остановил на улице такси и поехал по указанному в сообщении адресу в гаражный кооператив, расположенный на 

<

адрес>. Туда он приехал примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Там, в куче строительного мусора, он нашел полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил две запечатанные картонные коробки из-под конфет, а также небольшой прямоугольный предмет размером 

<

данные изъяты>. Он забрал коробки и привез их в гостиницу. Под утро ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» прислал ему фотографию с расписанием автобусов до 

<

адрес>. В этот же момент на его телефоне появились приложения «

<

данные изъяты> и др. Сам он их не устанавливал, каким образом они появлялись на телефоне, ему не известно, он полагает, что телефон был сопряжен с каким-то другим устройством и контролировался оттуда. Также «

<

данные изъяты>» сообщил, что с найденными им коробками нужно ехать в 

<

адрес>. Из 

<

адрес> в 

<

адрес> он добирался на попутном автомобиле. Когда он приехал в 

<

адрес>, «

<

данные изъяты> сообщил, что он должен снять жилье и прислал ему 

<

данные изъяты> адреса, по которым он мог это сделать. Затем, в 

<

данные изъяты>, расположенном в районе площади Победы 

<

адрес>, он снял деньги с карты, а затем поехал снимать жилье. Он снял квартиру по адресу: 

<

адрес>. Заехав в указанную квартиру, он положил коробки и больше не трогал их, все коробки были запечатаны. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, «

<

данные изъяты>» написал, чтобы он развернул один из свертков, который был меньше всех размером. Когда он распечатал самый маленький сверток, в нем оказались 

<

данные изъяты>. Увидев все это, он понял, что работа будет связана с наркотиками. На следующий день «

<

данные изъяты>» написал, чтобы он сделал 

<

данные изъяты> полимерных пакетиков 

<

данные изъяты> или какими-либо ненужными предметами, а затем разложил их по разным 

<

данные изъяты> местам, после чего было необходимо сообщить точный адрес и место «закладки», т.е. тайника. На следующий день было то же самое. Он снова должен был разложить пустые пакетики. Около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» написал, что он должен распечатать одну коробку из-под конфет. Когда он распечатал ее, то увидел там сверток с 

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» сообщил, что он (Пан) должен установить телефон перед собой так, чтобы его было видно во фронтальную камеру, а сам сидеть и расфасовывать данное 

<

данные изъяты>. Он сделал все, как ему было указано. Также «

<

данные изъяты>» прислал ему инструкцию, как правильно нужно расфасовывать наркотики. Фасовал он по 

<

данные изъяты> и еще по сколько-то грамм, но сколько именно уже не помнит. Вечером «

<

данные изъяты>» написал, что нужно открыть вторую коробку и расфасовать находящееся в нем 

<

данные изъяты>. После этого он (Пан) написал ему общее количество получившихся пакетиков и общий вес – 

<

данные изъяты> граммов. На следующий день от 

<

данные изъяты>» ему поступило новое задание, согласно которому он должен был сделать реальные закладки, для чего прислал ему около 

<

данные изъяты> адресов. После этого он вышел из дома и взял с собой около 

<

данные изъяты> с находящимся в них веществом, точное количество пакетиков он не помнит. Потом «

<

данные изъяты>» скинул ему новый адрес, где он сделал около трех закладок. 

Потом он поговорил по телефону со своей гражданской женой, и та сказала ему, чтобы он забрал эти закладки обратно. Именно так он и поступил. Забрав их обратно, он положил их в карман своих джинсовых брюк. Затем он вернулся домой по адресу: 

<

адрес>. Оттуда решил сообщить в полицию о нахождении у него наркотических средств. Так как его телефон, как он думал, прослушивался, и он боялся за свою жизнь и жизнь своей гражданской жены, то решил напрямую по телефону не говорить о нахождении у него наркотических веществ. Поэтому, позвонив в полицию, он попросил, чтобы к нему приехали сотрудники полиции и оказали помощь. Вскоре подъехали сотрудники полиции, поднялись к нему на этаж, и он добровольно открыл им дверь квартиры и попросил зайти. Когда они зашли в квартиру то увидели на столе все имеющиеся у него пакетики с порошкообразным веществом, весы, фольгу, ложки, пустые полимерные пакетики, телефон, через который у него происходила связь со «

<

данные изъяты>». Он был очень взволнован, боялся, что работодатели его найдут, а также к моменту приезда сотрудников полиции он был в состоянии наркотического опьянения. Возможно, по этой причине он не смог внятно объяснить причину вызова сотрудников полиции. 

Приехавшие сотрудники полиции, пригласили понятых, в присутствии которых сначала сделали смывы с рук сотрудника полиции, а затем с его рук. Ватные диски со смывами были раздельно упакованы и опечатаны. После этого сотрудники полиции начали его досмотр, в ходе которого у него в наружном левом кармане джинсовых брюк было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты>. Данные пакетики в присутствии понятых были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе вышеуказанных мероприятий велись соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем приехали другие сотрудники полиции, которые провели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, упаковка для них, металлические ложки со следами наркотических средств, банковская карта банка «

<

данные изъяты>», упаковка от сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты> упаковка от сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>», сим-карта мобильного оператора «

<

данные изъяты>», записная книжка с надписью «

<

данные изъяты>» с записями, внутри которой находится листок бумаги с записями, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», окурки; упаковка от сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>», упаковка от сим-карты мобильного оператора «

<

данные изъяты>». После этого его доставили в ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, откуда его направили на прохождение медицинского освидетельствования (т.1, л.д. 210-214, 246-253, 257-261; т.2, л.д. 273-276). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 – следователя отдела № (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в составе СОГ по указанию оперативного дежурного он выезжал на место происшествия по адресу: 

<

адрес>. Согласно сообщению дежурного, в квартире по указанному адресу сотрудниками ППСП был проведен досмотр гражданина 

<

данные изъяты> - ФИО13, в ходе которого у последнего в левом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с 

<

данные изъяты>, и которое может являться наркотическим средством. По приезду на место было обнаружено, что в квартире помимо изъятых, имеется еще большое количество полимерных пакетиков с 

<

данные изъяты>. Для оказания помощи на место прибыли сотрудники уголовного розыска ОП № и УУР УМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра квартиры, в которой проживал гражданин 

<

данные изъяты> ФИО13, на столе в комнате были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты>. В помещении кухни с кухонного шкафа были изъяты два следа рук. Все обнаруженные вещества и предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО13 пояснить причину, по которой вызвал сотрудников полиции, не мог, его слова и речь были не связными, он лишь говорил, что ему угрожает его работодатель. Никаких более внятных пояснений ФИО13 не давал, все время озирался по сторонам. О том, что у него при себе и в помещении квартиры находятся наркотические средства, а также о том, что он хочет добровольно их выдать, ФИО13 ничего не говорил (т.1, л.д. 130-133). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – командира отделения ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским водителем ФИО4. находился на маршруте патрулирования 

<

данные изъяты> Примерно в 

<

данные изъяты> от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что по адресу: 

<

адрес>, просят о помощи. Прибыв на указанный адрес, они с ФИО4 позвонили в дверь 

<

адрес>. Дверь открыл молодой человек, они представились и показали ему свои служебные удостоверения. Молодой человек представился ФИО13 и попросил войти их в его квартиру. В ходе разговора с ним, на конкретно поставленные вопросы о его обращении в полицию, ФИО13 ответить ничего не мог, речь его была невнятной, он озирался по сторонам, координация была нарушена, движения носили резкий характер, хотя изо рта запаха алкоголя не исходило, зрачки на свет не реагировали. Когда они зашли в квартиру, то увидели, что на столе находится множество полимерных пакетиков с находящимся в них веществом 

<

данные изъяты> после чего они предположили что данное вещество является наркотическим. Они связались с оперативным дежурным ОП № и попросили, чтобы на место приехала следственно-оперативная группа, а сами приняли решение о проведении досмотра вышеуказанного гражданина. Для проведения досмотра ими были приглашены двое понятых. В ходе досмотра ФИО13 в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, завернутых в прозрачную ленту – скотч, внутри которых находились пакетики с замком с 

<

данные изъяты> Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Поскольку изъятые вещества были схожи с наркотическими, для дальнейшего разбирательства ими была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду СОГ следователем ФИО2 был произведен осмотр места происшествия –

<

адрес>. ФИО13 против осмотра квартиры не возражал. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры на столе в комнате были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> По результатам осмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие в осмотре лица, кроме ФИО13 Данный факт был зафиксирован в протоколе. Далее все были направлены в отдел полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали по вышеуказанному адресу, ФИО13 пояснить причину, по которой вызвал сотрудников полиции, не мог, его слова и речь были не связными, ФИО13 говорил только о том, что ему угрожает его работодатель. Никаких более внятных пояснений не давал, все время озирался по сторонам. О том, что у него при себе и в помещении квартиры находятся наркотические средства, а также о том, что хочет добровольно выдать наркотические вещества, ФИО13 ничего не говорил ни в момент, когда они приехали, ни после этого, ни тогда когда приехала следственно-оперативная группа (т.1, л.д. 125-129). 

Свои показания свидетель ФИО3. подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО13 Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО3. и обвиняемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО3. подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО13 ничего не сообщал о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства (т.1, л.д. 237-239). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4. – полицейского ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром отделения ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по указанию оперативного дежурного прибыл по вызову по адресу: 

<

адрес>.1 

<

адрес>. По сообщению дежурного, в данном адресе просили о помощи. Дверь квартиры открыл молодой человек, который представился ФИО13 ФИО13 попросил их войти в его квартиру. В ходе разговора с ним, на конкретно поставленные вопросы о причинах его обращении в полицию, ФИО13 ответить не мог. Речь его была невнятной, молодой человек озирался по сторонам, вел себя неадекватно, координация была нарушена, движения носили резкий характер, хотя изо рта запаха алкоголя не исходило, зрачки на свет не реагировали. Пояснить причину, по которой он вызвал сотрудников полиции, не мог, говорил только о том, что ему угрожает его работодатель. Также, когда они зашли в квартиру, то увидели, что на столе находится множество полимерных пакетиков с 

<

данные изъяты>, после чего они предположили что данное вещество является наркотическим. Они связались с оперативным дежурным ОП № и попросили выслать следственно-оперативную группу, а сами приняли решение о проведении досмотра ФИО13 Ими были приглашены двое понятых мужского пола, после чего был проведен досмотр ФИО13, в ходе которого в левом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на досматриваемом, были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны. Когда приехала СОГ, был проведен осмотр квартиры, против которого ФИО13 не возражал. В ходе осмотра квартиры было изъято множество свертков с 

<

данные изъяты>. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам осмотра был составлен протокол, который ФИО13 подписывать отказался (т.1, л.д. 123-124).

Свои показания свидетель ФИО4 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО13 Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО4 подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО13 ничего не сообщал о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства (т.1, л.д. 234-236). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 - оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 

<

данные изъяты> 50 минут от сотрудников ОУР ОП № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> поступила информация, что по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> был проведен досмотр гражданина 

<

данные изъяты> ФИО13, в ходе которого у последнего были изъяты 

<

данные изъяты> наркотическим средством. Для дальнейшего разбирательства, он совместно с членами СОГ прибыл по указанному адресу. По приезду на место ими было обнаружено, что в квартире, помимо изъятых, находились еще большое количество полимерных пакетиков с 

<

данные изъяты>. Следователь ФИО2 с согласия проживающего в данной квартире ФИО13, произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты> Когда они приехали по вышеуказанному адресу, ФИО13 находился в возбужденном состоянии, его речь была не связной, движения хаотичны. ФИО13 постоянно говорил, что ему угрожает его работодатель. Каких – либо более внятных пояснений ФИО13 не давал. О том, что ФИО13 хочет добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он не слышал, так как смотрел за ходом осмотра помещения квартиры и в диалог с ФИО13 не вступал (т.1, л.д. 119-120). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6. – оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, и аналогичным по содержанию показаниям свидетеля ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе СОГ он прибыл на место происшествия - в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Согласно пояснениям оперативного дежурного, в данной квартире сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> был проведен досмотр гражданина 

<

данные изъяты> ФИО13, в ходе которого у последнего были изъяты 

<

данные изъяты>, предположительно - наркотическим средством. По приезду на место было обнаружено, что в квартире, помимо изъятых, находится еще большое количество 

<

данные изъяты>

Следователь ФИО2 с согласия проживающего в данной квартире ФИО13, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> 

ФИО13 во время осмотра находился в возбужденном состоянии, его речь была не связной, движения хаотичны. ФИО13 постоянно говорил, что ему угрожает его работодатель. Каких – либо более внятных пояснений ФИО13 не давал. О том, что ФИО13 хочет добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он не слышал (т.1, л.д. 121-122). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного УУР УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии и подтвержденным в судебном заседании, и аналогичным по содержанию показаниям свидетелей ФИО6. и ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в составе СОГ он принимал участие в осмотре места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. Осмотр проводил следователь ФИО2 Проживающий в данной квартире ФИО13 не возражал против осмотра. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 

<

данные изъяты> ФИО13 во время осмотра постоянно говорил, что ему угрожает его работодатель. Каких – либо более внятных пояснений ФИО13 не давал. О том, что ФИО13 хочет добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он не слышал (т.1, л.д. 117-118). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии подтвержденным в судебном заседании, и аналогичным по содержанию показаниям свидетелей ФИО6 ФИО5. и ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в составе СОГ он принимал участие в осмотре места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживал гражданин 

<

данные изъяты> ФИО13, было обнаружено и изъято большое количество 

<

данные изъяты> ФИО13 во время осмотра постоянно говорил, что ему угрожает его работодатель. Каких – либо более внятных пояснений ФИО13 не давал. О том, что ФИО13 хочет добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра листа бумаги с записями, находящимися внутри записной книжки с надписью «

<

данные изъяты>», было установлено, что на этом листке бумаги записаны адреса. Возникло предположение, что это адреса тайников-«закладок» с наркотическими средствами. Данные адреса были проверены и около 2-го подъезда 

<

адрес> под лавкой был обнаружен и изъят пакетик из прозрачного полимерного материала с содержащимся внутри 

<

данные изъяты> С указанного пакетика был изъят след руки, пригодный для идентификации личности. Позднее в результате экспертизы выяснилось, что в пакетике находилось наркотическое средство, а след руки оставлен ФИО13 (т.1, л.д. 136-138, 159-160). 

Свои показания свидетель ФИО8 подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО13 Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО8. и обвиняемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО13 ничего не сообщал о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства (т.1, л.д. 231-233). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО9. - оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

адрес>, данным на предварительном следствии подтвержденным в судебном заседании, и аналогичным по содержанию показаниям свидетелей ФИО6., ФИО5А., ФИО7. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в составе СОГ он принимал участие в осмотре места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия - квартиры, в которой проживал гражданин 

<

данные изъяты> ФИО13, было обнаружено и изъято большое количество 

<

данные изъяты>. ФИО13 во время осмотра постоянно говорил, что ему угрожает его работодатель. Каких – либо более внятных пояснений ФИО13 не давал. О том, что ФИО13 хочет добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства, он не слышал (т.1, л.д. 134-135). 

Свои показания свидетель ФИО9. подтвердил на очной ставке с обвиняемым ФИО13 Согласно протоколу очной ставки между свидетелем ФИО9 обвиняемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО8. подтвердил ранее данные показания о том, что ФИО13 ничего не сообщал о том, что желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства (т.1, л.д. 228-230). 

Приведенные выше показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра помещения 

<

адрес>. 11 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра участка местности, расположенного в 2-х метрах от входа в подъезд № 

<

адрес>, под правым углом лавки, на расстоянии 1,5м от входа в подъезд № 

<

адрес>, обнаружен и изъят 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетелем ФИО8 были добровольно выданы: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ, были установлены их индивидуальные признаки.

Осмотром установлено, что 

<

данные изъяты> 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетелем ФИО8 добровольно выданы: 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра предметов и веществ, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, были установлены их индивидуальные признаки. Так, два ватных диска со смывами с рук ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ имеют 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на CD-R диске, с записью телефонного звонка ФИО13 в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО13 вызвал сотрудников полиции для оказания ему помощи в связи с угрозами, поступавшими в его адрес от работодателя (т.1, л.д. 220-223); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра биллинговой детализации IMEI с № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телефон с IMEI с № в период времени с 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ регистрировался на территории 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ регистрировался на территории 

<

адрес>. Также установлено, что во время нахождения на территории 

<

адрес> на указанный телефон поступали смс- сообщения от оператора сотовой связи «Kyivstar» (т.2, л.д. 165-167); 

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра транзакции по банковской карте АО «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО13 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную карту поступили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>-177); 

- заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что 

<

данные изъяты> у гр. ФИО13, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

- заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> Масса вещества после исследования составила 

<

данные изъяты>

-заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> В ходе исследования экспертом израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества из каждого пакетика, представленного на экспертизу (т.2, л.д. 20-23); 

- заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, 

<

данные изъяты> В ходе исследования экспертом израсходовано 

<

данные изъяты> грамма вещества, представленного на экспертизу (т.2, л.д. 28-31);

заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на (в) ватных дисках со смывами с рук гр. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержатся следовые количества, неподдающиеся весовой оценке наркотического средства - 

<

данные изъяты>

На (в) двух ватных дисках со смывами с рук (контрольные смывы) сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, представленных на экспертизу по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено (т.2, л.д. 36-39);

заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> 

заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

заключением химической судебной экспертизы №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы пальцев рук, перекопированные на 5 отрезков дактилоскопической пленки, изъятые в ходе осмотра места происшествия на 

<

адрес>, а также с пакетика 

<

данные изъяты> изъятым у 2-го подъезда 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности и оставлены ФИО13 (т.2, л.д. 84-96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что буквенно-цифровые записи, расположенные в блокноте с надписью «

<

данные изъяты>» и на отрезке бумаги, находящемся в блокноте выполнены ФИО13 (т.2, л.д. 107-114). 

Также вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждают иные документы:

- протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, в результате исследования листка бумаги с записями, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении 

<

адрес>. 11 

<

адрес>, установлено, что на данном листке бумаги имеются рукописные записи, выполненные красящим веществом синего цвета. Текст содержит ряд адресов, в том числе: 

<

данные изъяты> 

– акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на освидетельствование поступил ФИО13, у которого установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 89); 

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования (смывов с частей тела на предмет обнаружения наркотических средств и т.п.) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 на ватные диски были изъяты образцы смывов с рук, а также изъяты контрольные образцы смывов с рук сотрудника полиции (т.1, л.д. 63);

- протокол досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра у ФИО13 были обнаружены и изъяты из 

<

данные изъяты>

Вину подсудимого подтверждают также следующие вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

- два ватных диска со смывами с рук ФИО13, изъятые ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>

- биллинговая детализация IMEI с № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> листах бумаги формата А4 (т.2, л.д. 130-164); выписка по счету и транзакция по банковской карте № АО 

<

данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на 3 листах бумаги формата А4 (т.2, л.д. 172-175); СD-R диск с записью звонка Пан Д.В в дежурную часть ОП № (т.1, л.д. 227), хранящиеся в материалах уголовного дела. 

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает необходимым отметить следующее. 

Суд признает данные суду и оглашенные в судебном заседании показания свидетелей достоверными, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела. 

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку стороной защиты не представлено каких-либо доказательств, указывающих на то, что у свидетелей имеются какие-либо объективные причины для оговора подсудимого. Наличие государственно-властных полномочий у должностных лиц полиции, само по себе не является основанием для того, чтобы не доверять их показаниям и составленным процессуальным документам. 

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с чем суд полагает возможным принять их в качестве доказательств. 

Все приведенные выше протоколы следственных и оперативно-розыскных мероприятий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Объективность выводов экспертов и специалистов в приведенных выше заключениях под сомнение сторонами в суде также не поставлена. Оснований подвергать сомнению объективность этих выводов не имеется и у суда, так как они основаны на тщательно проведенном исследовании и достаточно обоснованы.

В судебном заседании по ходатайству защиты были допрошены свидетели ФИО 10 и ФИО11., присутствовавшие при досмотре ФИО13 и осмотре места происшествия - 

<

адрес>. 11 

<

адрес>, которую арендовал ФИО13 для временного проживания. Указанные лица пояснили, что принимали участие в качестве понятых при досмотре ФИО13 и осмотре его жилища, и подтвердили показания сотрудников полиции о том, что у ФИО13 при себе и в квартире были обнаружены пакетики 

<

данные изъяты>. ФИО13 не отрицал, что данное вещество является наркотическим средством и принадлежит ему.

Также по ходатайству защиты был допрошен владелец квартиры, в которой временно проживал ФИО13 - ФИО12 который пояснил суду, что у него в собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил молодой человек, представился ФИО13 и сообщил, что желает срочно арендовать квартиру. ФИО13 пояснил, что приехал из 

<

данные изъяты> в командировку на 

<

данные изъяты> месяцев, проживать в квартире будет один, работать сварщиком. Осмотрев квартиру, ФИО13 сказал, что она его устраивает, передал полную сумму за один месяц проживания – 

<

данные изъяты> рублей, и они договорились после праздников оформить договор аренды. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ему (ФИО12) следует приехать в квартиру в связи с тем, что необходимо произвести осмотр данной квартиры, так как его жилец ведет себя неадекватно. Он сообщил, что в данное время не может подъехать, так как не с кем оставить детей, против осмотра квартиры не возражает. Когда примерно в 

<

данные изъяты> часа этого же дня он приехал в квартиру, осмотр был уже закончен, составлен протокол, в котором он расписался и указал, что не возражает против осмотра. 

Суд признает показания указанных свидетелей достоверными, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется. Причин для мести или оговора подсудимого со стороны данных свидетелей по делу не установлено. С учетом изложенного, суд считает показания свидетелей ФИО10., ФИО11. и ФИО12 . достоверными и принимает их в качестве доказательств. 

Суд полагает, что показания указанных свидетелей никак не опровергают показания подсудимого о том, что в арендованной им квартире по адресу: 

<

адрес>, он хранил большое количество приготовленных им к сбыту наркотических средств и предметов для их расфасовки и упаковки, а также не ставят под сомнение законность производства досмотра ФИО13 и осмотра квартиры, в которой он проживал. 

Суд считает, что квалифицирующий признак, вмененный подсудимому – покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, т.к. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО13 намеревался незаконно сбыть, относится к особо крупному размеру наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Также в судебном заседании нашли свое подтверждение вмененные ФИО13 квалифицирующие признаки: совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и группой лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями самого ФИО13, согласно которым именно посредством сети «Интернет» через приложение 

<

данные изъяты>», он получил от неустановленных лиц адрес тайника - «закладки», где приобрел большую партию наркотического средства. Также посредством сети «Интернет» он получил указание от неустановленных лиц перевезти данное наркотическое средство в 

<

адрес>, снять в 

<

адрес> квартиру для проживания, хранить, фасовать наркотические средства, размещать их по тайникам- «закладкам», передавал сообщения с адресами и описанием местонахождения тайников «закладок» указанным неустановленным лицам, осуществляя связь с указанными лицами через сотовую связь и сеть Интернет.

Суд считает, что ФИО13 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления последствий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления, т.е. действовал с прямым умыслом. 

Доводы подсудимого о его неосведомленности о характере «работы», которой ему предстояло заниматься, опровергается показаниями самого ФИО13 на предварительном следствии, согласно которым, еще находясь в 

<

адрес>, забрав коробки в гаражном кооперативе, получив денежные средства, переведенные ему неустановленными лицами на банковскую карту, уже тогда заподозрил, что «работа», которую ему предложили, носит незаконный характер. Кроме того, получив бесконтактным способом наркотики и денежные средства, необходимые для осуществления незаконного распространения наркотиков, ФИО13 по месту своего жительства хранил электронные весы, упаковку для расфасовки наркотиков и большое количество уже расфасованных и предназначенных для сбыта наркотических средств, т.е. выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков, и которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Учитывая, что наркотические средства, предназначенные для сбыта, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра подсудимого, в ходе осмотра его жилища и из тайника - «закладки», в связи с чем преступные действия подсудимого не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное ФИО13 следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. 

Доводы подсудимого о том, что он добровольно выдал сотрудникам полиции, имеющиеся у него наркотические средства, в связи с чем в его действиях отсутствует состав преступления, суд принять не может по следующим основаниям.

Как пояснили сотрудники полиции, прибывшие по вызову ФИО13, наркотические средства были обнаружены ими только после того, как они вошли в квартиру, где проживал ФИО13 Сам ФИО13 не заявлял о том, что в квартире по месту его жительства находятся наркотические средства и он желает добровольно их выдать. Кроме того, как следует из содержания протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 вызвал сотрудников полиции для оказания ему помощи, при этом не сообщил о том, что у него в жилище находится большое количество наркотиков, и он желает добровольно выдать их правоохранительным органам. 

Доводы подсудимого о том, что за ним следили и ему угрожали его «работодатели» и в случае обращению в полицию он мог подвергнуть опасности свою жизнь и жизнь членов своей семьи, объективно ничем не подтверждены. 

При таких обстоятельствах о данное заявление подсудимого суд расценивает как способ защиты. 

Кроме того, заявление ФИО13 о том, что он добровольно выдал наркотические средства и должен быть освобожден от уголовной ответственности, является несостоятельным еще и потому, что по смыслу примечания к ст. 228 УК РФ, указанное примечание применимо лишь к действиям, которые охватываются диспозицией ст. 228 УК РФ, и не применимо к обстоятельствам незаконного сбыта наркотических средств. 

Поскольку подсудимым не отрицается факт изъятия у него и в его жилище наркотических средств, предметов для их упаковки, электронных весов, банковских карт и сим карт, отсутствие подписи ФИО13 в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 67-73), не влечет признания данного протокола недопустимым доказательством и не свидетельствует о невиновности подсудимого. 

Также не является основанием для признания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 67-73) недопустимым доказательством и то обстоятельство, что осмотр произведен без участия владельца квартиры ФИО12 Как пояснил владелец квартиры и не отрицает сам подсудимый, между ними фактически был заключен договор аренды квартиры и на момент осмотра в квартире проживал только подсудимый, и он (Пан), не возражал против осмотра его жилища. 

Доводы подсудимого о нарушении его прав сотрудниками полиции при расследовании данного уголовного дела не нашли своего подтверждения. 

Так, судом по ходатайству защиты Московскому МСО СУ СК РФ по 

<

адрес> было поручено проведение проверки по заявлению подсудимого о превышении должностных полномочий сотрудниками УНК УУР УМВД России по 

<

адрес> при расследовании данного уголовного дела. В ходе проведенной проверки доводы о незаконности действий сотрудников полиции своего подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела было отказано.

Оценивая, факт полного признания подсудимым ФИО13 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО13 была проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ, испытуемый ФИО13 никаким психическим расстройством, лишавшим его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО13 не выявлено, соответственно он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2, л.д. 121-123). 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности ФИО13, поведение подсудимого в судебном заседании и экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. 19 УК РФ, суд считает, что ФИО13 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Проанализировав в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО13 по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО13 молод (т.2, л.д.182), ранее не судим, полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2, л.д. 185, 186, 191-192, 193-194), имеет семью, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало (т.2, л.д. 195-196). Подсудимый имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено. 

Вместе с тем, ФИО13 совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся в силу ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, и представляющее высокую общественную опасность, так как содеянное им способствует расширению круга наркозависимых лиц. 

ФИО13 является лицом, потребляющим наркотические средства. Так, согласно Акту медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен факт употребления ФИО13 наркотических средств, 

<

данные изъяты>). По месту содержания под стражей ФИО13 характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО13 наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым применить при назначении наказания ФИО13 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление, совершенное Пан Д.В, является неоконченным, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного подсудимым, суд считает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, а также исправление ФИО13 возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы. 

По мнению суда именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения. 

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО13 положения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО13 суд не находит. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности содеянного, суд также не усматривает.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде штрафа.

Также, учитывая, что ФИО13 должностным лицом не является, преступление, совершено им не в связи с исполнением должностных обязанностей, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО13 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следователю было дано разрешение наложить арест на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп. находящиеся на лицевом счете ОАО «

<

данные изъяты>» №, открытом на имя ФИО13 Согласно постановлению суда данное решение было принято в целях обеспечения исполнения приговора, которым ФИО13 может быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что указанные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> коп., находящиеся в ОАО «

<

данные изъяты>» на счете №, открытом на имя ФИО13, получены подсудимым в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104-1 УК РФ денежные средства, полученные в результате преступной деятельности, подлежат конфискации в доход государства.

Таким образом, основания, послужившие поводом для наложения ареста на имущество, в настоящее время отпали, и арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. подлежит снятию, а указанные денежные средства подлежат конфискации. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО13 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО13 исчислять с момента провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО13 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Снять арест, наложенный на денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на счете №, открытом на имя ФИО13 в ОАО «

<

данные изъяты>». 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО13 в ОАО «

<

данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, уничтожить;

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.П. Дурыманова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>