Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Кологрив 07 ноября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Смирнова П.Р., 

при секретаре Котиковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Зубовой Е.В. с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Зубовой Е.В. с требованиями: взыскать задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и сумму уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что 23 мая 2013 года между Банком и Зубовой Е.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Зубовой Е.В. был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 33 процента годовых.

В нарушение условий договора Зубова Е.В. неоднократно не исполняла свои обязательства, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей. В период пользования кредитом произвела выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

Задолженность ответчика возникла с 24 июля 2013 года. Банк направил Зубовой Е.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование Зубова Е.В. не выполнила, до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 21 сентября 2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 

<

данные изъяты> из них: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Истец ПАО «Совкомбанк» исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца (л.д.3).

Извещение о дне и времени судебного заседания, направленное ответчику Зубовой Е.В. почтой по адресу, указанному в исковом заявлении, вернулось в суд с отметкой причине невручении «истек срок хранения» ( л.д. 22-23). Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, Зубова Е.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, причину не сообщила. Копия искового заявления ею получена (л.д. 21), отзыв на иск с изложением своей позиции по делу ответчиком в суд не представлен.

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае согласия истца на такой порядок.

В исковом заявлении истец указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, он согласен на заочное производство по делу ( л.д. 3).

Судом приято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются положения по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Зубовой Е.В. 23 мая 2013 года был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на 

<

данные изъяты>, на срок 60 месяцев, под 33 процентов годовых.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года.

05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Кредит Зубовой Е.В. предоставлен на срок до 23 мая 2018 года, с выплатой ежемесячно равными суммами. 

Сумма кредита выдана кредитором ПАО «Совкомбанк» заемщику Зубовой Е.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8). Факт получения указанной суммы ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 4.1.1. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (л.д.11 оборот).

Графиком погашения задолженности, являющимся неотъемлемой частью заявления оферты установлены количество, размер и сроки платежей Зубовой Е.В. по погашению кредита. С указанным графиком Зубова Е.В. ознакомилась и указала, что она принимает указанный График и обязуется в соответствии с ним погашать каждую часть кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в Графике в столбце «дата платежа» (л.д. 16 оборот-17). 

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту следует, что Зубова Е.В. нарушала сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита (л.д. 6-7).

В соответствии с разделом «Б» заявления оферты на получение кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платеж по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (л.д.16).

Банк уведомил Зубову Е.В. о том, что, в связи с нарушением заёмщиком условий договора о потребительском кредитовании № от 23 мая 2013 года, Банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему, в связи с чем требует досрочно возвратить всю сумму задолженности по указанном договору в срок до 02 февраля 2018 года (л.д. 9).

Требование Банка ответчиком оставлено без исполнения, с заявлениями о предоставлении отсрочки платежа ответчик не обращалась, документы, подтверждающие наличие уважительных причин неисполнения условий кредитного договора, не предоставляла.

Судом установлен факт нарушения заемщиком Зубовой Е.В. условий Кредитного договора.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истцом предъявлены требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору, начисленных по договору процентов, неустойки.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 5.2.-5.2.1 Общих условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по Договору потребительского кредитования, если просрочка длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей, то есть, если имели место два более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 дней (л.д. 11 оборот).

Судом установлено, что ответчик Зубова Е.В. с 24 июля 2013 года платежи в счет погашения кредита не производила. Указанные обстоятельства признаются судом существенным нарушением условий кредитного договора, которые являются основанием для досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору и предусмотренных договором процентов.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 21 сентября 2018 года общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>. 

Ответчик Зубова Е.В. возражений по представленному истцом расчету не представила. Расчет, представленный истцом, проверен судом. Установлено, что расчет составлен правильно, периоды исчисления задолженности по основному долгу, процентов и неустойки, соответствуют условиям кредитного договора, в частности, графику платежей, согласованному сторонами, при подписании кредитного договора. 

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика Зубовой Е.В. в пользу истца общая сумма задолженности по кредитному 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда 

<

данные изъяты>., просроченные проценты 

<

данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика затрат по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> Ответчик возражений по данному требованию суду не представила.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме, госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 

<

данные изъяты>., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Зубовой Е.В. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 23 мая 2013 года в размере 

<

данные изъяты>, в том числе:

-просроченная ссуда - 

<

данные изъяты>

-просроченные проценты - 

<

данные изъяты>

-штрафные санкции за просрочку кредита - 

<

данные изъяты>

-штрафные санкции за просрочку процентов - 

<

данные изъяты>

Взыскать с Зубовой Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик Зубова Е.В. вправе подать в Кологривский районный суд Костромской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий