Дело № 1-34/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Вад 28 июля 2021 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Садковой Ю.В., с участием государственного обвинителя - Перевозского межрайонного прокурора Софоновой Л.Е., представителя потерпевшего П.Е.Е., обвиняемого ФИО1, защитника в лице адвоката - Воробьева Е.Б.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, произраставших в квартале 28 выдела 22 Вадского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь директором муниципального предприятия 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ, решил провести работы по спилу лесных насаждений, относящихся согласно лесохозяйственного регламента Арзамасского межрайонного лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного Кодекса Российской Федерации и Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27 февраля 2017 года № 72 «Об утверждении состава лесохозяйственных регламентов, порядка их разработки, сроков их действия и порядка внесения в них изменений», к противоэрозионным лесам, произраставших в квартале 28 выдела 22 Вадского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, вдоль автомобильной дороги, ведущей от административного здания МП 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении автомобильной дороги Криуша - Вад - Перевоз - Бутурлино - Толба, не получив при этом разрешения на спил лесных насаждений от Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области.

В ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышленно, не имея разрешения на рубку лесных насаждений, произраставших в квартале 28 выдела 22 Вадского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, заведомо зная о том, что сырорастущие деревья не предназначены для рубки и находятся за пределами территории МП 

<

данные изъяты> действуя в нарушение ч.З ст. 16, ч.8 ст.29, ч.2 ст.29.1, ч.4 ст.30 Лесного Кодекса РФ, согласно которых порядок осуществления рубок определяется Правилами заготовки древесины, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным Кодексом Российской Федерации, в исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, при отсутствии у ФИО1 договора аренды лесного участка и договора купли-продажи лесных насаждений, а так же в нарушении Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 (в редакции приказа Минприроды России от 11 января 2017 года №5), согласно которым запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, дал указание сотрудникам МП 

<

данные изъяты> Н.А.Н., С.А.Н., П.В.Н., П.Н.Е,, П.И.В., произвести рубку деревьев, при этом указал последним место проведения рубки.

Для осуществления работ по рубке деревьев, ФИО1 предоставил Н.А.Н., С.А.Н., П.В.Н., П.Н.Е,, П.И.В., бензопилу марки «HUTERBS

<

данные изъяты>», автомобиль марки 

<

данные изъяты> и грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный №, принадлежащие МП 

<

данные изъяты>

После чего Н.А.Н., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, с помощью бензопилы марки «

<

данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем спиливания произвел рубку в квартале 28 выдела 22 Вадского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области следующих сырорастущих деревьев, относящихся к защитным лесам:

породы тополь в количестве 10 штук, общим объемом 16,35 м3 на общую сумму *** рублей;

породы береза в количестве 1 штуки, объемом 0,67 м3 на сумму *** рублей;

После чего в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, С.А.Н., П.В.Н., П.Н.Е, и П.И.В., не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, действуя по его указанию, используя автомобиль марки 

<

данные изъяты> и грузовой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, произвели погрузку и вывезли незаконно срубленную древесину с места рубки.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ, таксы и методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой сырорастущей древесины, производится исходя из 50-кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и увеличивается в три раза, если незаконно срубленная сырорастущая древесина относится к категории защитных лесов.

В результате преступных действий ФИО1, лесным насаждениям, растущим в квартале 28 выдела 22 Вадского участкового лесничества Арзамасского межрайонного лесничества и находящимся в ведении Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области, причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму *** рублей.

Незаконно срубленной древесиной ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании от представителя потерпевшего П.Е.Е. поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что потерпевший примирился с ФИО1, материальный ущерб, причиненный преступлениями потерпевшему полностью возмещен, заявление сделано добровольно. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Просил в отношении себя производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Воробьев Е.Б. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1, просил заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Софонова Л.Е., не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным прекратить производство по данному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В судебном заседании установлено, что представитель потерпевшего П.Е.Е. и подсудимый ФИО1 примирились, представитель потерпевшего П.Е.Е. добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет, преступление совершил впервые, вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

На основании изложенного суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменений.

Вещественное доказательство: одиннадцать спилов с пней деревьев, на 10 отрезках дерева, по вступлению постановления в законную силу уничтожить; цепную бензиновую пилу марки «HUTERBS-52», хранящуюся в ОП (дислокация с. Вад) МО МВД России «Перевозский», по вступлению постановления в законную силу возвратить законному владельцу/

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк