ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 г. 16 часов 15 минут г. Назарово 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Иванова Ирина Михайловна, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 28.09.2023 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, около подъезда №, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, которые выполняли свои служебные обязанности, находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка и общественной безопасности, работая по факту обнаружения трупа ФИО4 с признаками насильственной смерти (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), потребовали от ФИО1 проследовать в отдел полиции на основании ст.13 ФЗ «О полиции» от 07.03.2011, так как ФИО1 подозревался в совершении преступления, однако ФИО1 отказался проследовать в отдел полиции, пытался скрыться, хватал за форменную одежду сотрудников полиции и отталкивал от себя сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 проследовать в отдел полиции, не реагировал, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в гостях у знакомой по адресу: 

<

адрес>, когда в дверь позвонили сотрудники полиции, он им сопротивления не оказывал, только уже в подъезде, когда на него надели наручники, начал кричать, поскольку наручники причиняли ему физическую боль.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: 

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения;

- рапортами ООУР МО МВД России «Назаровский» ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что они находились на своем рабочем месте, на суточном дежурстве, и от дежурного МО МВД России «Назаровский», майора полиции ФИО5, получили указания выдвинуться на служебном автомобиле марки Лада приора г/н. 199, для проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу 

<

адрес> избили мужчину, лежит на полу без сознания, с внешними признаками насильственной смерти. В связи с этим усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Выполняя указания дежурного МО МВД России «Назаровский», майора полиции ФИО5, было установлено, что по вышеуказанному адресу в зале на полу находится труп ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Со слов свидетелей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к данному преступлению причастен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в ходе розыскных мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 было установлено, что он скрывается в 

<

адрес>. ФИО3 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 на служебном автомобиле прибыли к вышеуказанному адресу. ФИО1 ФИО3 было предъявлено служебное удостоверение, а так же предложено проехать в отделение полиции. В этот момент ФИО1 стал убегать, но был оперуполномоченными задержан в районе подъезда № вышеуказанного дома. Во время задержания ФИО8 неоднократно высказывал намерения причинить телесные повреждения ФИО3, а так же ФИО2 хватал за одежду, отталкивал от себя, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, никак не реагировал, продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, пытаясь вырваться. В ходе задержания оперуполномоченными была применена физическая сила и на ФИО1 были надеты средства сковывания (наручники) на основании п. 6 ст. 21 ФЗ «О полиции»;

- письменным объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> знакомых А., распивали спиртные напитки, он уснул, а когда проснулся, в квартире уже находились сотрудники полиции. Когда его самого доставляли в отдел полиции он слышал, как А. кричал на сотрудников полиции в подъезде, оказывал им неповиновение;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

-справкой от начальника ИВС МО МВД России «Назаровский» ФИО10, согласно которой ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 3, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в материалах дела, судьей не установлено и судье не названо, оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО2 и ФИО3 находились при исполнении служебных обязанностей, оснований полагать, что они при этом были не объективны по отношению к ФИО1, оговорили его, судье не названо и судьей не установлено. При этом сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, согласуются и с объяснениями опрошенного ФИО9, который слышал, как его брат ФИО1 кричал в подъезде на сотрудников полиции, оказывал им неповиновнение при доставлении в отдел полиции. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не возникает. 

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, полагаю, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, который не работает, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка. 

В качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств и полагает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья И.М. Иванова