Судья Радионов А.А. Дело № 22-3479/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 мая 2024 года 

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе председательствующего судьи Авилова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой О.В., 

с участием: 

прокурора Дегтярева М.А.,

обвиняемого ...........1,

его адвоката Аванесовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника Славянского межрайонного прокурора ...........6 на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от .........., которым подсудимому 

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............ Грузии, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: Краснодарский край, ............, имеющему высшее образование, женатому, генеральному директору ООО «Славстройком», ООО «Славстройгруп», председателю ЖСК «Кубанская крепость», индивидуальному предпринимателю, военнообязанному, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода), 

изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока домашнего ареста ...........1 отказано.

Заслушав доклад судьи ...........8, изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора ...........4, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения подсудимого ...........1 и его адвоката ...........5, полагавших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Славянского городского суда Краснодарского края находится уголовное дело в отношении, в том числе ...........1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) и других подсудимых.

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос по мере пресечения в отношении подсудимого ...........1, поскольку, до её истечения рассмотреть дело не представлялось возможным. Государственный обвинитель заявил ходатайство о продлении подсудимому ...........1 меры пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... подсудимому ...........1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода) изменена мера пресечения с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о продлении срока домашнего ареста ...........1 отказано.

Не согласившись с постановлением суда первой инстанции, старший помощник Славянского межрайонного прокурора ...........6 подал апелляционное представление, в котором просит отменить постановление суда, удовлетворить ходатайство, заявленное им в ходе слушания дела судом первой инстанции, отменить избранную ...........1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и продлить срок содержания под домашним арестом на 3 месяца, то есть до ........... Полагает, что суд, ссылаясь в мотивировочной части постановления на изменение обстоятельств дела, послуживших основанием для избрания меры пресечения, не обосновал свои выводы. Указывает, что с момента последнего продления срока содержания под стражей, указанные судом первой инстанции обстоятельства (данные о личности подсудимого ...........1) не изменились, что свидетельствует о непоследовательной позиции суда и прямом нарушении судом требований, предусмотренных ч.1 ст.110 УПК РФ. Указывает, что суд, учитывая мнение троих потерпевших, не выяснял мнение остальных 106 потерпевших относительно заявленного ходатайства об изменении меры пресечения подсудимому ...........1 Считает, что в нарушение требований, предусмотренных ст.99 УПК РФ и пункта 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от .......... N 41 судом первой инстанции также не учтено, что подсудимый может скрыться от предварительного следствия или суда, о чем может свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок. Кроме этого, полагает, что судом не учтен факт о преступных действиях организованной группы, в состав которой входил ...........1, действия которой были направлены на хищение денежных средств участников долевого строительства, что повлекло причинение ущерба на общую сумму 139 443 141 рублей, в результате чего преступление приобрело повышенную общественную значимость, вызвало большой общественный резонанс и создало социальное напряжение в обществе.

Возражений на апелляционное представление не поступило.

Проверив материалы дела по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

В соответствии с п.п.3,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно положениям ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

На основании ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, .......... ...........1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159 УК РФ

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края ...........1 продлен срок задержания на 72 часа, то есть до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца, до ........... Определено место проживания .............

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление от .......... отменено, ходатайство следователя удовлетворено. ...........1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, то есть до .......... включительно.

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц 6 суток, а всего до 3 месяцев 6 суток, то есть до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 6 суток, то есть до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 6 суток, то есть до ........... 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского TOC \o "1-5" \h \z края cpок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 6 суток, то есть до ........... 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 7 месяцев 6 суток, то есть до ........... 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания, под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 6 суток, то есть до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 6 суток, то есть до ........... 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 6 суток, то есть, до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, то есть до ...........

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда постановление от .......... изменено, мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 2 месяца, до 12 месяцев 6 суток, то есть до .......... включительно. 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 1 года 3 месяцев 6 суток, то есть до ...........

.......... постановлением Славянского городского Суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 1 года 6 месяцев 6 у суток, то есть, до ........... 

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 1 года 9 месяцев 6 суток, то есть, до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 2 лет б суток, то есть, до ...........

.......... постановлением Славянского городского суда Краснодарского края срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, до 2 лет 3 месяцев 6 суток, то есть до ........... 

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... мера пресечения ...........1 в виде заключения под стражей отменена, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на 2 месяца, до .......... включительно.

Приговором Славянского городского суда от ........... ...........9 осужден по двум эпизодам 4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 500 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... приговор Славянского городского суда отменен, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения в ином составе, мера пресечения в виде заключения под стражей ...........1 продлена на 2 месяца 00 суток, то есть до ........... 

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... мера пресечения в виде заключения под стражей ...........1 продлена на 3 месяца, а всего до 03 лет 07 месяцев 12 суток, то есть, до ........... 

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... постановление Славянского городского суда от 25.10.20223 отменено в отношении ...........1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до ........... 

Постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... мера пресечения в виде домашнего ареста продлена до ...........

Судом верно учтено, что ...........1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, наказание за каждое из которых предусматривает до 10 лет лишения свободы и что за все время действия, в отношении ...........7 меры пресечения в виде заключения под стражей и домашнего ареста он ни разу её не нарушил, а общий срок нахождения под стражей составил 3 года 5 месяцев 7 дней, общий срок нахождения, под домашним арестом составил 1 год 6 месяцев 29 дней.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принимая решение об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ...........1, суд исследовал имеющиеся материалы уголовного дела и, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 99, 255 УПК РФ, с учетом общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется ...........1, данных о его личности, возраста, состояния здоровья, семейного положения, положительной характеристики по месту жительства, отсутствия состояния на учетах нарколога и психиатра, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, пришел к обоснованному выводу, что на данном этапе судебного разбирательства в отношении него может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем домашний арест, принял мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств.

Фактическими данными, подтверждающими необходимость изменения меры пресечения, являются установленные в судебном заседании достаточные основания, так, несмотря на предоставленную судом возможность покидать жилое помещение, за период с .......... по время рассмотрения ходатайства судом первой инстанции ...........1 ни разу не предпринял попытки скрыться из-под контроля органов ФСИН РФ, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, позволяет сделать вывод о том, что применение к подсудимому ...........1 иных, предусмотренных УПК РФ, мер пресечения нецелесообразно, поскольку они нарушат его права на свободу, а мера пресечения в виде подписки о невыезде позволит обеспечить нормальный ход рассмотрения дела судом.

Вывод суда об изменении меры пресечения подсудимому ...........1 является мотивированным, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под домашний арест, при рассмотрении вопроса о продлении меры пресечения, изменились.

Никаких новых обстоятельств, которые могли бы послужить основаниями изменения меры пресечения, судом не установлено. Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, ввиду того, что окончание рассмотрения дела до указанного срока не представляется возможным, так как дело состоит из 88 томов, рассматривается в общем порядке и находится в стадии судебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности продления меры пресечения в виде домашнего ареста.

Тяжесть предъявленного обвинения не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления меры пресечения в виде домашнего ареста подсудимого ...........1

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано прокурору в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под домашним арестом подсудимому ...........1

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции не допущено нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда, оно является законным и обоснованным, а его выводы - мотивированными.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 27 апреля 2024 года в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подсудимым - в тот же срок, со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

...........1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья краевого суда Авилов А.В.