Дело № 2-2806/2017

Определение

20 июня 2017 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова 

в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А., 

при секретаре Зюрюкиной И.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о возмещении расходов на проведение достойных похорон,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов на проведение достойных похорон.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО2 возмещает истцу ФИО1 понесенные расходы на проведение похорон ФИО4 в размере 60 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 423 руб.

2. Истец ФИО1 иных требований к ФИО2, в том числе судебных расходов по данному делу не имеет.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3 не возражали против заключения мирового соглашения на вышеуказанных условиях и просили прекратить производство по делу. 

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания. 

Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что заключенное между представителем истца и представителем ответчика мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом. 

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, а именно положения ст. ст. 36, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 АлексА.ем и ответчиком ФИО2, по условиям которого: 

1. Ответчик ФИО2 возмещает истцу ФИО1 АлексА.у понесенные расходы на проведение похорон ФИО4 в размере 60 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 423 руб.

2. Истец ФИО1 АлексА. иных требований к ФИО2, в том числе судебных расходов по данному делу не имеет.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о возмещении расходов на проведение достойных похорон - прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья О. А. Асмолова