УИД 77RS0034-02-2024-022988-42

Судья фио

Апелляционное производство № 33-49598/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело № 2-22592/24 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Щербинского районного суда адрес от 11.12.2024, которым постановлено:

исковые требования ФИО2 к ФИО1, ООО УК «РИК» об определении порядка оплаты коммунальных платежей – удовлетворить.

Определить долю ФИО2 и ФИО1 в оплате коммунальных платежей в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, равной 1/2 каждому.

Указанное решение является основанием для выдачи ООО УК «РИК» с момента вступления решения в законную силу ФИО2 и ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО УК «РИК» об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований истец указал, что стороны являются собственниками квартиры по адресу: адрес. Ответчик производит оплату коммунальных услуг самостоятельно, выставляя истцу счета об оплате его доли раз в три года на сумму более сумма С учетом изложенного, истец просил суд определить порядок оплаты коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, между истцом и ответчиком; обязать выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных и иных услуг по данной квартире.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик ФИО1 по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 30.10.2025 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с не извещением ответчика ФИО1

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило, в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс) собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное помещение обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебной коллегией установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: адрес, по 1/2 доли в праве собственности каждый.

Между сторонами отсутствует соглашение о порядке оплаты расходов по коммунальным услугам в отношении спорной квартиры, доказательств обратного не представлено.

Исходя из равенства прав сторон по пользованию жилым помещением, и, принимая во внимание равную для них обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебная коллегия считает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенного по адресу: адрес, за истцом и ответчиком в равных долях, т.е. по 1/2 доли за каждым.

Взимание платы за коммунальные услуги возложено на организацию, которая выдает платежные документы. Решение суда об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием к выдаче отдельных платежных документов, исходя из установленных судом долей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 11.12.2024 отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск удовлетворить частично.

Определить долю по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: адрес, в следующем порядке: ½ доли – ФИО2, ½ доли – ФИО1.

Судебное постановление является основанием для выдачи ФИО2 и ФИО1 отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: адрес, согласно определенным долям.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.12.2025

Председательствующий:

Судьи: