55RS0№-94 Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А., при секретаре судебного заседания Давидович О.А., с участием прокурора Хрестолюбовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред жизни ФИО2 Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автобусом MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и причинению вреда жизни ФИО2 В отношении транспортного средства MAZDA 6, государственный регистрационный знак № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей. Водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец имеет право требовать взыскания с него выплаченной потерпевшему денежной суммы в порядке регресса.

Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ранее приговором Куйбышевского районного суда г. Омска от 13.12.2021 по уголовному делу № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, управляя технически исправным автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак № двигаясь по проезжей части 

<

адрес> в левом ряду полосы своего направления, следуя со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и приближаясь к регулируемому светофором перекрестку улиц 10 лет Октября и Декабристов. В ходе движения ФИО1, действуя небрежно, не принял необходимых и достаточных мер к обзору проезжей части в направлении движения, в связи с чем не обратил внимание, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> для его направления горел запрещающий движения красный сигнал светофора. Имея реальную возможность принять меры к снижению скорости и остановки управляемого им транспортного средства по дорожной разметки 1.12 и дорожного знака 6.16 «Стоп-линия», ФИО1, действуя небрежно в нарушении п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД, не снизил скорость вплоть до остановки транспортного средства и, не убедившись в том, что на участке проезжей части 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», отсутствуют пешеходы, при запрещающем движении красном сигнале светофора выехал на регулируемый пешеходный переход, где допустил наезд передней частью автомобиля MAZDA 6 на ФИО2, пересекавшего на зеленый сигнал пешеходного светофора проезжую часть 

<

адрес> по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть ФИО2

Приговором установлено, что ФИО1, управляя автомобилем «Мазда 6» при наезде на ФИО2 находился в состоянии опьянения. 

Приговором Куйбышевского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

В связи с наступлением страхового события потерпевший ФИО3 (сын погибшего ФИО2) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 7 данной статьи размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 вышеуказанного закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанным лицом вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Принимая во внимание, что ФИО1 после совершения ДТП был привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, у истца, который произвел возмещение ущерба потерпевшему, в силу положений пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику. 

При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» в размере фактически произведенной суммы страховой выплаты 475 000 рублей, которая подтверждена материалами дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию оплаченные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в размере 475 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Д.А. Куянова 

Мотивированный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года