Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карасева С.В.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно освобожден по постановлению Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытого срока штрафом в размере 200000 рублей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 16 минут, у ФИО1, находившегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств синтетического происхождения, для последующего личного потребления. Реализуя задуманное, в этот же день в период времени с 16 часов 16 минут до 16 часов 40 минут, ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» и приложения «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере псевдоним «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащее в своём составе метил 2-(1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющегося наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил- 2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты.

В этот же день, в 16 часов 40 минут, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить ФИО1 получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с наркотиком, а именно, в сугробе в месте с координатами 

<

данные изъяты>, расположенном в трех километрах северо-западного направления от южного проходного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 21 час этого же дня, находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1 достал рукой из сугроба свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом с веществом, которое содержит в своём составе метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3- карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, являющимся наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство ФИО1 извлёк из свертка и поместил в подлокотник спинки заднего сидения, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Продолжая реализовывать задуманное в период времени с 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя имеющийся у него сотовый телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» и приложения «

<

данные изъяты>», договорился с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере псевдоним «

<

данные изъяты>» (имя пользователя 

<

данные изъяты>), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий и желая их совершить, ФИО1, получил сообщение с местом нахождения тайника («закладки») с наркотиком - прикоп у ножки лавочки, на расстоянии пяти метров от третьего подъезда 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь на указанном участке местности, ФИО1 выкопал и забрал рукой из земли свёрток из изоляционной ленты, с находящимся внутри пакетом с веществом, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, ФИО1 извлёк из полимерного пакета и свертка, разделил на три части, одну из которых, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, поместил в бумажный сверток и убрал его в карман одетой на нем кофты, где стал умышленно незаконно его хранить без цели сбыта для последующего личного потребления в период времени с 03 часов 20 минут до 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ. Части массами не менее 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма он переложил в два полимерных пакета, которые поместил в пакет с ранее приобретенным наркотическим средством, и снова убрал в подлокотник спинки заднего сидения, принадлежащего ему автомобиля «

<

данные изъяты>», где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 03 часов 20 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере была пресечена сотрудниками УМВД России по Рязанской области, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 39 минут по 15 часов 54 минут в ходе досмотра ФИО1, произведенного на участке местности в 40 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, обнаружили и изъяли из кармана кофты, одетой на ФИО1, бумажный сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма. В этот же день в период с 15 часов 55 минут по 16 часов 15 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и припаркованного примерно в 40 метрах от первого подъезда 

<

адрес>, полимерный пакет с наркотическим средством - производным метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 5,51 грамма, и двумя полимерными пакетами с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производные относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическими средствами, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, наркотические средства - производное метиловый эфир 3- метил-2-(1 -пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 

<

данные изъяты> грамма и производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, являются крупным размером наркотических средств, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и обстоятельства совершенного им преступления. При этом ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель по делу не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусмотрено уголовным законом за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

По сведениям областного психоневрологического диспансера ФИО1 на учете в указанном медицинском учреждении не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не обнаруживал. На момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, равно как и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 является 

<

данные изъяты>, поэтому нуждается в лечении и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. 64-65). При таких обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть его вина полностью доказана, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие у него матери, страдающей хроническими заболеваниями. 

Также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей и на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, а также о местах приобретения и хранения наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, то есть совершение лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного. Каких-либо данных, в том числе медицинских, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания ФИО1 в местах лишения свободы, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания условно не имеется, поскольку согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания в отношении подсудимого с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде опасного рецидива в его действиях, оснований для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд, исследовав данные о личности подсудимого, учитывая те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после отбытия наказания вновь совершил тяжкое умышленное преступление, также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то срок или размер наказания подсудимому по данному преступлению подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан 

<

данные изъяты> и нуждается в лечении и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, оснований для назначения ему наказания с учетом ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку в качестве основного вида наказания ему назначается лишение свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО1 взять в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 по данному приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания ФИО1 засчитать время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства, пять инъекционных шприцев со следами наркотического средства, фрагмент фольги со следами наркотического средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – возвратить ФИО1, как законному владельцу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)