По уголовному делу №1-288/2019

25RS0006-01-2019-001347-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Арсеньев 14 ноября 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, с участием:

- государственных обвинителей Лапшина А.В., Остаевой А.Э.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника Колемаскиной Т.С. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ);

- потерпевшей ФИО2

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ копию обвинительного заключения получил 27.09.2019г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по прописке по адресу: 

<

адрес> при осмотре документов, расположенных в шкафу справа от входа в зальную комнату, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил не представляющую ценности, банковскую карту 

<

данные изъяты> с текущим счётом №, оформленную на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты>, с целью ее дальнейшего использования для хищения находящихся на ее счете денежных средств, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты №, оформленной на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> около № ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в помещение отделения 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> где в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при помощи банкомата указанного банка, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> используя похищенную им банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 930 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму № 

<

данные изъяты> Он же, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении отделения 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> при помощи банкомата указанного банка, используя похищенную банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оформленную на ФИО2, зная пин - код к ней со счета № обналичил, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей. Он же, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 617 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму со счёта № 

<

данные изъяты> Он же, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> используя банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя ФИО2 в 

<

данные изъяты> осуществил оплату за приобретенный им товар на сумму 205 рублей, тем самым тайно похитил указанную сумму со счета № 

<

данные изъяты> В результате чего, потерпевшей ФИО2 причинен значительный ущерб на общую сумму 9752 (девять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с объёмом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с согласия потерпевшей, с учётом мнения государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета является верной.

Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащего уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом положений ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления (совершил тяжкое преступление), личность виновного (несудим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (проживает один, на иждивении никого не имеет); обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в соответствии с частью первой ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причинённого вреда, путём принесения извинений в судебном заседании (п. «к»), по части второй: полное признание вины, деятельное раскаяние, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлена причинно-следственная связь между состоянием и действиями подсудимого при совершении преступления, как пояснил подсудимый, если бы он был трезв, то никогда бы не совершил такого преступления, его алкогольное опьянение повлияло на обстоятельства совершенного им преступления.

Суд не находит целесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания.

С учётом совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь принципом судейского убеждения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учётом части пятой ст. 62 УК РФ, и в целях достижения целей наказания, возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, не являются исключительными, и их совокупность не уменьшила степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, подлежат оставлению в уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию с периодичностью в указанный государственный орган, в дни им установленные, в течение трёх месяцев с момента постановки на учёт - 3 раза в месяц, от трёх до 12 месяцев - 2 раза в месяц, далее 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства 

<

данные изъяты> оставить в уголовном деле.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Н.К. Ворона