РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Медная Ю.В., 

при помощнике судьи Качкуркиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО7 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО1 № № от 11 ноября 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 от 21 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО1 № № от 11 ноября 2024 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что при проезде перекрестка ул. Большой Горной и М. Горького она руководствовалась установленным непосредственно на перекрестке знаком 4.1.5, разрешающим ей ехать прямо. Зона действия данного знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак и на перекресток. Данные доводы приводились ей и в жалобе вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области, однако они какой-либо оценки не получили.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно положениям Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам". Число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, 5.15.2 "Направления движения по полосе". Разрешенные направления движения по полосе.

Знаки 5.15.1 и 5.15.2, разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот из этой полосы.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

5.15.3 "Начало полосы". Начало дополнительной полосы на подъеме или полосы торможения.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2024 года в 15:45:52 по адресу: г. Саратов, перекресток ул. Большой Горной и ул. Горького, в направлении ул. Мясницкой водитель, управляя транспортным средством Шкода RAPID, государственный регистрационный знак 

<

***>, нарушил требование, предписанное дорожным знаком 5.15.2 Приложения 1 к ПДД РФ.

Собственником данного транспортного средства является ФИО3

Нарушение зафиксировано техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото и киносъемки, видеозаписи: Комплекс аппаратно-программный «Фактор», заводской номер F014 свидетельство о поверке № С-ДИЭ/27-03-2023/233852237, действительно до 26 марта 2025 года включительно.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № № от 11 ноября 2024 года с фотоснимками.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а также виновности ФИО3 в совершении данного административного правонарушения.

Оснований сомневаться в подлинности полученного с использованием технического средства, имеющего функции фотосъемки, фотоматериала с изображением принадлежащего ФИО4 транспортного средства не имеется. 

Доводы жалобы ФИО3 о том, что при проезде перекрестка ул. Большой Горной и М. Горького она руководствовалась установленным непосредственно на перекрестке знаком 4.1.5, разрешающим ехать прямо, зона действия данного знака распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак и на перекресток, судья находит несостоятельными.

Согласно положениям Правил дорожного движения, дорожный знак 4.1.5 относится к категории предписывающих знаков, он указывает разрешенные направления движения на перекрестке, перед которым установлен. В рассматриваемом случае данный дорожный знак указывал, что движение на перекрестке ул. Большой Горной и ул. им. М. Горького г. Саратова при движении по ул. Большой Горной в сторону ул. Мясницкой разрешено только прямо и налево.

Между тем, знаки 5.15.1 и 5.15.2 относится к категории знаков особых предписаний. 

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. Они предназначены для оповещения водителей и других участников движения, в том числе об установлении режимов движения на отдельных участках дорог. 

Знаки 5.15.1 и 5.15.2 применяются для указания числа полос и разрешенных направлений движения по каждой из них на перекрестке, где требуется обеспечить использование полос в соответствии с интенсивностью движения транспортных средств по различным направлениям.

Таким образом, дорожные знаки 4.1.5 и 5.15.1, 5.15.2 не исключают друг друга и друг другу не противоречат.

Наличие перед перекрестком дорожного знака 4.1.5 не освобождает водителя от обязанности выполнять требования дорожных знаков 5.15.1 и 5.15.2. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО3 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. 

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, жалоба ФИО3 не содержит. Ее ссылка на необходимость заблаговременного опубликования изменений в схему дорожного движения основана на неправильном толковании норм действующего законодательства и не освобождает его от обязанности по выполнению требований дорожных знаков во время дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, назначенное ФИО3, является безальтернативным. 

Оспариваемое ФИО3 постановление вынесено должностным лицом административного органа в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, при этом каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, им не допущено.

Сам по себе тот факт, что в решении вышестоящего должностного лица ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области доводы ее жалобы какой-либо оценки не получили, с учетом установленных по делу обстоятельств на законность данного решения не влияет.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО1 № № от 11 ноября 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 от 21 ноября 2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО1 № № от 11 ноября 2024 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУМВД России по Саратовской области ФИО2 от 21 ноября 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО8 оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Медная