Решение

 в окончательной форме 

принято 19 октября 2020 года 

66RS0045-01-2020-002134-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 октября 2020 года г. Полевской 

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Сидоровой Л.В., с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора 

<

. . .> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-973/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу. Мотивирует требования тем, что ФИО1 приговором Полевского городского суда от . . . осужден по ч.3 ст. 162, п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 8 годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. . . . ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по 

<

. . .>. . . . в отношении ФИО1 решением Полевского городского суда 

<

. . .> установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде: запрета на выезд за пределы 

<

. . .> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки один раз в месяц 10 числа в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки; . . . ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.2 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей. ФИО1 совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, в связи с этим в отношении него просит установить дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 час до 06:00 час, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запретить выезд за пределы территории 

<

. . .>; обязать являться на регистрацию в отдел МВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц десятого и двадцатого числа каждого месяца.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласился.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от . . . N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от . . . №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из справки об освобождении ФКУ ИК-47 от . . . (л.д.3), ФИО1 осужден Полевским городским судом 

<

. . .> по ст.161 ч.2 п.«в», ст.162 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. . . . ФИО1 освобождён условно - досрочно на 1 г. 6 мес. 3 дня. 

Решением Полевского городского суда 

<

. . .> от . . . в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения органа внутренних дел, обязательной явки один раз в месяц десятого числе каждого месяца в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (л.д.5).

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, . . . не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по 

<

. . .>, а также в ДЧ ОМВД России по 

<

. . .>, которая работает круглосуточно, в связи с чем . . . привлечен к административного ответственности по ст.19.24 ч.1 Ко АП РФ. Два раза привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: . . . по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.6); . . . по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.7).

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по 

<

. . .> об установлении ФИО1 дополнительных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору; запрета выезда за пределы 

<

. . .> без разрешения ОМВД России по 

<

. . .>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц на регистрацию – 10 и 25 числа каждого месяца.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей за рассмотрение судом требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить:

установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде:

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору;

запрета выезда за пределы 

<

. . .>, без разрешения ОМВД России по 

<

. . .>; 

обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц на регистрацию – 10 и 25 числа каждого месяца.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Полевского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина