Дело № 2-2040/20 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., 

при секретаре – ФИО5,

с участием истца – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица – ФИО2, Отдел полиции № 3 «Центральный» УМВД России по г. Симферополю, 

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником 69/100 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником 31/100 доли домовладения является ФИО2 Ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно с 2015 года ответчица не проживает по данному адресу, выехала с мужем за пределы Республики Крым. Вещей, принадлежащих ответчице ФИО1, в домовладении не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчица не несет. Членом семьи истца ФИО1 также не является. Регистрация в принадлежащем истцу домовладении ответчицы существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Учитывая изложенное, просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – домовладением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить. Пояснил, что ответчица является дочерью его умершей супруги, проживали все вместе одной семьей по данному адресу примерно с 2010 года. Затем начались семейные неурядицы, еще при жизни его супруги ответчица не хотела общаться с матерью, а впоследствии уехала, куда, ему неизвестно, скорее всего на Украину. Связь с ней не поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания. Поскольку сведения об ином месте проживания в материалах дела отсутствуют, суд рассматривает дело на основании ст.119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица Управления МВД по г. Симферополю в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что собственником 69/100 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец ФИО3 (л.д.9, 33).

Собственником 31/100 доли домовладения являлся ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

Ответчик ФИО1 членом семьи собственника указанного домовладения не является, в качестве члена семьи в спорное жилое помещение не вселялась. 

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик ФИО1 членом семьи истца ФИО3 не является, соглашения о предоставлении ей в пользование жилого помещения с истцом не заключалось, следовательно, истец, осуществляя право собственности на жилое помещение, на законных основаниях вправе требовать устранения всяких препятствий нарушения своих прав собственника, в том числе о признании ответчика утратившей права пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах исковые требования суд находит законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

Если судом удовлетворены требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу решение суда предъявляется в орган регистрационного учета. На его основании производится снятие гражданина с регистрационного учёта. 

Таким образом, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета при предъявлении вступившего в законную силу решения суда о признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 191 – 197 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 20.10.2020 года.