Дело № 1-134/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года 

город Нижнекамск Республика Татарстан 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при секретаре Бондаренко Е.К., с участием государственного обвинителя Васильева Ю.Н., подсудимого Подсудимый, защитника – адвоката Джаббаровой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый, родившегося ... в селе ..., гражданина ..., проживающего по месту регистрации в ..., получившего ..., ..., ..., ..., ...», ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 июля 2024 года, на земле у дерева напротив дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,56 грамма, что является значительным размером, и у него возник преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

Для реализации своих преступных намерений, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 29 июля 2024 года, на земле у дерева напротив дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан Подсудимый действуя умышленно, в целях незаконных приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, незаконно приобрел путем присвоения найденного полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилефедрон», массой не менее 0,56 грамма, которое в последующем Подсудимый, незаконно хранил его при себе на территории города Нижнекамска Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

29 июля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут на лестничной площадке между 2 и 3 этажами одноподъездного дома № 34 по улице Гагарина города Нижнекамска Республики Татарстан, в ходе личного досмотра Подсудимый, в правом переднем маленьком кармане джинс, одетых на последнем, сотрудником полиции был обнаружен и изьят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,56 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое Подсудимый для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Подсудимый с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия Подсудимый по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению эксперта ... от ... у Подсудимый синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды и психостимуляторы). Подсудимый страдает наркоманией; нуждается в лечении от наркомании; рекомендовано наблюдение у врача нарколога по месту регистрации (л.д.121-122).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Подсудимый психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Подсудимый вменяемым в отношении совершённого им деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 29 июля 2024 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подробно описав обстоятельства их совершения (л.д.44).

В связи с изложенным данное объяснение, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Подсудимый принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а именно в ходе проверки показаний на месте указал на место, обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств (л.д.109-114).

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание Подсудимый своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (имеет заболевания, гепатит С, ВИЧ), здоровья его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, в том числе инсульт и инфаркт брата, участие в СВО, награждение медалью «За отвагу», признание ветераном боевых действий, наличие благодарности от главы Луганской Народной Республики, наличие места жительства, оказание помощи брату, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется Подсудимый, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Подсудимый до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Подсудимый в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Подсудимый обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Подсудимый до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 34457735, внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», остаток вещества - 0,54 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ;

- сейф-пакет № 34457737 со смывами рук Подсудимый, сейф-пакет № 34457736, внутри которого находится стеклянная трубка, сейф-пакет № 34457738, внутри которого находится полимерный шприц, бумажный конверт с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району, - уничтожить;

- принадлежащий Подсудимый сотовый телефон «Инфиникс», упакованный в сейф-пакет № 89193249, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – вернуть по принадлежности Подсудимый

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья 

А.Р. Мингазов