К делу № 1-180/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 22 марта 2021 года

Советский районный суд гор. Краснодара в составе председательствующего судьи Бойко И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № 6837 и ордер № 492496 от 08.12.2020 г., потерпевшего ФИО3, при секретаре судебного заседания Полниковой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО4 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

08.08.2020 г. в период с 21 часа 40 минут до 02 часов 24 минут 09.08.2020 г., более точное время не установлено, ФИО4, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда он ранее неоднократно с разрешения ФИО1 приходил, где предложил ранее знакомой ему ФИО1 вступить в половую связь. Однако, получив от нее отказ и вступив с ней в словесный конфликт в связи с оскорблением ФИО1 сожительницы ФИО4 - Свидетель №1, вернулся по месту своего постоянного проживания, а именно: 

<

адрес>.

В то же время, у ФИО4, находившегося во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи недовольного отказом ФИО1 вступить с ним в половую связь, с которой он ранее уже на добровольной основе вступал в половую связь, а также в связи с оскорблением ФИО1 сожительницы ФИО4 - Свидетель №1, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть на умышленное причинение смерти ФИО1 В связи с чем ФИО4 разработал преступный план, согласно которому он должен был вернуться в домовладение ФИО1, где взять кухонный нож, которым умышленно причинить ей смерть.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 до 02 часов 24 минут 09.08.2020, более точное время не установлено, прибыл в домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда он ранее неоднократно с разрешения ФИО1 приходил, где на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в связи с ее отказом вступить с ним (ФИО4) в половую связь и в связи с оскорблением ФИО1 сожительницы ФИО4 - Свидетель №1, проследовал на кухню, где взял кухонный нож, который намеревался применить для совершения умышленного преступления - причинения смерти ФИО1, после чего проследовал в спальную комнату, где спала последняя, и осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде умышленного причинения смерти ФИО1, и желая этого, используя для совершения преступления, имеющийся у него в руке кухонный нож, умышленно нанес один удар ножом в область шеи ФИО1, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и состоящий в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1

В результате преступных действий ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 г. до 04 часов 48 минут 09.08.2020 г., более точное время не установлено, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, наступила смерть ФИО1 в результате вышеуказанного одного слепого колото-резаного ранения шеи, осложнившегося массивной кровопотерей, с развитием травматического шока.

Он же, ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 до 02 часов 24 минут 09.08.2020, более точное время не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда он ранее неоднократно с разрешения ФИО1 приходил, где после совершения им убийства ФИО1, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №1, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят исключительно тайный для окружающих характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5 №1, и желая их наступления, ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 до 02 часов 24 минут 09.08.2020, более точное время не установлено, находясь в кухонном помещении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, тайно похитил одну бутылку коньяка марки «Хеннесси» («Hennessy») объемом 0,7 литра стоимостью 8 700 рублей, после чего в одной из спальных комнат указанного домовладения обнаружил и тайно похитил наручные часы марки «Тонино Ламборджини» («ToninoLamborghini») стоимостью 60 277 рублей.

После этого ФИО4 с похищенными одной бутылкой коньяка марки «Хеннесси» («Hennessy») объемом 0,7 литра и наручными часами марки «Тонино Ламборджини» («ToninoLamborghini») покинул территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенными им одной бутылкой коньяка марки «Хеннесси» («Hennessy») объемом 0,7 литра и наручными часами марки «Тонино Ламборджини» («ToninoLamborghini») по своему усмотрению, тем самым в результате тайного хищения имущества, причинил ФИО5 №1 материальный ущерб на общую сумму 68 977 рублей, который является для него значительным.

Он же, ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 до 02 часов 24 минут 09.08.2020, более точное время не установлено, находился в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда он ранее неоднократно с разрешения ФИО1 приходил, где после совершения им убийства ФИО1 и кражи, то есть тайного хищения имущества принадлежащего ФИО5 №1, у ФИО4 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества – домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 и находящихся в нем вещей и предметов, принадлежащих ФИО1 и ФИО5 №1, путем поджога, с целью уничтожения следов совершенных им преступлений против жизни ФИО1 и против собственности ФИО5 №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику, путем поджога, ФИО4, в период с 21 часа 40 минут 08.08.2020 до 02 часов 24 минут 09.08.2020, более точное время не установлено, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, куда он ранее неоднократно с разрешения ФИО1 приходил, в которой им были обнаружены и тайно похищены наручные часы марки «Тонино Ламборджини» («ToninoLamborghini»), принадлежащие ФИО5 №1, используя кремневую зажигалку в корпусе красного цвета, подошел к шифоньеру, при этом действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственникам имущества, и желая этого, действуя осознанно и целенаправленно, с целью уничтожения следов совершенных им преступлений против жизни ФИО1 и против собственности ФИО5 №1, за совершение которых он не желал быть привлечен к уголовной ответственности, используя находящуюся у него в руке кремневую зажигалку в корпусе красного цвета, поджег вещи ФИО5 №1, находящиеся на шифоньере, в связи с чем, произошло возгорание имущества и домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1.В результате преступных действий ФИО4, направленных на умышленное повреждение чужого имущества, было повреждено следующее имущество: одна бывшая в употреблении кровать двуспальная стоимостью с учетом износа - 5 239 рублей; один бывший в употреблении шифоньер (для вещей) стоимостью с учетом износа - 5 300 рублей; один бывший в употреблении шкаф с зеркалом стоимостью с учетом износа – 2 750 рублей; две бывшие в употреблении деревянные тумбочки стоимостью с учетом износа - 560 рублей каждая, а всего на общую сумму 1 120 рублей; пять бывших в употреблении кондиционеров марки «ДЖАКС» («JAX») ACX-S09E -стоимостью с учетом износа – 14 900 рублей каждый, а всего на общую сумму 74 500 рублей; один бывший в употреблении телевизор марки «Филипс» («Philips»)модели 20pfl4122/10 стоимостью с учетом износа – 2 750 рублей; один бывший в употреблении приемник спутниковой антенны марки «джэнирэл Сэтиллайт» («generalSatellite»)модели GsB520 стоимостью с учетом износа 1 970 рублей; один бывший в употреблении телевизор марки «Самсунг» («Samsung»)диагональ экрана 42 дюйма, неустановленной следствием модели, с учетом износа стоимостью 12 019 рублей, а всего на общую сумму 105 648 рублей, а также в результате преступных действий ФИО4, направленных на умышленное повреждение чужого имущества, поврежден объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, на сумму 1 773 480 рублей. 

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО4, ФИО1 и ФИО5 №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 879 128 рублей, который является значительным.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного заседания вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Суду показал, что обстоятельства, отраженные в обвинительном заключении, соответствуют действительности.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 276 УПК РФ показания ФИО4, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого с согласия сторон были оглашены. 

Из оглашенных показаний ФИО4 в качестве подозреваемого от 09.08.2020г. следует, что по соседству с ними по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО5 №1 и ФИО1,с которыми ФИО4 познакомился в 2016-2017 году. До этого ФИО4 их тоже знал, однако их общение обычно ограничивалось простым приветствием. В 2016-2017 году, ФИО4 отправил ФИО1 посредством приложения «WhatsApp» её фотографию, которую ФИО4 сделал при помощи своего электронного планшета. На этом у них с ФИО1 завязалось общение, которое переросло постепенно в романтические отношения. Со слов ФИО1, ФИО4 стало известно, что ФИО1 не жила половой жизнью со своим супругом ФИО5 №1, поскольку у них были внутренние семейные конфликты и разногласия, при этом ФИО4 также не жил половой жизнью с Свидетель №1, поскольку последняя страдает онкологическим заболеванием, а именно раком кожи. Так, ФИО4 и ФИО1 стали общаться ближе, у них завязались романтические отношения, ФИО4 неоднократно вступал с ней в половую связь, причем стали они это делать спустя полгода после знакомства и продолжали до недавнего времени. Супруг ФИО1 об этом ничего не знал, так как они жили в разных комнатах дома и редко общались друг с другом. 

08.08.2020, точное время ФИО4 не помнит, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО4 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Он находился в трезвом состоянии и решил навестить ФИО1 с целью вступления с последней в половую связь. При этом ФИО4 обычно заранее её никогда не предупреждал о том, что придет к ней, а также ФИО4 знал, что задняя дверь дома всегда была открыта. ФИО4 на территории к ней попадал всегда путем того, что перелазил через забор, граничащий между участками. Обычно он ходил к ней, когда её супруга не было дома, а ФИО4 проверял это обычно таким образом, что следил, находится ли автомобиль ФИО5 №1 во дворе домовладения.

Так, ФИО4 перелез через забор и вошел внутрь домовладения через заднюю дверь. В домовладении находилась ФИО1 одна, которая лежала нарытая одеялом и не спала. При этом ФИО1 ему всегда разрешала заходить в дом без спроса, потому что ему доверяла. Они стали с ней общаться на тему отношений, стали выяснять их, по той причине, что ФИО1 была не в настроении вступать в половую связь, поэтому ФИО4 стал выяснять у неё почему. ФИО1 стала говорить ему, что не хочет, ФИО4 стало от этого обидно, он стал у неё еще больше расспрашивать, ФИО1 стала его оскорблять, говоря, что его сожительница хуже её, стала ревновать к ней. Поскольку ФИО4 очень хорошо относится к своей сожительнице, его это стало очень сильно раздражать и сильно оскорбило. Они разговаривали на повышенных тонах, после чего, спустя 15 минут указанных споров, ФИО4 развернулся и рассерженным ушел из её дома. Перелез через забор и вернулся к себе домой. ФИО4 стал накручивать себе мысли о том, что ФИО1 неправа, что поступает по отношению к нему несправедливо, ему стало от этого еще обиднее. ФИО4 стал думать о том, необходимо ли её убить или нет. Раздумывал он так около часа, сидя у себя, при этом ФИО4 не употреблял спиртные напитки.

Примерно в 00 часов 30 минут 09.08.2020 ФИО4, сидя у себя дома, решил, что необходимо убить ФИО1, поэтому направился к ней домой. При этом ФИО4, был одет в плавки темно-серого цвета, а также в тапочки серого цвета, которые остались у него дома. ФИО4 перелез через забор на территорию домовладения ФИО1, зашел в домовладение через заднюю дверь. Прошел на кухню данного дома на первом этаже, где взял в подставке для ножей один из ножей хозяйственного назначения с рукояткой темного цвета и длиной клинка около 10-15 сантиметров. Далее ФИО4 направился в комнату к ФИО1, которая располагалась сразу слева от входа в заднюю часть дома. Зайдя в комнату, он увидел ФИО1, лежащую на диване, при этом спиной она была к нему. ФИО4 подошел к ней сзади, держа нож в своей правой руки лезвием по направлению к нижней части ладони. Далее ФИО4 залез на неё сверху и, занеся правую руку за спину, со всей силы нанес один колющий удар в область шеи ФИО1, после чего потянул нож на себя, в результате чего разорвал ей рану. У ФИО1 из шеи резко стала выделяться в обильном количестве кровь, ФИО1 перевернулась стала биться в конвульсиях, потянулась за своим мобильным телефоном, к которому был подключен кабель зарядного устройства, зачем она это делала, ФИО4 не знает. ФИО1 билась в конвульсиях на протяжении около двух минут, после чего перестала двигаться. При этом ФИО1 говорила «не надо, не хочу», а ФИО4 в ответ просто молчал. Дождавшись, пока ФИО1 умрет. Понял ФИО4 это, так как ФИО1 перестала дышать и двигаться.

Также ФИО4 разбудил Свидетель №2, которому рассказал о случившимся без каких-либо подробностей, а также сообщил, что поджег дом, чтобы его не вычислили.

В настоящее время ФИО4 признает, что совершил ужасное деяние, в чем раскаивается, понимает, что поступил неправильно, что умышленно убил человека, украл чужое имущество, а также повредил дом путем поджога. Сделал он это, так как был очень зол и в настоящее время его действиям нет оправдания. 

Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1л.д.143-146)

Из оглашенных дополнительных показаний ФИО4, в качестве подозреваемого от 09.08.2020г., следует, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 09.08.2020 ФИО4 подтверждает в полном объеме на них настаивает. (т. 1л.д. 156-158).

Из оглашенных показаний ФИО4, в качестве обвиняемого от 09.08.2020г., следует, что сущность предъявленного обвинения ФИО4 разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО4 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно: признает себя виновным в том, что 09.08.2020 совершил убийство ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

08.08.2020, точное время не помнит, но не позднее 23 часов 00 минут, ФИО4 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 находился в трезвом состоянии и решил навестить ФИО1 с целью вступления с последней в половую связь. При этом он обычно заранее её никогда не приглашал о том, что придет к ней, а также ФИО4 знал, что задняя дверь дома всегда была открыта. ФИО4 на территории к ней попадал всегда путем того, что перелазил через забор, граничащий между их участками. Обычно ФИО4 ходил к ней, когда её супруга не было дома, проверял ФИО4 это обычно таким образом, что следил, находится ли автомобиль ФИО5 №1 во дворе домовладения.

Так, ФИО4 перелез через забор и вошел внутрь домовладения через заднюю дверь. В домовладении находилась ФИО1 одна. Она лежала под одеялом и не спала. При этом, она ФИО4 всегда разрешала заходить в дом без спроса, ФИО1 доверяла ему. ФИО4 стали общаться на тему отношений, стали выяснять их, по той причине, что ФИО1 была не в настроении вступать в половую связь, поэтому ФИО4 стал выяснять у неё причину. ФИО5 №1 стала говорить ФИО4, что не хочет, ФИО4 стало от этого обидно, он стал у неё еще больше расспрашивать, ФИО1 стала оскорблять ФИО4, говоря, что его сожительница хуже её, стала ревновать к ней. Поскольку ФИО4 очень хорошо относится к своей сожительнице, его это стало очень сильно раздражать и сильно оскорбило. ФИО4 разговаривали с ФИО1 на повышенных тонах, после чего, спустя 15 минут указанных споров, ФИО4 развернулся и рассерженным ушел из её дома. Перелез через забор и вернулся к себе домой. ФИО4 стал накручивать себе мысли о том, что она неправа, что поступает по отношению к ФИО4 несправедливо, ему стало от этого еще обиднее. ФИО4 стал думать о том, необходимо ли её убить или нет. Раздумывал ФИО4 так около часа, сидя у себя, при этом ФИО4 не употреблял спиртные напитки.

Примерно в 00 часов 30 минут 09.08.2020 ФИО4, сидя у себя дома, решил, что необходимо убить ФИО1, поэтому направился к ней домой. При этом, ФИО4 был одет в плавки темно-серого цвета, а также в тапочки серого цвета, которые остались у него дома. ФИО4 перелез через забор на территорию домовладения ФИО1, зашел в домовладение через заднюю дверь. Прошел на кухню данного дома на первом этаже, где взял в подставке для ножей один из ножей хозяйственного назначения с рукояткой темного цвета и длиной клинка около 10-15 сантиметров. 

Далее ФИО4 направился в комнату к ФИО1, которая располагалась сразу слева от входа в заднюю часть дома. Зайдя в комнату, он увидел ФИО1, лежащую на диване, при этом спиной она была к нему. ФИО4 подошел к ней сзади, держа нож в своей правой руки лезвием по направлению к нижней части ладони. Далее ФИО4 залез на неё сверху и, занеся правую руку за спину, со всей силы нанес один колющий удар в область шеи ФИО1, после чего потянул нож на себя, в результате чего разорвал ей рану. У ФИО1 из шеи резко стала выделяться в обильном количестве кровь, ФИО1 перевернулась, стала биться в конвульсиях, потянулась за своим мобильным телефоном, к которому был подключен кабель зарядного устройства, зачем она это делала, ФИО4 не знает. ФИО1 билась в конвульсиях на протяжении около двух минут, после чего перестала двигаться. При этом ФИО1 говорила «не надо, не хочу», а ФИО4 в ответ просто молчал. Дождавшись, пока ФИО1 умрет, он понял это, так как ФИО1 перестала дышать и двигаться.

Также ФИО4 разбудил Свидетель №2, которому рассказал о случившимся без каких-либо подробностей, а также сообщил, что поджег дом, чтобы его не вычислили. (т. 1л.д. 184-188).

Из оглашенных показаний ФИО4, в качестве обвиняемого от 07.10.2020г., следует, что предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно, постановление о привлечении его в качестве обвиняемого ему разъяснено и понятно, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ФИО4 себя признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а именно: признает себя виновным в том, что 09.08.2020 совершил убийство ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

09.08.2020 около 00 часов 30 минут он, находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес> и решил, что необходимо убить ФИО1, так как она отказалась вступать с ФИО4 в половую связь, поэтому он направился к ней домой. В связи с чем, ФИО4 перелез через забор на территорию домовладения ФИО1, зашел в домовладение через заднюю дверь. Прошел на кухню данного дома на первом этаже, где взял в подставке для ножей один из ножей хозяйственного назначения с рукояткой темного цвета и длиной клинка около 10-15 сантиметров. После чего, ФИО4 направился в комнату к ФИО1, которая располагалась сразу слева от входа в заднюю часть дома. Зайдя в комнату, он увидел ФИО1, лежащую на диване, при этом спиной она была к нему. ФИО4 подошел к ней сзади, держа нож в своей правой руки лезвием по направлению к нижней части ладони. Далее ФИО4 залез на неё сверху и, занеся правую руку за спину, со всей силы нанес удар в область шеи ФИО1, после чего потянул нож на себя, в результате чего разорвал ей рану. От нанесенного удара ножом у ФИО1 из шеи резко стала выделяться в обильном количестве кровь, ФИО1 перевернулась, стала биться в конвульсиях. Далее ФИО4 дождался, пока умрет ФИО1

После этого, ФИО4 вышел из дома, взяв с собой нож, зажигалку, наручные часы, бутылку «Hennessy», перелез через забор назад к себе домой, и спрятал нож на шкаф сверху, вытер полотенцем кровь ФИО1 с себя и допил бутылку «Hennessy», которую похитил. Также ФИО4 разбудил Свидетель №2, которому рассказал о случившимся без каких-либо подробностей, а также сообщил, что поджег дом, чтобы его не вычислили. (т. 4л.д. 105-109).

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО5 №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он показал, что в ночь с 08.08.20 г. на 09.08.20 г. он находился на работе, на дежурстве, ему позвонил крестник и сказал, что у него горит дом, ФИО5 №1 сообщил начальству об этом, быстро сел в машину и поехал домой, по пути позвонил крестнику и сказал, что в последней, дальней комнате, находится его жена, ФИО5 №1 звонил ей на телефон, но телефон был отключен. Когда ФИО5 №1 приехал к дому, там уже были сотрудники полиции, пожарные, много соседей, он сразу же вошел в дом, прошел в последнюю комнату, в коридоре лежала его супруга лицом вниз, ему стало понятно, что она мертва. На диване в ее комнате был большой сгусток крови, следов волочения он не видел, так как тушили пожар, и было все в воде. Ему пояснили, что в доме было сильное задымление, поэтому сотрудники выбили окно в комнате ФИО1 и пытались ее вытащить, когда потащили ее, то поняли, что она не жива, поэтому оставили ее лежать в коридоре. ФИО5 пояснил, что с супругой они прожили 31 год, у них двое взрослых детей, отношения в семье были хорошие. С подсудимым отношений, он ни каких не имел, видел его раз 20, так как подсудимый жил с ними по соседству, про отношения между подсудимой и своей женой он ничего не знает. Так же, пояснил, что после пожара пострадали несколько комнат, и частично пол, о том, что у потерпевшего имелись часы, подсудимый не знал, они находились в спальне ФИО5 №1, дверь в его комнату была открыта. Орудие убийства - нож изъяли у ФИО4 при ФИО5 №1, он нож опознал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, согласно которым, он является сыном сожительницы подсудимого Свидетель №1, они проживают в одном дворе, но в разных домах, в одном свидетель, а в другом подсудимый с его матерью. В день инкриминируемого преступления, точную дату он не помнит, около 02 часов ночи, он услышал стук в окно, это был ФИО4, он попросил его выйти на улицу, Свидетель №2 не обратил внимание, позже услышал стук в дверь, когда вышел из дома, увидел, что ФИО4 сидит за столом, он спросил: «что нужно?», ФИО4 показал на бутылку и сказал: «я Ирку убил», и предложил ему выпить с ним, сказал, что там все горит. Свидетель №2 привстал из-за стола и увидел, что действительно горит соседний дом, он обошел дом, чтобы было лучше видно, увидел сильный огонь. Соседка Ольга начала кричать, он сел обратно, ФИО4 предложил ему часы, крупные, стального цвета, сказал, что они стоят 30 000 рублей. Свидетель №2 разбудил мать, сказал, что у соседей пожар, так как она сильно болеет, он не стал говорить про убийство, она вышла на улицу, где ФИО4 сам все рассказал и пошел спать. Позже приехали сотрудники полиции разбудили его и увели.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 08.08.2020 около 18 часов 00 минут ФИО6 приехал к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где и находился весь оставшийся период, так как готовился встречать гостей, в связи с празднованием своего дня рождения, которое должно было состояться 09.08.2020. Около 23 часов 50 минут 08.08.2020 ФИО6 лег спать, при этом, оставил свой мобильный телефон включенным рядом с кроватью.

09.08.2020 около 01 часа 40 минут ему на мобильный телефон поступил звонок от соседки, по имени «Ольга», которая живет напротив него, по 

<

адрес>, которая сообщила ему, что у ФИО5 №1 горит его жилой дом, в связи с чем, ФИО6 вышел из жилого дома, и направился в сторону жилого дома его (дяди) ФИО5 №1, выйдя на улицу ФИО6 увидел, что около дома, где проживает ФИО5 №1 и ФИО1 находится большое скопление людей, а также тем временем приехали сотрудники пожарной службы, которые незамедлительно с пожарной машины, достали лестницу, после чего, с помощью данной лестницы один из сотрудников пожарной службы перелез через заборное ограждение, так как входная калитка была закрыта, вслед за ним отправился и ФИО6, забравшись по лестнице на заборное ограждение, ФИО6 не справился с равновесием, в связи с чем упал в сторону двора, территории жилого дома, при этом нанес себе повреждения в виде ссадины на коленном суставе, в результате которого с данной раны у него начала течь кровь. 

Находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 обнаружил, что машины марки «Toyota Camry» черного цвета, не находилось во дворе, в связи с чем, ФИО6 с мобильного телефона позвонил ФИО5 №1 и сообщил ему, что его дом горит, в связи с чем, положил в свой карман, надетых на него летних шорты, мобильный телефон и направился в сторону входной двери данного дома, которая расположена в фронтальной его части. Подойдя к входной двери, ФИО6 начал предпринимать меры для ее открытия, а именно: с усилием дергать за ручку, в связи с чем, у него ничего не получилось. Примерно через 10 минут после разговора с ФИО5 №1, на мобильный телефон ФИО6 позвонил ФИО5 №1, который пояснил, что ФИО1 находится у себя в комнате, так как она крепко спит по ночам, то может не услышать, что ее дом горит, также ФИО5 №1 попросил его, чтобы ФИО6 предпринял меры по извлечению его жены ФИО1 из дома. В связи с чем, ФИО6 направился в сторону задней части дома, по прибытию он поднялся по лестнице, где находится входная дверь, которую было очень плохо видно из-за сгустка дыма, подойдя к ней, схватившись за ручку ФИО6 без всякого усилия открыл ее, так как по видимым признакам она было не заперта. После того, так ФИО6 открыл дверь, то зашел в нее и направился в сторону спальной комнаты, где проживает ФИО1, комната находится при входе слева, данное расположение ФИО6 знает, так как часто бывал у них в гостах.

Зайдя в спальную комнату ФИО6 не обнаружил, что там находится ФИО1 из-за большого скопления дыма, при этом, ФИО6 громко, несколько раз позвал ее по имени, в ответ он ничего не услышал, в связи с чем, ФИО6 вышел из спальной комнаты, где проживает ФИО1 и направился в сторону спальной комнаты, где проживает ФИО5 №1, при этом, пройдя несколько шагов, ФИО6 почувствовал очень сильную слабость, так как начал задыхаться от дыма, в связи с чем он направился в сторону выхода. Находясь на улице, ФИО6 снял с себя майку и намотал ее себе на лицо в области носа для того, чтобы меньше вдыхать «дым», после чего, ФИО6 повторно направился в сторону спальной комнаты, где проживает ФИО1 зайдя в нее он увидел, что на диване, спиной вверх стоя на коленях находится ФИО1, подойдя к которой он ее обхватил обеими своими руками в области туловища, и начал «тянуть» ее в сторону выхода, при этом, каких-либо признаков жизни ФИО1 не подавала. Протянув ее пару метров, ему стало плохо, так как был большой поток дыма, ФИО6 повторно выбежал на улицу, чтобы отдышаться, и примерно через 30 секунд он снова направился в спальную комнату, где находится ФИО1, повторно схватив ее туловище ФИО6 начал «тянуть» ее в сторону выхода, протянув ее до порога, а именно: входа в спальную комнату, ему повторно стало плохо он почувствовал, что теряет сознание, в связи с чем, положив ФИО1 на пол лицом в них, он пальцами своей руки прикоснулся к шее ФИО1 с целью установления сердцебиения, которого у нее как ему показалось не имелось. После чего, ФИО6 выбежал на улицу и обнаружил, что на встречу ему идут сотрудники пожарной службы в специально оборудованных костюмах, а также ФИО6 взял свой мобильный телефон и позвонил ФИО5 №1 и сообщил, что его жена ФИО1 находится в бессознательном состоянии, без признаков жизни, после чего, направился в сторону выхода на улицу, так как дворовая калитка была закрыта, и затрудняла доступ для тушения пожара, в связи с чем, им было принято решение открыть входные ворота для того, чтобы сотрудники пожарной службы смогли беспрепятственно потушить пожар.

Кроме того, ФИО6 пояснил, что на протяжении с 2007 года по 2020 год с ним через дом, по адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО4 совместно с его сожительницей ФИО9. За вышеуказанный период времени у него со ФИО4 никаких конфликтов не происходило. Охарактеризовать его может как не конфликтного человека, но часто его видел в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6 пояснил, что у ФИО5 №1 до 09.08.2020 имелись наручные часы, которыми он ему хвастался на праздновании нового 2020 года, а также пояснил ему, что ФИО5 №1 их купил за границей. Более точную марку часов он не помнит, единственно ему запомнилось, что марка часов звучит, как марка автомобиля «Lamborghini».(т. 2л.д. 38-41).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым, она состояла в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК, согласно которым 09.08.2020, в ночное время, до рассвета, им поступил вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, умерла женщина. Примерно через 5 минут после вызова Свидетель №4 и ФИО14 прибыли по указанному адресу, однако к трупу женщины они подойти не смогли, поскольку дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, горел, его тушили сотрудники пожарной службы. Свидетель №4 подошла к одному из сотрудников пожарной службы и поинтересовалась, где находится труп, на что данный сотрудник ответил ФИО15, что в горящем доме находится труп женщины с ножевым ранением. Однако в дом Свидетель №4 и ФИО14 попасть не могли, поскольку он горел и был сильно задымлен.

Прождав какое-то время, Свидетель №4 и ФИО14 направились дальше на работу, поскольку оказывать медицинскую помощь было некому. (т. 2 л.д. 183-184).

Показаниями свидетеля ФИО14, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым, она состояла в должности фельдшера выездной бригады ГБУЗ «КБСМП г. Краснодара» МЗ КК, согласно которым 09.08.2020около 02 часов 44 минут, ФИО14 на электронное оборудование поступил вызов от сотрудников «МЧС», о котором ФИО14 сообщила сотрудникам бригады скорой помощи, о поступлении к ФИО14 на электронное оборудование вызова. 

Далее ФИО14 в составе бригады скорой помощи, в которую входят: фельдшер-Свидетель №4, водитель-ФИО16 и непосредственно ФИО14, находясь в автотранспорте скорой медицинской службы, государственный регистрационный номер №, направились по адресу: 

<

адрес>. По приезду по вышеуказанному адресу, ФИО14 обнаружила, что в 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, никого не было, дверь ей никто не открыл. 

09.08.2020 около 02 часов 53 минут, обнаружив сотрудников «МЧС» с противоположной стороны улицы, ФИО14 совместно с сотрудниками бригады скорой медицинской службы, приняли решение направиться в сторону автотранспорта сотрудников «МЧС». 

Остановив автомобиль скорой медицинской помощи, ФИО14 совместно с фельдшером Свидетель №4 вышли из него и подойдя к сотрудникам «МЧС» с целью получить информацию относительно того, имеются ли жертвы, на что сотрудники «МЧС» ответили, что не знает.

09.08.2020 около 03 часов 10 минут, ФИО14 совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи,получили информацию от сотрудника«МЧС», что в доме находится женщина, однако не пояснили живая она или нет. В связи с чем, что в должностной инструкции имеется императивная норма, которая гласит, что сотрудники скорой медицинской службы не имеют права входить в задымленное помещение, она попросила сотрудников «МЧС» вынести женщину с целью оказания и проведения реанимационных мероприятий, на что ФИО14 получила ответ от сотрудников «МЧС», что труп женщины сотрудники «МЧС» не имеют права трогать, в соответствии с тем, что труп носит криминальный характер. 

После согласования с ответственным врачом ИДС, было принято решение находиться на месте происшествия, до окончания пожара.

09.08.2020 около 04 часов 47 минут, пожар был ликвидирован сотрудниками «МЧС», в связи с чем, ФИО14 с сотрудниками бригады скорой медицинской помощи вернулась на подстанцию № 6, расположенную по адресу: 

<

адрес>.(т. 2л.д. 214-220).

Показаниями свидетеля ФИО17, данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым, в ночь с 08 на 09.08.2020 Свидетель №5 находилась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. 

09.08.2020 около 02 часов 20 минут Свидетель №5 увидела в окно своего дома дым и пламя, исходящее из дома, напротив. Она сразу же начала звонить своему соседу «Руслану», который на телефонные звонки не ответил, после чего Свидетель №5 побежала к его дому, который находился по 

<

адрес>. В этот момент на улице не было никого из людей. ФИО7 только наблюдала пламя, где проживала ФИО1 и ФИО5 №1 Через 3 минуты приехал пожарный расчет, и они начали устранять возгорание. ФИО1, ФИО7 знает на протяжении 15 лет, может охарактеризовать ее как человека не конфликтного, спокойного. Конфликтов между супругами и другими людьми Свидетель №5 не наблюдала. (т. 2 л.д. 185-186).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым, 08.08.2020 в связи с продажей старого автомобиля, принадлежащего Свидетель №6 на праве собственности и приобретении нового автомобиля, Свидетель №6 решил отпраздновать вышеуказанное событие.

08.08.2020 около 20 часов 00 минут, Свидетель №6 позвонил своему другу ФИО21 и пригласил его совместно с его супругой ФИО22 к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, с целью отпраздновать покупку нового автомобиля, на что ФИО21 ответил согласием и сообщил, что прибудет. Свидетель №6 совместно со своей женой стал накрывать на стол, готовиться к приему гостей. 

08.08.2020 около 20 часов 30 минут ФИО21 совместно со своей супругой прибыли к Свидетель №6 домой, по адресу: 

<

адрес>. Далее они отмечали покупку автомобиля около 4-х часов, находясь за столом все выпивали спиртные напитки и разговаривали на различные жизненные темы. 09.08.2020 около 02 часов 00 минут супруга ФИО21, ФИО22 вышла из дома на улицу, с целью подышать свежим воздухом, после чего зашла в дом и сообщила им, что на противоположной стороне горит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также добавила, что из правого окна выступает пламя.

09.08.2020 около 02 часов 10 минут, Свидетель №6 совместно с ФИО21 подбежали к входной двери, горящего жилого дома, с целью оказать помощь возможным пострадавшим, однако входная дверь была закрыта. Далее Свидетель №6 взял поливочный шланг, который подключил к находящемуся около входной двери крану, а ФИО21 стал его разматывать.

09.08.2020 около 02 часов 15 минут ФИО21 направился в сторону пожарной части, в связи с тем, что собственных сил у них не хватило.

09.08.2020 около 02 часов 25 минут прибыл спецтранспорт пожарной части, а затем прибыл ФИО21Далее Свидетель №6 совместно со своей супругой ФИО17, направился домой. ФИО5 №1 и ФИО1 характеризует, как спокойных, не конфликтных людей. (т. 4 л.д. 86-91).

Показаниями свидетеля ФИО23 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности спасателя-пожарного МКУ МО ПАСС служба спасения г. Краснодара, согласно которым 08.08.2020 ФИО23 совместно с ФИО24, ФИО30, ФИО26 и ФИО27 заступили на суточное дежурство в МКУ МО ПАСС служба спасения г. Краснодар, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно и находился на дежурстве. 

09.08.2020 около 02 часов 23 минут от старшей смены ФИО24 поступило сообщение по факту возгорания жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, ФИО25 совместно с коллегами ФИО24, ФИО30, ФИО26 и ФИО27 выехали на пожарном автомобиле по вышеуказанному адресу. По прибытию ФИО23 обнаружил, что около данного дома находились люди, а также с правого окна дома видно «пламя». Выйдя из пожарного автомобиля ФИО23 совместно с ФИО30 начали производить отключение электричества, подающее на горящий жилой дом, путем его отключения с электрического столба, тем временем ФИО24 и ФИО26 начали производить «боевое развертывание». 

После чего, ФИО24 и ФИО26 взяли лестницу при помощи, которой переправились через забор, так как калитка и ворота были закрытыми. В последующем ФИО23 совместно с ФИО30 также по лестнице перелезли через забор и начали производить тушение пожара со сторону горящего окна, которое расположено с правой части дома, а ФИО24 и ФИО26 направились в сторону заднего входа в жилой дом. 

Около 06 часов 30 минут пожар был ликвидирован, после чего, от ФИО24 и ФИО30 ему стало известно, что в задней части жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп женщины, которого он не видел, так как производил скручивание пожарных шлангов. (т. 2 л.д. 189-191).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО23 (Т.2 л.д. 198-200)

Показаниями свидетеля ФИО27, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетелей ФИО23 и ФИО30 (Т.2 л.д. 203-205)

Показаниями свидетеля ФИО24 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности спасателя-пожарного МКУ МО ПАСС служба спасения г. Краснодара, согласно которым 08.08.2020 около 08 часов 00 минут ФИО24 совместно с ФИО23, ФИО30, ФИО26 и ФИО27 заступил на суточное дежурство в МКУ МО ПАСС служба спасения г. Краснодар, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где непосредственно и находился на дежурстве. 

09.08.2020 около 02 часов 20 минут ФИО24 находился по вышеуказанному адресу, после чего, услышал стук в ворота, в связи с чем, он открыл дверь и обнаружил, что около них находится неизвестный ему ранее мужчина, как позже стало известно это был ФИО28, который сообщил ему, что по адресу: 

<

адрес>, горит жилой дом. ФИО24 совместно с ФИО28 направился в сторону кабинета диспетчера ФИО29, которая записала данные ФИО28, после прозвучала в подразделении тревога. 

Далее им был получен «путевой лист», в котором было указано место пожара. После чего, ФИО24 совместно с коллегами ФИО23, ФИО30, ФИО26 и ФИО27 в составе смены на пожарном автомобиле направились, по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу ФИО24 обнаружил, что около данного дома находились люди, какое именно количество было ФИО24 не помнит, а также с правого окна дома было видно открытое «горение» с за хлёстом на мансарду. Выйдя из пожарного автомобиля ФИО30 совместно с ФИО23 начали производить отключение электричества подающее на горящий жилой дом, путем его отключения с электрического столба, тем временем он и ФИО26 начали производить «боевое развертывание», после чего, ФИО24 и ФИО26 взяли лестницу при помощи, которой переправились через забор, так как калитка и ворота были закрытыми. Подойдя к входной двери, ФИО24 обнаружил, что она была закрыта, тем временем ФИО24 обнаружил, что на задней стороне находится неизвестный ему мужчина, который громко «кричит», подойдя к нему совместно с ФИО26 неизвестный ему мужчина начал пояснять, что «не может ее вытащить», ФИО24 ему задал вопрос, кого именно он не может вытащить, на что неизвестный ему мужчина пояснил, что с задней части дома открыта входная дверь, при входе в которую на полу находится его тетя в бессознательном состоянии, которой он приходится племянником. 

Зайдя в открытую дверь совместно с ФИО26, ФИО24 обнаружил, что при входе в нее находится неизвестная ему женщина, лежа лицом вниз на полу, голова которой направлена в сторону выхода, подойдя к ней сняв со своей руки защитную перчатку, ФИО24 проверил у нее «пульс», который отсутствовал, после чего посветив фонариком, ФИО24 обнаружил в районе ее шеи лужу крови, в связи с чем, о данном факте ФИО24 сообщил по рации для того, чтобы вызвали бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. 

Далее он направился совместно с ФИО26 в сторону входной двери, которая была закрыта, подойдя к ней ФИО24 открыл ее путем поворота замка, через которую ФИО24 совместно с ФИО26 вышел, в последующем в данную дверь ФИО24 совместно с ФИО26 подали пожарные рукава и приступили к тушению пожара. 

Около 06 часов 30 минут ФИО24 совместно с ФИО23, ФИО30, ФИО26 и ФИО27 производил сбор пожарно-технического вооружения. (т. 2 л.д. 193-195).

Показаниями свидетеля ФИО21 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 08.09.2020, ФИО21 вместе с женой ФИО22, направился, по адресу: 

<

адрес>, так как по данному адресу проживает его коллега Свидетель №6 совместно с супругой «Ольгой», которые пригласили ФИО21 и его супругу ФИО22 по случаю покупки нового автомобиля. 

08.09.2020 около 20 часов 30 минут, ФИО21 совместно со своей супругой ФИО22 прибыл, по адресу: 

<

адрес>, с целью отпраздновать покупку автомобиля его знакомых, проживающих по адресу: 

<

адрес>. Данное мероприятие продолжалось около 4 часов, находясь за столом, выпивали спиртные напитки, разговаривали на различные жизненные темы.

09.08.2020 около 02 часа 00 минут его супруга ФИО22 вышла из дома на улицу, чтобы покурить, после чего, зашла в дом, где находился ФИО21 совместно со своим коллегой Свидетель №6 и его супругой «Ольгой», сообщила им, что на противоположной стороне горит жилой дом, а также сообщила ему, что из правого окна выступает пламя.

09.08.2020 около 02 часов 10 минут, ФИО21 вместе со своей супругой ФИО22, коллегой Свидетель №6 и его супругой «Ольгой», вышли на улицу, где ФИО21 обнаружил, что действительно горит жилой дом напротив их и из правого окна видно пламя. В связи с чем, ФИО21 совместно со своим коллегой Свидетель №6 зашли к нему во двор, по вышеуказанному адресу, взяли поливочный шланг, который Свидетель №6 подключил к находящемуся около входной калитки крану, тем времени ФИО21 начал разматывать поливочный шланг в сторону противоположного дома, что произвести тушения пламя. 

После того, как Свидетель №6 открыл кран и подал в поливочный шланг воду, ФИО21 направил струю воды через забор горящего дома, так как входная калитка была закрыта, для того, чтобы потушить пламя, что продолжалось около 2 минут, после чего, так как напора воды было недостаточно, и пламя начало разрастаться ФИО21 принял решение направится в сторону пожарной части, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

09.08.2020 около 02 часа 20 минут, ФИО8 прибыл к зданию пожарной части, расположенной по вышеуказанному адресу, постучав в металлический забор, ФИО8 начал звать сотрудников пожарной службы, один из которых открыл ему входную калитку, зайдя в нее ФИО21 сообщил данному сотруднику, что по адресу: 

<

адрес>, горит жилой дом, после чего, ФИО21 совместно с данным сотрудником направился в сторону кабинета, пожарной части для того, чтобы дежурный записал его данные и причину обращения, после чего, ФИО21 услышал звук сирены и обнаружил, что сотрудники пожарной части начали собираться по тревоге, в связи с чем ФИО21 вышел из пожарной части и направился в сторону горящего дома, куда также незамедлительно прибыли сотрудники пожарной части на специализированном автомобиле, которые начали предпринимать меры по ликвидированную пожара, тем временем ФИО21 с его супругой ФИО22 направились в сторону его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 2л.д. 208-211)

Показаниями свидетеля ФИО22 данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым ФИО5 №1 и ФИО1 ФИО22 знает с детства, так как они проживали в 

<

адрес>. ФИО22 характеризует ФИО5 №1 и ФИО1 как хороших, доброжелательных людей. 

08.08.2020 около 19 часов 30 минут ФИО22 сообщил ее супруг ФИО21, что звонил Свидетель №6 и пригласил на мероприятие, связанное с празднованием покупки машины их сыну.

08.08.2020 около 20 часов 30 минут, ФИО22 совместно со своим супругом ФИО21 прибыла по адресу: 

<

адрес> целью отпраздновать покупку автомобиля их знакомых, проживающих по адресу: 

<

адрес>.

Данное мероприятие продолжалось около 03 часов 50 минут. Празднуя данную покупку, все находящиеся за столом выпивали спиртные напитки, разговаривали и переговаривались на различные жизненные темы.

09.08.2020 около 02 часов 00 минут находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО22 обнаружила, что из жилого дома, расположенного напротив, выступает пламя. Далее ФИО22 сразу же сообщила об увиденном своему супругу ФИО21, который совместно с Свидетель №6 незамедлительно принялись выполнять действия, направленные на погашения пламя, а именно: взяли поливочный шланг, который подключил к находящемуся около входной калитки крану, пытались открыть входную дверь, однако входная дверь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее супруг ФИО22 направился в сторону пожарной части.

09.08.2020 около 02 часов 25 минут прибыла машина пожарной службы и супруг ФИО22 - ФИО21 Далее ФИО22 совместно со своим супругой ФИО21 направились в сторону своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.(т. 4 л.д. 77-82)

Показаниями свидетеля ФИО31 данными им на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, согласно которым 09.08.2020 около 04 часов 00 минут, ФИО32 совместно со своим коллегой оперуполномоченным ОУР ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодар капитаном полиции ФИО34 в рамках поступившего сообщения от оперативного дежурного ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару по факту обнаружения в жилом доме трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, с признаками криминального характера на служебном автомобиле марки «Лада», модели «Приора» серого цвета, направились в сторону ст. Старокорсунской.

09.08.2020 около 04 часов 20 минут ФИО32 совместно со своим коллегой ФИО34 прибыли по вышеуказанному адресу, где находилось большое скопление людей, а также находились сотрудники скорой медицинской помощи и сотрудники пожарной части. После чего от присутствующих лиц ФИО32 стало известно, что в данном домовладении находится труп ФИО1 с признаками криминального характера, в связи с чем, ФИО32 совместно со своим коллегой ФИО34 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых был выявлен Свидетель №2, который рассказал ФИО32 о случившемся, а также пояснил, что в его домовладении, по адресу: 

<

адрес> находится сожитель его матери ФИО4, который сообщил Свидетель №2, что убил ФИО1, обокрал ее дом, после чего поджег его. В связи с чем, ФИО32 совместно со своим коллегой ФИО34 и ФИО33, с его согласия, направились в сторону его жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зайдя в него, ФИО32 обнаружил, что в спальной комнате находится ФИО4, от которого доносился запах алкоголя. В связи с чем ФИО32 разбудил его и уточнил у ФИО4 по факту произошедшего пожара, на что ФИО4 без какого-либо морального или физического давления, добровольно сознался в совершенном преступлении. 

Далее ФИО32 совместно со своим коллегой ФИО34 доставили ФИО4 в следственный отдел по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>.(т. 2 л.д. 224-226).

Показаниями свидетеля ФИО34, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО31 (Т.2 л.д. 228-230)

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей на предварительном следствии, оглашенными в суде с согласия сторон, согласно которым 08.09.2020 около 06 часов 30 минут Свидетель №1 ушла подработать продавцом в магазин промышленных товаров. Примерно в это же время ее сожитель ФИО4 тоже стал собираться на работу. ФИО4 работал в мастерской «Итальянец», расположенной по адресу: 

<

адрес>. В течение всего рабочего Свидетель №1 не созванивалась с ФИО4 

08.09.2020 около 19 часов 00 минут ФИО9 вышла с работы и села на маршрутку, которая направляется в ст. Старокорсунскую, на остановку, расположенную по адресу: г. Краснодар, ст. Старокорсунская, пересечение 

<

адрес> Прибыв на остановку, расположенную по адресу: пересечениеулиц 

<

адрес>, где Свидетель №1 встретил ФИО4

08.09.2020 около 21 часа 00 минут, Свидетель №1 совместно со своим сожителем прибыли домой, по адресу: 

<

адрес>, где в 21 час 10 минут Свидетель №1 пошла на кухню разогревать пищу, в это время ее сожитель ФИО4, находился в комнате, где смотрел телевизор. Накрыв на стол,Свидетель №1 позвала к столу ФИО4 и Свидетель №2 

08.09.2020 около 21 часа 40 минут они закончили кушать, после чего Свидетель №1 пошла на кухню мыть посуду, тем временем ФИО4 сидел на диване во дворе на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем временем ее сын Свидетель №2, направился в другую часть дома, расположенную по вышеуказанному адресу и около 22 часов 00 минут, Свидетель №1 домыла посуду и направилась в свою спальную комнату спать. 

09.08.2020 около 02 часов 00 минут ФИО35 разбудил ее сын Свидетель №2, с целью сообщить ФИО35, что ФИО4 «убил соседку и поджег дом», находясь в сонном состоянии, Свидетель №1 решила, что это сон, однако данную информацию Свидетель №2 ей повторно пояснил. 

Далее Свидетель №1 вышла во двор и направилась в сторону выхода, где на противоположной стороне улицы, Свидетель №1 обнаружила, что из окна домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, виднеется огонь. 09.08.2020 около 02 часов 30 минут к Свидетель №1 домой прибыли сотрудники полиции и спросили местонахождение ФИО4, на что Свидетель №1 им пояснила, что ФИО4 в доме. 09.08.2020 около 02 часов 50 минут сотрудники полиции увели ФИО4, а Свидетель №1 тем временем вошла в комнату и выпила лекарство.(т. 2 л.д. 232-238).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях. Показаниями подтверждается место, время, способ и мотив совершения преступления. Они последовательны, не входят в противоречие друг с другом и обстоятельствами происшествия в целом, в ходе судебного заседания показания свидетелей стороной защиты не опровергнуты, их порочность судом не установлена.

Кроме показаний потерпевшего, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом явки с повинной ФИО4 от 09.08.2020, согласно которому ФИО4 09.08.2020 около 00 часов 30 минут, по адресу: 

<

адрес>, совершил убийство ФИО1, после чего им лично в данном жилом доме были украдены наручные часы, марку которых ФИО4 не помнит, а также бутылка в объеме 0.7 литра алкогольного напитка «Хенеси», после чего ФИО4 поджег данный жилой дом, для скрытия его присутствия. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 119-120).

- Протоколом осмотра места происшествия и трупа от 09.08.2020, согласно которому зафиксировано место совершения преступления – домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия, изъяты: смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; мобильный телефон в чехле черного цвета; покрывало со следами вещества бурого цвета; простынь со следами вещества бурого цвета; женские трусы и бюстгальтер; продукты горения. Кроме этого в ходе осмотра места происшествия осмотрен труп ФИО1(т. 1 л.д. 11-21; т. 1 л.д. 22-47; т. 1 л.д. 48)

- Протоколом осмотра документов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрены, изъятые 08.09.2020 в ходе осмотров места происшествий, по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>: 2 пачки сигарет «Neo» и предметы горения. После осмотра, 2 пачки сигарет «Neo» и предметы горения, признаны вещественными доказательствами. (т. 3 л.д. 199-200; т. 3 л.д. 201).

- Протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2020, согласно которому установлено место нахождение предметов и орудия, совершенного преступление -домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты следующие предметы: наручные часы марки «Tonino Lamborghini»; нож со следами вещества бурого цвета; 2 пачки сигарет «Neo»; полотенце со следами вещества бурого цвета; след пальца руки человека на отрезке липкой ленты; пустая бутылка с этикеткой «Henessy», объемом 0,7 л.; пара тапочек серого цвета. (т. 1 л.д. 59-64; т. 1 л.д. 65-79; т. 1 л.д. 80)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.08.2020, согласно которому у подозреваемого ФИО4 получены образцы крови из правой руки в количестве 2 мл. (т. 1 л.д. 149-150)

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.08.2020, согласно которому обвиняемому ФИО4 проведено дактилоскопирование. (т. 4 л.д. 25-26)

- Протоколом освидетельствования от 09.08.2020, согласно которому у обвиняемого ФИО4 сделаны: смыв с правой кисти, смыв с левой кисти,срезы с правой кисти ногтевых пластин,срезы с левой кисти ногтевых пластин и сделан контрольный смыв на марлевый тампон.(т. 1 л.д. 191-193)

- Протоколом осмотра документов от 16.09.2020, в ходе которого осмотрены: ночная сорочка ФИО1, изъятая 11.08.2020 в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ»; простынь со следами вещества бурого цвета; покрывало со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне; женские трусы и бюстгальтер, изъятые 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия; полотенце с пятнами вещества бурого цвета, домашние тапочки серого цвета; нож со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020; мужские трусы изъятые у обвиняемого ФИО4 09.08.2020 в ходе выемки; смыв с правой кисти обвиняемого ФИО4 изъятый в ходе освидетельствования 09.08.2020, смыв с левой кисти у обвиняемого ФИО4 изъятый 09.08.2020 в ходе освидетельствования, марлевый тампон без видимых пятен (контроль), изъятый в ходе освидетельствования 09.08.2020, срезы с правой кисти ногтевых пластин у обвиняемого ФИО4, изъятый в ходе освидетельствования 09.08.2020, срезы с левой кисти ногтевых пластин у обвиняемого ФИО4 изъятые в ходе освидетельствования 09.08.2020, остатки образца крови трупа ФИО1, остатки образца крови обвиняемого ФИО4 изъятый в ходе освидетельствования от 09.08.2020, остатки марлевых тампонов с содержимым ротовой полости, влагалища, заднепроходного отверстия ФИО1 (т. 3 л.д. 189-196; т. 3 л.д. 197-198).

- Протоколом выемки от 09.08.2020, согласно которому в ходе выемки в служебном кабинете № 10 следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО4 изъяты: мужские трусы; кремневая зажигалка, в корпусе красного цвета; мобильное устройство (планшет), в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 162-166; т. 1 л.д. 167-171; т. 1 л.д. 172)

- Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрены: кремневая зажигалка, в корпусе красного цвета; мобильное устройство (планшет), в корпусе черного цвета, изъятые в служебном кабинете № 10 следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО4 После осмотра кремневая зажигалка, в корпусе красного цвета; мобильное устройство (планшет), в корпусе черного цвета, изъятые в ходе выемки от 09.08.2020 у подозреваемого ФИО4, признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 173-175; т. 1 л.д. 176)

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО4 от 09.08.2020, согласно которому обвиняемый ФИО4, показал на месте обстоятельства произошедшего и указал место совершения им преступления – убийство ФИО1в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. (т. 1 л.д. 198-206; т. 1 л.д. 207-240; т. 1 л.д. 241)

- Протоколом выемки от 11.08.2020, согласно которому в ходе выемки в отделении ГБУЗ «Бюро Судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята ночная сорочка ФИО1 (т. 2 л.д. 2-6; т. 2 л.д. 7-10; т. 2 л.д. 11).

- Протоколом выемки от 15.08.2020, согласно которому в служебном кабинете № 10 следственного отдела по Карасунскому округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО5 №1 изъяты: товарный чек от 13.03.2013; металлическое звено (удлинитель) стального цвета; руководство по эксплуатации наручных часов марки «Tonino Lamborghini»; паспорт (пластиковая карта) наручных часов марки «Tonino Lamborghini»; технический паспорт на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> на 6 листах (оригинал); домовую книгу для прописки граждан, 

<

адрес> на 14 листах (оригинал).(т. 2 л.д. 27-31; т. 2 л.д. 32-36; т. 2 л.д. 37).

- Протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрена информация телефонных соединений с абонентского номера сотовой № ПАО «МТС», используемого Бедной И.Ю. После осмотра, информация о телефонных соединениях с абонентского номера сотовой связи № ПАО «МТС», используемого ФИО1, признана вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 113-124; т. 2 л.д. 125-126; т. 2 л.д. 127).

- Протоколом осмотра предметов от 01.10.2020, согласно которому осмотрена информация о телефонных соединениях с абонентского номера сотовой связи № ПАО «МТС», используемого ФИО4 После осмотра информации о телефонных соединениях с абонентского номера сотовой связи № ПАО «МТС», используемого ФИО4, признана вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 2 л.д. 129-139; т. 2 л.д. 140-141; т. 2 л.д. 142)

- Протоколом осмотра документов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрены: наручные часы марки «ToninoLamborghini»; пустую бутылку с этикеткой «Henessy», объемом 0,7 л.; товарный чек от 13.03.2013 1 шт.; звено (удлинитель) 1 шт.; руководство по эксплуатации 1 шт.; паспорт (пластиковая карта) 1 шт., изъятые 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> и в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 №1 После осмотра, наручные часы марки «ToninoLamborghini»; пустая бутылка с этикеткой «Henessy», объемом 0,7 л.; товарный чек от 13.03.2013 1 шт.; звено (удлинитель) 1 шт.; руководство по эксплуатации 1 шт.; паспорт (пластиковая карта) 1 шт., признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 4 л.д. 18-20; т. 4 л.д. 21-22)

- Протоколом осмотра документов от 01.09.2020, в ходе которого осмотрены: след пальца человека на отрезке липкой ленты, полученный 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> и дактокарта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования. После осмотра, след пальца человека на отрезке липкой ленты и дактокарта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (т. 4 л.д. 38-40; т. 4 л.д. 41).

- Протоколом предъявления предмета для опознания от 04.10.2020, согласно которому ФИО5 №1 опознал нож № 2, который ранее использовал в домашнем обиходе, при этом данный нож является составляющим предметом кухонного набора, который приобретался в 2010 году в г. Краснодаре в ТЦ «

<

данные изъяты>». (т. 3 л.д. 20-23; т. 3 л.д. 24-28; т. 3 л.д. 29)

- Актом № 2346 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.08.2020, согласно которому освидетельствованием установлено нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения (1,13-1,14 мг/литр).(т. 4 л.д. 133)

- Заключением эксперта № 3286/2020 от 23.09.2020, согласно которому причиной смерти ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ явилось колото-резонное ранение шеи, осложнившееся массивной кровопотерей, с развитием травматического шока.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено следующее повреждение: одно слепое колото-резанное ранение, колото-резанное рана правой боковой поверхности шеи, переходящая в раневой канал с повреждением мягких тканей, правой наружной сонной артерии. Направление раневого канала: несколько сзади наперед, справа налево, сверху вниз глубиной до 12 см., шириной не менее 6 см. Данное повреждение образовалось, прижизненно в короткий промежуток времени, в результате однократного воздействия (вкола) колюще-режущего орудия. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в период от нескольких минут до десятка минут после причинения ей повреждения. 

Вышеуказанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Вышеуказанное повреждение состоят в прямой причинно-следственной связью со смертью гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 34-37)

- Заключением эксперта № 3580/2020 от 27.08.2020, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе ФИО4 обнаружены повреждения в виде шести ссадин на голове и лице, двух ссадин и одного кровоподтека на задней поверхности правого бедра. Данные повреждения возникли от острых концов или краев воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок за 1-2 суток к моменту проведения экспертизы.

Все повреждения в виде 6-ти ссадин на голове и лице, 2-х ссадин и очагового кровоподтека на задней поверхности правого бедра не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Каких-либо повреждений в области наружных половых органов не обнаружено. Все вышеописанные повреждения могут соответствовать событиям, указанных ФИО4, то есть при травмировании ветками деревьев лица и головы, при травмировании правой ноги при перелезании через забор, об острые части его. (т. 3 л.д. 165-168)

- Заключением эксперта № 312/2020 от 08.09.2020, согласно которому «при определении групповой принадлежности крови трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (АКТ №3286 от 10.08.2020 г.) выявлен только антиген Н, характеризующий ОаB (I) группу.

Таким образом, надо полагать, что кровь трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (АКТ № 3286 от 10.08.2020 г.) относится к ОаВ (I) группе». Кровь обвиняемого ФИО4- 

<

данные изъяты> 

На представленных, на экспертизу ночной сорочке ФИО1, изъятой в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ», простыне, махровом покрывале, кухонном ноже, марлевом тампоне со смывом, мужской домашней тапочке на правую ногу, бюстгальтере, изъятом, в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО1, относящейся к указанной группе. Происхождение найденной крови от обвиняемого ФИО4, имеющего иную группу, эта кровь образоваться не могла. 

На махровом полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой были получены следующие результаты.

Так, в следах крови (об.5, 7-11) был выявлен антиген Н., характеризующий ОаВ (I) группу, что не исключает ее происхождение от потерпевшей ФИО1, относящейся к указанной группе. От обвиняемого ФИО4, имеющего иную группу, эта кровь образоваться не могла. При определении групповой принадлежности крови в пятнах на полотенце (об.3,4,6) были получены разноречивые, однозначно не воспроизводимые результаты, в связи с чем, высказаться о групповой принадлежности крови в указанных следах не представляется возможным. (т. 3 л.д. 180-185).

- Заключением эксперта №614/05-э от 31.08.2020, согласно которому след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 1, изъятый 09.08.2020, с поверхности бутылки с этикеткой «Hennessy», в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, представленный на экспертизу по уголовному делу №, для идентификации личности пригоден.След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты № 1, оставлен большим пальцем правой руки ФИО4 (т. 4 л.д. 33-34; т. 4 л.д. 35-36)

- Заключением эксперта №225мк20 от 02.10.2020, согласно которому на кожном лоскуте от трупа ФИО1 имеется повреждение с признаками колото-резанного, могло быть причинено колюще-режущим орудием, клинок которого имеет один режущий край, хорошо выраженные острые ребра обуха. С учетом размеров экспериментальных повреждений, морфологических особенностей краев, концов экспериментальных повреждений, с учетом технической характеристики клинка ножа, представленного на экспертизу результатов судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1, с учетом размера колото-резанного повреждения на кожном лоскуте, можно высказаться, что повреждение наиболее вероятно могло быть причинено предоставленным ножом. Не исключено причинение указанного повреждения и любым другим клинком, со сходными конструктивными признаками. (т. 4 л.д. 49-53; т. 4 л.д. 54).

Документы и протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Оценивая заключения экспертов по делу, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд считает их допустимыми, поскольку они проведены экспертами, имеющими специальные познания и опыт работы, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со ст. 307 УК РФ. Экспертные заключения не противоречат обстоятельствам произошедшего, установленных судом в ходе судебного следствия и отражают характер повреждений, причиненных подсудимым и причинно-следственную связь между ними и наступившей смертью потерпевшей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им впервые преступлений, относящихся, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовных наказаний, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вел себя адекватно, логично высказывал свою точку зрения, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Так же, судом учтена экспертиза №1261 от 09.09.2020, согласно выводам которой, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время (Z 04.6 по МКБ-10). ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний.

По своему психическому состоянию, как ко времени производства по уголовному делу, так и настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебной заседании, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 3 л.д. 209-212)

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения вменяемых ему преступных деяний, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает наличие явки с повинной по каждому из эпизодов преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию всех эпизодов преступлений, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд по делу, не признает.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, впервые совершившего преступление, его материального положения суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 105 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с реальным его отбыванием, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При этом, суд не видит оснований для освобождения ФИО4 от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно отсутствуют они и для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд по делу не усматривает. 

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО4 особо тяжкого и средней тяжести преступлений и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, то у суда отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в порядке, установленном ст. 110 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, а именно предметов преступления, необходимо разрешить с учетом требований ст. 82 УПК РФ, приняв решение об их уничтожении и возвращении по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без ограничения свободы.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть месяцев) без ограничения свободы.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательно наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 09 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Разъяснить потерпевшему ФИО5 №1 право на возмещение ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство (планшет), в корпусе черного цвета, кремневая зажигалка, в корпусе красного цвета; изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 176)- вернуть по принадлежности;

- кровать 2-х спальная, размером 1.6 х 2.2 - 1 шт.; шифоньер (для вещей) – 1 шт.; шкаф с зеркалом – 1 шт.; деревянная тумбочка, размером 0.8х0.8 – 2 шт.; внутренний блок кондиционера марки «JAX» - 5 шт.; настенный телевизор марки «PHILIPS», модели «20PFL4122/10» в корпусе черного цвета – 1 шт.; приемник спутниковой антенны марки «General Satellite», модели «GS B 520», в корпусе черного цвета – 1 шт.; телевизор марки «Samsung», 42-ой диагонали, без каких-либо опознавательных таблиц о модели, изъятые 26.09.2020 в ходе осмотра места происшествия от 19.08.2020, по адресу: 

<

адрес> (возвращены под сохранную расписку ФИО5 №1 и хранятся, по адресу: 

<

адрес>) (т. 2 л.д. 99); - оставить в распоряжении у последнего.

- технический паспорт на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> на 6 листах (оригинал); домовая книга для прописки граждан, 

<

адрес> на 14 листах (оригинал), изъятые в ходе выемки у ФИО5 №1 (т. 3 л.д. 159; т. 3 л.д. 160);- оставить в распоряжении у последнего. 

- оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № оператора сети ПАО «MTС» находящегося в пользовании ФИО1 (т. 2 л.д. 125-126; т. 2 л.д. 127); -хранить в материалах уголовного дела.

- оптический CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру № оператора сети ПАО «MTС» находящегося в пользовании ФИО4 (т. 2 л.д. 140-141; т. 2 л.д. 142) -хранить в материалах уголовного дела.

- ночную сорочку ФИО1, изъятая 11.08.2020 в ходе выемки в ГБУЗ «Бюро СМЭ»; полотенце с пятнами вещества бурого цвета, простынь со следами вещества бурого цвета, покрывало со следами вещества бурого цвета, нож со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, домашние тапочки серого цвета, женские трусы и бюстгальтер, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.08.2020; мужские трусы, изъятые у обвиняемого ФИО4 09.08.2020 в ходе выемки; смыв с правой кисти обвиняемого ФИО4, изъятый в ходе освидетельствования от 09.08.2020, смыв с левой кисти у обвиняемого ФИО4, изъятый 09.08.2020 в ходе освидетельствования, марлевый тампон без видимых пятен (контроль) изъятый в ходе освидетельствования от 09.08.2020, срезы с правой кисти ногтевых пластин обвиняемого ФИО4, изъятый в ходе освидетельствования от 09.08.2020, срезы с левой кисти ногтевых пластин обвиняемого ФИО4, изъятые в ходе освидетельствования 09.08.2020, остатки образца крови трупа ФИО1, остатки образца крови обвиняемого ФИО4, изъятый в ходе освидетельствования от 09.08.2020, остатки марлевых тампонов с содержимым ротовой полости, влагалища, заднепроходного отверстия ФИО1 (т. 3 л.д. 197-198); 2 пачки сигарет «Neo» и предметы горения, изъятые 08.09.2020 в ходе осмотров места происшествий, по адресу: 

<

адрес> и 

<

адрес>) (т. 3 л.д. 201); пустую бутылку с этикеткой «Henessy», объемом 0,7 л.; - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

- след пальца человека на отрезке липкой ленты, полученный 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> идактокарта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученная в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 4 л.д. 41); - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- наручные часы марки «ToninoLamborghini»; товарный чек от 13.03.2013 1 шт.; звено (удлинитель) 1 шт.; руководство по эксплуатации 1 шт.; паспорт (пластиковая карта) 1 шт., изъятые 09.08.2020 в ходе осмотра места происшествия, по адресу: 

<

адрес> и в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 №1 (т. 4 л.д. 21-22); - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий