Дело № 2-3222/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] 

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Сивове О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО СК «[ Р ]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «[ Р ]» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса от ДТП, имевшего место [ДД.ММ.ГГГГ]г. В обосновании требования указано, что происшествие стало возможным по причине нарушения [ФИО 1] правил дорожного движения. Потерпевшему в происшествии страховщиком было выплачено возмещение в размере 85 000 руб., при этом [ФИО 1], чья автогражданская ответственность была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по полису ОСАГО в момент происшествия находился в состоянии опьянения. При условии нахождения виновного лица в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) у страховщика возникает право предъявления к лицу, причинившему вред регрессного требования в размере произведенной выплаты. [ФИО 1] умер, в силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать ущерб с наследника ФИО1

Истец просит рассмотреть дело без участия его представителя, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО1 исковые требования не признает, просит в иске отказать, мотивируя тем, что наследником [ФИО 1] не является, на момент его смерти брак между ними был расторгнут.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Проверив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ: «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда…».

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]г. имело место ДТП, с участием мотоцикла гос. [Номер] под управлением [ФИО 1] и автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер], принадлежащего [ФИО 2]

Виновным в происшествии признан [ФИО 1], находящийся в момент происшествия в состоянии опьянения.

ПАО СК «[ Р ]» собственнику автомобиля [ марка ] гос.номер [Номер] в счет возмещения ущерба произведена выплата - 85 000 руб.

Автогражданская ответственность [ФИО 1] была застрахована в ПАО СК «[ Р ]» по договору ОСАГО (договор [Номер]).

Нахождение причинителя вреда в состоянии опьянения в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО и пунктом 76 Правил ОСАГО порождает право ПАО СК «[ Р ]» предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Получив в вышеуказанном происшествии повреждения, не совместимые с жизнью [ФИО 1] скончался.

Истцом заявлен иск о взыскании ущерба с наследника [ФИО 1]

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество.

Установлено, что ответчик ФИО1 наследником [ФИО 1] не является, наследство не принимала, [ ... ]. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ФИО1 ущерба, причиненного действиями [ФИО 1] не имеется, требования ПАО СК «[ Р ]» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ПАО СК «[ Р ]» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская