Дело № 1-321/2017

ПОСТАНОВЛЕЕНИЕ 

г. Новокузнецк 28 августа 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Катыхова П.Н. 

подсудимого Хрищатого Г.Г. 

защитника – адвоката Ибаевой Н.А., представившей ордер № 185 от 9.08.2017 года 

потерпевшего А В.В. 

при секретаре Куприяновой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хрищатого Геннадия Геннадьевича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ......, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Хрищатый Геннадий Геннадьевич обвиняется в совершении преступления – растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление согласно предъявленному обвинению совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

В январе 2017 года Хрищатый Г.Г., заключил устный договор с А В.В. об оказании платных услуг, в виде ремонта автомобиля, принадлежащего А В.В. 06.03.2017 года Хрищатому Г.Г. были вверены на ремонт автомобиля денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие А В.В. 07.07.2017 года в вечернее время, Хрищатый Г.Г., находясь по адресу: ... достоверно зная о том, что вверенные ему денежные средства предназначены для ремонта автомобиля, действуя во исполнении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем растраты похитил вверенные ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, принадлежащие А В.В., причинив потерпевшему А В.В. значительный ущерб. В последствии Хрищатый Г.Г. распорядился похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании потерпевший А В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хрищатого Г.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с их примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, вернув похищенное.

Подсудимый Хрищатый Г.Г. согласился с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель Катыхов П.Н. и адвокат Ибаева Н.А. согласились с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого Хрищатого Г.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Хрищатого Г.Г.., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, в связи с тем, что он является не судимым, совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении подсудимого Хрищатого Геннадия Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- договор купли-продажи транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, чек сбербанка, возвращенные на предварительном следствии потерпевшему А В.В., обратить в распоряжение собственника А В.В.; 

- справку о состоянии вклада за период с 06.03.2017 года по 03.04.2017 года на имя А И.Ю., отчет по счету карты, оформленный на имя А И.Ю., заказ покупателя № ... от 18.02.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела; 

- банковскую карту, оформленную на имя А И.Ю., хранящуюся в материалах уголовного дела, обратить в распоряжение собственника А И.Ю.

Меру пресечения Хрищатому Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление

 суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. 

Судья: В.В.Богачев