КОПИЯ

Уголовное дело № 1-1839/2023

28RS0004-01-2023-010317-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 25 декабря 2023 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кондратова А.П.,

при секретаре Паршиной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Залуниной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамедова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2022 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что у неустановленного в ходе дознания лица имеется наркотическое средство, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в значительном размере с целью личного употребления, без цели сбыта.

Около 21 часа 00 минут того же дня ФИО1, находясь около дома № 3/1 по ул. Игнатьевское шоссе г. Благовещенска Амурской области, реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, желая их наступления, получил от неустановленного в ходе дознания лица медицинский шприц с находящимся в нем наркотическим веществом – гашишным маслом, массой 4,8 грамма, что является значительным размером.

Затем ФИО1 положил медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 4,8 грамма, в находившуюся при нем серую матерчатую сумку, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство в целях личного употребления, без цели сбыта, после чего направился на такси к дому № 12 по ул. Полевая, 4-й микрорайон, с. Чигири Благовещенского района Амурской области, продолжая незаконно хранить при себе медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 4,8 грамма, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В тот же день, около 21 часа 15 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции около дома № 12 по ул. Полевая, 4-й микрорайон, с. Чигири Благовещенского района Амурской области, после чего сотрудниками полиции было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 в пикете охраны Автовокзала, по адресу: 

<

...> Октября, 44.

В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 10 минут того же дня сотрудниками полиции в пикете охраны Автовокзала, по адресу: 

<

...> Октября, 44, в присутствии понятых в ходе личного досмотра в находившейся при ФИО1 серой матерчатой сумке был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством – гашишным маслом, массой 4,8 грамма, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Мамедов Р.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,8 грамма, отнесено к значительному размеру наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, содержит на иждивении малолетнего ребенка (ЕВ, *** года рождения).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём изложения в объяснении от 29 июня 2022 года и дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты, при этом данный вид наказания не отразится на материальном положении ФИО1 и его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: заключение эксперта № 494-х от 05.07.2022 года – надлежит хранить при материалах уголовного дела; наркотическое вещество – гашишное масло, массой 4,8 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, помещенные в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1 сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Благовещенский») ИНН 

<

***>, КПП 280101001, Наименование банка: отделение Благовещенск // УФК по Амурской области, Расчетный счет 

<

***>, Каз. счет 40102810245370000015, БИК 011012100, Лицевой счет 

<

***>, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: заключение эксперта № 494-х от 05.07.2022 года – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое вещество - гашишное масло, массой 4,8 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в полимерные прозрачные пакеты, помещеные в камеру хранения МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>) через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области А.П. Кондратов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.П. Кондратов