84RS0001-01-2019-001263-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 17 января 2020 года 

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Таймырского района Авдошкина С.Н.,

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката Ганцевич И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре – Пантюшевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-9/2020 в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 22.11.1999 Дудинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев, постановлением Норильского городского суда от 15.09.2006 освобожден условно –досрочно на неотбытый срок 02 года 03 месяца 27 дней;

- 08.06.2009 Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, присоединен приговор Дудинского городского суда Красноярского края от 22.11.1999 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет 11 месяцев (с учетом постановления Кемежского районного суда Красноярского края от 16.08.2011), освободившегося 03.08.2015 по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 04 апреля 2019 года, точное время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося в не установленном месте в г. Дудинка Красноярского края, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта в крупном размере.

После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 05 минут 04 апреля 2019 года, точное время и дата не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующей их реализации в крупном размере иным лицам, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица следующее: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой не менее 14,251 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой не менее 62,8 грамм, жидкость, являющуюся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,8 грамма, которые в последующем расфасовал.

После чего, в неустановленный период времени до 04 апреля 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью их дальнейшего сбыта в крупном размере иным лицам, часть приобретенного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой не менее 16,859 грамм, перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал хранить в расфасованном виде в 19 полимерных пакетах. Оставшуюся часть приобретенных веществ: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон суммарной массой не менее 14,251 грамм, в расфасованном виде в одном полимерном пакете и 16 бумажных свертках, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой не менее 45,941 грамм в расфасованном виде в 13 полимерных пакетах и 6 бумажных конвертах, бутылку с жидкостью, являющуюся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 5,8г., перенес в квартиру по адресу: 

<

адрес>, с целью их дальнейшего сбыта неустановленным лицам, при этом часть наркотического средства каннабис (марихуана) неустановленной массы, потребил лично.

Однако действия ФИО1, непосредственно направленные на совершение данного преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 50 минут 04 апреля 2019 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилище, по месту регистрации ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, были изъяты:

- один полимерный пакет и 16 бумажных свертков, с находящимся в них порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 14,251 грамма;

- 13 полимерных пакетов и 6 бумажных конвертов, с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой 45,941 грамма;

- стеклянная бутылка, с находящейся в ней жидкостью, являющейся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,8 грамма.

Кроме того, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут 04 апреля 2019 года, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище, по месту жительства ФИО1, в квартире по адресу: 

<

адрес>, были изъяты:

- 19 полимерных пакетов, с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной суммарной массой 16,859 грамма.

Тем самым, данные наркотические средства, были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не согласился, суду пояснил следующее. 

04.04.2019 около 11.00-12.00 часов в квартиру 

<

адрес>, где он в тот момент находился, явились сотрудники полиции, объявили ему, в чем он подозревается и предъявили документы на обыск. Он сразу сказал им, что у него есть наркотики. Затем сотрудники полиции вместе с ним и понятыми прошли в данную квартиру, где в каждой комнате он показывал им, где находятся наркотики. Все имеющиеся наркотики были изъяты, изъятие документально оформлено. Затем он, сотрудники полиции и понятые выехали по адресу: 

<

адрес> по месту его жительства, где происходили аналогичные действия. В ходе обыска, в обоих квартирах, было изъято именно то количество наркотических средств и в том объеме, которые указаны в обвинительном заключении. Данные наркотические средства он приобрел в марте 2019 года у своего знакомого, все вместе оптом одной покупкой за 140000 руб., часть денежных средств отдал за покупку наличными, часть денежных средств перевел на карту. Данные наркотические средства он приобрел для личного потребления. Сбывать наркотические средства не намеривался. Сам он является потребителем наркотических средств, употребляет марихуану с 9-10 летнего возраста. 

Заслушав показания свидетелей, огласив показания свидетеля обвинения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В качестве виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, стороной обвинения представлены следующие доказательства, собранные и исследованные по делу, проверенные в ходе судебного следствия:

- показания свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным НКОН ОМВД России по ТДН району. 04.04.2019 он, полицейские Свидетель №5 и Свидетель №4, на основании постановления суда проводили ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире 

<

адрес> где по оперативной информации ФИО1 хранит наркотические средства в расфасованном виде с целью их последующего сбыта. ФИО1 застали по адресу – 

<

адрес>, где объявили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков. В присутствии двух понятых было проведено ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». До начала его проведения ФИО1 был задан вопрос – хранит ли он наркотики и желает ли указать места их хранения, на что тот ответил, что хранит наркотики и желает показать места их хранения. Далее, в указанной квартире, в присутствии матери ФИО1, представителей общественности, ФИО1 начал показывать, где хранятся наркотические средства, а именно в спальне за шкафом справа, в виде порошка в расфасованном виде, в стеклянных баночках, в полиэтиленовых пакетах, в почтовых конвертах находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, также наркотики были обнаружены в кармане одежды. Кроме этого был обнаружен упаковочный материал в виде пакетов с контактными застежками. В комнате были обнаружены палатка, вытяжка, осветительная лампа. Со слов ФИО1 это приспособления для выращивания конопли, которую он накануне срезал и измельчил. Также были обнаружены семена конопли, упакованная бутылка с остатками жидкости. Со слов ФИО1 из нее будет получено масло. Все обнаруженные вещества были изъяты и упакованы. Аналогичные действия проводились в квартире дома 

<

адрес>. ФИО1 показал места хранения наркотиков, которые были обнаружены за спальным местом под паласом, а также был обнаружен пустой пакетик с контактной застежкой. Все обнаруженные вещества также были изъяты и упакованы. ФИО1 пояснил, что употребляет марихуану, употребление порошкообразные вещества не употребляет. Изъятые у ФИО1 вещества в последующем были направлены на исследование, которым было установлено, что они являются наркотическими средствами. Лица, которым ФИО1 намеревался сбыть наркотические средства, не установлены, о том кому он намеревался сбывать наркотики, ФИО1 не сообщал, в личной беседе пояснял, что намерен был сбывать наркотические вещества.

- показания свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по ТДН району, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, о том, что 04.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 были изъяты семена, удобрения, теплица, вентиляция, вещество растительного происхождения, высушенное и собранное в конверты, свертки с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с остатками порошкообразного вещества, бутылка с жидкостью, сотовый телефон. ФИО1 пояснял, что употребляет марихуану, показал бокс, где выращивал коноплю. В ходе личной беседы пояснил, что наркотики приобрел для себя. Но при этом в ходе ОРМ положительно ответил на вопрос о сбыте наркотиков. 

- показания свидетеля Свидетель №5, который в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ОМВД России по ТДН району, дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 

- показания свидетеля Свидетель №6, который в судебном заседании показал, что 04.04.2019 участвовал в качестве понятого в квартире 

<

адрес> и в квартире 

<

адрес>. В его присутствии ФИО1 расписался в постановлении, ему было предложено выдать наркотические средства, в квартирах показал на палатку, пакеты, конверты, бутылку, конверты, добровольно все выдавал.

- показания свидетеля Свидетель №6 данными в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству стороны обвинения, из которых следует, что 04.04.2019 в его присутствии, где он находился в качестве понятого, в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены полимерные пакеты с контактными застежками, стеклянная банка с крышкой «Фруто Няня», в которой находился полимерный пакет, внутри которого бумажные свертки в количестве трех штук с веществом порошкообразного вида, два свертка из бумаги, обернутые полимерной пленкой и запаянные, полимерный пакет с порошкообразным веществом, стеклянная банка «Фруто Няня», в которой имеется четыре полимерных пакета, в каждом пакете по одному бумажному свертку с порошкообразным веществом, стеклянная банка «Фруто Няня», в которой находятся шесть полимерных пакетов с бумажными свертками по одному в каждом из шести, в которых находится порошкообразное вещество, сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе серого цвета, модель 8800, с сим-картой ПАО «Т2 Мобайл», полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, шесть конвертов из бумаги с аналогичным веществом растительного происхождения в измельченном виде, коробка с надписью «Гуталакс» с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество в гранулах, а также в данном пакете обнаружен пакет с надписью «многоконтинентальное удобрение «мультифлор», опечатанный листком бумаги с надписью «кокосовый субстракт в таблетках», в котором находится вещество спрессованное в таблетках в количестве 6 штук, также в пакете обнаружена бутылка с жидкостью, на которой имеется надпись «идеал», удобрения, обогреватель в корпусе красного цвета модель NF05 EQ, три тканевых пакета «BAGPOT», контейнер 10 литров, в спальной комнате на входной двери обнаружено пальто, во внутреннем кармане справа обнаружено: полимерный пакет, внутри которого имеются двенадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде, три полимерных пакета с надписями «xeedingshort flowering», «xeeding grow», «xeeding booster», полимерный пакет, внутри которого находятся четыре опечатанных бумажных свертков с надписями «Fast Buds», одним бумажным пакетом с надписью «Fast Buds», в котором находилась пластиковая капсула с семенами, а также две капсулы с семенами с надписью Avto AK, листки бумаги с бирками на клечщей основе с надписью Семяныч, 21 бумажный конверт, два секатора, на обоих надпись Семяныч, карманный НР-тестор, в коробке пластиковой, электронное устройство с надписью MAX-MINI THERMO HYGRO, измельчитель с надписью Семяныч, осветительный прибор со шнуром LED Light, модель АРО6, воздушный фильтр в виде целиндра черного цвета, бутылка, обмотанная скотчем с крышкой на горловине зеленого цвета, внутри которой жидкость и стебли растительные, теплица «Bone», вентилятор с гоффрой и проводом, термометр, листок с надписью. Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны и подписаны присутствующими лицами. 

04.04.2019 в квартире по адресу: 

<

адрес> его присутствии были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде в количестве 13 штук, в этом же пакете находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находились полиэтиленовые пакеты с веществом растительного происхождения в измельченном виде в количестве шести штук. На полу был обнаружен сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета. Также в зале на столе были обнаружены листы бумаги квадратной формы различных цветов. Данные предметы и вещества были изъяты, упакованы в пакеты, опечатаны и подписаны присутствующими лицами (т. 1 л.д. 137-140);

- аналогичные показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 137-138). 

Письменные доказательства.

- рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 от 04.04.2019 об обнаружении в квартире 

<

адрес> при проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» веществ, являющихся со слов ФИО1 наркотическим веществами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 37);

-протокол о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участком местности, транспортных средств» от 04.04.2019, из которого следует, что в период времени с 15.30 до 16.10 часов в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: пустой полимерный пакет, а также полимерный пакет с фрагментами полимерного пакета и следовыми остатками порошкообразного вещества; полимерный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде; полимерный пакет в котором находилось тринадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; полимерный пакет, в котором находилось шесть полимерных пакетов с веществом растительного происхождения; сотовый телефон марки «Samsung» DUOS в корпусе белого цвета, бумажные листы квадратной формы различных цветов (т. 1 л.д. 41-47, 44-48);

- справка об исследовании № 75 от 05.04.2019, согласно которому в представленном на исследование в 19 пакетах измельченное вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого цвета, изъятое в ходе ОРМ в квартире по адресу: 

<

адрес> 04.04.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого составила 16, 859 г. (т. 1 л.д. 56-57).

- справка об исследовании № 76 от 06.04.2019, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество в 1 полимерном пакете и 6 бумажных свертках (пакет №2) суммарной массой 3,286г., содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон;

Представленное на исследование порошкообразное вещество в 4 бумажных свертках (пакет №3) суммарной массой 3,451г. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон;

Представленное на исследование порошкообразное вещество в 6 бумажных свертках (пакет №4) суммарной массой 7,514г. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон;

Представленное на исследование в 1 полимерном пакете и 6 бумажных конвертах вещество растительного происхождения (пакет №6) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого составила 34,997г.

Представленное на исследование в 12 полимерных пакетах измельченное вещество растительного происхождения (пакет №10) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого составила 10,944г.

Жидкость, представленная на исследование (пакет 15), является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса каннабиса (гашишное масло) в перерасчете на все представленное вещество составила 5,8 г. (т. 1 л.д. 94-97);

- рапорт оперуполномоченного НКОН ОМВД России по ТДН району Свидетель №3 от 04.04.2019 об обнаружении в квартире 

<

адрес> при проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъятии тринадцати бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри и двух бумажных свертков, обернутых в полимерную пленку, шесть конвертов из бумаги, тринадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде, являющихся со слов ФИО1 наркотическим веществами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 67);

- протокол о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 04.04.2019, согласно которому в квартире по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: 1.полимерные пакеты с контактными застежками; 2. стеклянная банка с крышкой «Фруто Няня», в которой находился полимерный пакет, внутри которого бумажные свертки в количестве трех штук с веществом порошкообразного вида, два свертка из бумаги, обернутые полимерной пленкой и запаянные, полимерный пакет с порошкообразным веществом; 3. стеклянная банка «Фруто Няня», в которой имеется четыре полимерных пакета, в каждом пакете по одному бумажному свертку с порошкообразным веществом; 4. стеклянная банка «Фруто Няня», в которой находятся шесть полимерных пакетов с бумажными свертками по одному в каждом из шести, в которых находится порошкообразное вещество; 5.сотовый телефон марки «Nokia», в корпусе серого цвета, модель 8800, с сим-картой ПАО «Т2 Мобайл»; 6. полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения в измельченном виде, шесть конвертов из бумаги с аналогичным веществом растительного происхождения в измельченном виде; 7. коробка с надписью «Гуталакс» с полимерным пакетом внутри, в котором находилось вещество в гранулах, а также в данном пакете обнаружен пакет с надписью «многоконтинентальное удобрение «мультифлор», опечатанный листком бумаги с надписью «кокосовый субстракт в таблетках», в котором находится вещество спрессованное в таблетках в количестве 6 штук, также в пакете обнаружена бутылка с жидкостью, на которой имеется надпись «идеал» удобрения; 8. обогреватель в корпусе красного цвета модель NF05 EQ,; 9. три тканевых пакета «BAGPOT», контейнер 10 литров; в спальной комнате на входной двери обнаружено пальто, во внутреннем кармане справа обнаружено: 10. полимерный пакет, внутри которого имеются двенадцать полимерных пакетов с веществом растительного происхождения в измельченном виде; 11. три полимерных пакета с надписями «xeedingshort flowering», «xeeding grow», «xeeding booster»; 12.полимерный пакет, внутри которого находятся четыре опечатанных бумажных свертков с надписями «Fast Buds», одним бумажным пакетом с надписью «Fast Buds», в котором находилась пластиковая капсула с семенами, а также две капсулы с семенами с надписью Avto AK, листки бумаги с бирками на клечщей основе с надписью Семяныч; 13. 21 бумажный конверт, два секатора, на обоих надпись Семяныч, карманный НР-тестор, в коробке пластиковой, электронное устройство с надписью MAX-MINI THERMO HYGRO, измельчитель с надписью Семяныч; 14. осветительный прибор со шнуром LED Light, модель АРО6, воздушный фильтр в виде цилиндра черного цвета; 15. бутылка, обмотанная скотчем с крышкой на горловине зеленого цвета, внутри которой жидкость и стебли растительные; 16. теплица «Bone», вентилятор с гоффрой и проводом, термометр, листок с надписью (т. 1 л.д. 70-71,73-77). 

- протокол явки с повинной ФИО1 от 02.07.2019, согласно которому ФИО1 признается в приобретении наркотиков с декабря 2018 у Свидетель №7 в виде соли – белого порошка, марихуаны – травы, в расфасованном виде в целлофановых пакетах, бумажных свертках и конвертах. В марте 2019 купил у данного лица за 140000 руб. в расфасованном виде соль около 16 гр. и марихуану около 60 гр., все примерно в 20 или 30 пакетах разного веса для своего личного потребления (т. 1 л.д. 104).

- протокол осмотра документов, согласно которому 22.11.2019 были осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия от 04.04.2019., поступивших 05.04.2019, 09.04.2019, 15.04.2019 (т.1 л.д. 107-111).

- протокол осмотра предметов от 24.07.2019, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с файлом видеозаписи разговора ФИО1 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 119-124)

- протокол осмотра предметов от 04.06.2019, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 04.04.2019 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-163);

- протокол осмотра предметов от 15.07.2019, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 04.04.2019 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 168-187). 

- протокол осмотра предметов от 08.11.2019, в ходе которого были осмотрены предметы, изъятые 04.04.2019 в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 192-202).

- заключение эксперта № 121 от 23.04.2019 из которого установлено, что представленное на экспертизу в 19 свертках вещество растительного происхождения различных оттенков зеленого цвета, изъятое по адресу: 

<

адрес> 04.04.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянна суммарная масса которого составила 16,764 г. (т. 1 л.д. 217-220);

- заключение эксперта № 124 от 24.04.2019 из которого установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество в 7 свертках, суммарной массой 3,265г, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон; представленное на экспертизу порошкообразное вещество в 4 свертках, суммарной массой 3,439г, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон; представленное на экспертизу порошкообразное вещество в 6 свертках, суммарной массой 7,496г, содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон (свертки были упакованы в пакеты 2,3,4 соответственно) (т. 1 л.д. 225-229)

- заключение эксперта № 126 от 25.04.2019 из которого установлено, что представленное на экспертизу в 7 свертках (упаковано в пакет №6) вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: 

<

адрес> 04.04.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянная суммарная масса которого составила 34,962г.; представленное на экспертизу в 12 свертках (упаковано в пакет №10) вещество растительного происхождения, изъятое по адресу: 

<

адрес> 04.04.2019, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянна суммарная масса которого составила 10,884г. (т. 1 л.д. 233-236);

- заключение эксперта № 123 от 25.04.2019, из которого установлено, что представленная на экспертизу жидкость (пакет №15) является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса сухого остатка которого составила 2,8 г. (т. 1 л.д. 241-244). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, каннабис (марихуана), а так же масло каннабиса (гашишное масло), относятся к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 14,251 гр., относится к крупному размеру, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 62,8 гр., относится к значительному размеру, жидкость, являющаяся наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,8 гр., относится к крупному размеру.

Согласно заключению комиссии экспертов №216 от 01.10.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и не страдает, у него обнаруживается психическое расстройство в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (

<

данные изъяты>).

Вышеуказанное психическое расстройство ограничивало возможность подэкспертного в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний (он не мог в момент вменяемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как ограниченно вменяемый в рамках вменяемости - ст. 22 УК РФ). В момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым самоконтролем в определенных ситуациях, представляющим потенциальную общественную опасность (опасность для других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенном с исполнением наказания (ч.2 ст. 22, п. в ч. 1, ч. 2 ст. 97; ч. 2 ст. 99 УК РФ). Противопоказаний для принудительного лечения, соединенного с исполнением наказания, у него нет. Алкоголизмом и токсикоманией он не страдает. У подэкспертного обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов- марихуана и синтетических наркотиков психостимуляторов - «соль») – наркомания (том 2 л.д. 19-26). 

Оценивая в соответствии со ст.87,88 УПК РФ показания свидетелей, письменные доказательства, суд полагает, что предъявленное ФИО1 обвинение является неверным. 

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом, то есть виновное лицо должно осознавать, что его действия направлены на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. 

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. В рассматриваемом случае таким доказательствами, по мнению следствия, является вес изъятых наркотиков, их расфасовка в 19 полимерных пакетов (каннабис (марихуана)), в 1 полимерный пакет и 16 бумажных свертков (а- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N – метилэфедрон), в 13 полимерных пакетов и 6 бумажных конвертов (каннабис (марихуана)), бутылку с жидкостью (гашишное масло). 

В то же время, по мнению суда, этого не достаточно для вывода о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств, поскольку опровергается фактическими обстоятельствами дела, а именно тем, что согласно заключению комиссии экспертов у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов - марихуана и синтетических наркотиков психостимуляторов - «соль») – наркомания, в ходе предварительного расследования ФИО1 давал показания о том, что является потребителем наркотических средств, написал явку с повинной, где указал, когда, в каком объеме, у кого, за какую стоимость приобрел изъятые у него 04.04.2019 наркотические средства, указав при этом, что приобрел данные наркотические средства для личного потребления. Доказательств наличия договоренности с какими- либо лицами о сбыте наркотических средств ФИО1 в ходе судебного следствия не добыто. 

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С учетом заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку она составлено квалифицированными специалистами, имеющими большой профильный стаж работы по специальности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, поведения ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем и подлежит уголовному наказанию. Оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом, наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости, подлежит учету при назначении наказания (ст. 22 УК РФ). 

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к тяжким преступлениям, посягающим на здоровье населения и общественную нравственность, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет постоянную регистрацию в г. Дудинка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, а также учитывает состояние его здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, признает признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (опасный). 

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется. 

Обстоятельств исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимого в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено. 

Учитывая заключение комиссии экспертов, суд считает необходимым в соответствии с п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновного наказание в виде лишения свободы. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в виде опасного рецидива суд считает необходимым назначить виновному дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем применению подлежит ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Отбывать назначенное наказание ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы ОРМ, 2 конверта с дисками, DVD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле, предметы, изъятые в ходе ОРМ хранить в камере хранения ОМВД России по ТДН району до решения вопроса по выделенным из уголовного дела №материалам. 

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника Ганцевич И.А., участвующего в судебном разбирательстве подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку подсудимый нуждался в защитнике, отказа от участия защитника не заявлял, оснований для освобождения ФИО1 от несения данных процессуальных расходов не имеется, о чем вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Установить ФИО1 следующие ограничения: 

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

не посещать места массовых мероприятий и не участвовать в них;

не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц. 

Срок наказания исчислять с 17 января 2020 года. В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время нахождения под стражей с 05 апреля 2019 года по 16 января 2020 года. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания исходя из расчета один день содержания под стажей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. "в" ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 и ст. 100 УК РФ назначить ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Вещественные доказательства по уголовному делу – материалы ОРМ, 2 конверта с дисками, DVD-R диск с файлом видеозаписи – хранить при уголовном деле, предметы, изъятые в ходе ОРМ хранить в камере хранения ОМВД России по ТДН району до решения вопроса по выделенным из уголовного дела №материалам. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения (а осужденным - с момента вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда. 

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тексте указанной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Судья С.В. Кулага