дело № 12-187/2023 

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., 

с участием защитника Акционерного общества «Тандер» ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/1539/19Р от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Акционерного общества «Тандер», 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 26/1539/19Р от 03.05.2023 Акционерное общество «Тандер» (далее АО «Тандер») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» выразившееся в том, что 20.04.2023 в 11 часов 17 мин. на прилегающей территории магазина «Магнит», расположенном в д. 46 по Московскому шоссе г. Серпухова Московской области в зоне разгрузочной площадки разбросан бытовой мусор в полиэтиленовых мешках. Выявленные недостатки являются нарушением ч.1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях».

В соответствии с постановлением АО «Тандер» назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей. 

АО «Тандер» обжалует данное постановление, просит его отменить. Жалоба мотивирована тем, что не имеется сведений о сертификации технического средства, работающего в автоматическом режиме; имеющиеся материалы не содержат сведений о месте совершения правонарушения. 

Защитник АО «Тандер» - ФИО1 жалобу поддержала и просила ее удовлетворить по доводам, в ней изложенным. 

Свидетель Э.. консультант ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области показал, что материалы видеофиксации правонарушения были ему представлены для принятия решения. По данным материалам было вынесено оспариваемое постановление. В настоящее время в суд представлен сертификат на комплекс мобильный фото-видеофиксации от 19.06.2023, иных документов, связанных с поверкой прибора, указанного в материалах дела, не имеется. 

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующему. 

В материалах дела имеются сведения о применении 20.04.2023 при фиксации административного правонарушения комплекса измерительного с фотофиксацией: CUST_Y272АХ790, заводской номер комплекса: Duster, заводской номер вычислителя: gust – 1560121030590. 

При производстве по делу в суд представлены: 

- сертификат на комплексы мобильные фото-видеофиксации, интервал между поверками 2 года, тип средств измерений SC-iMV-RМ3 утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14.06.2023; 

- описание типа средства измерений комплекса мобильного фото-видеофиксации SC-iMV-RМ3;

- перечень метрологических и технических характеристик мобильных комплексов фото-видеофиксации SC-iMV-RМ3, подтвержденные в ходе проведения испытаний с положительными результатами; 

- паспорт на комплекс мобильный фото-видеофиксации SC-iMV-RМ3, заводской номер 00071, дата изготовления 19.08.2022. 

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. 

При рассмотрении дела суду не представлено сведений о наличии у используемого при выявлении правонарушении комплекса свидетельства о метрологической поверке. 

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах имеются основания для отмены оспариваемого постановления в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, поскольку процессуальные документы о привлечении АО «Тандер» к административной ответственности составлены на основании показаний комплекса измерительного с фотофиксацией, на который суду не представлено сведений о его метрологической поверки. 

Кроме того, суду представлен паспорт на комплекс мобильный фото-видеофиксации фото-видеофиксации SC-iMV-RМ3с заводским номером 00071 и не представлено никаких документов на указанный в материалах дела комплекс измерительный с фотофиксацией: CUST_Y272АХ790, заводской номер комплекса: Duster, заводской номер вычислителя: gust – 1560121030590. 

При этом, суд дважды запрашивал таковые сведения и административного органа, для чего откладывал два раза рассмотрение дела. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Жалобу Акционерного общества «Тандер» на постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/11539/19Р от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», - удовлетворить. 

Отменить постановление консультанта ТО № 26 ТУ Госадмтехнадзора Московской области № 26/11539/19Р от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» прекратить производство по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения копии решения. 

Судья: А.В. Шичков